Yessmann

Kanskje de som ikke har muligheten å lade hjemme? Eller hadde du ikke tenkt på det?

Nei, vi har ikke vært på noen "eksponentiell" kurve hele tiden. I tusenvis av år var det svært liten utvikling. Forventet levealder lå rundt 30-35 år helt frem til 1800-tallet og levestandarden var ekstremt og nesten konstant lav. De siste ca. 170 årene har vi mennesker foretatt et kvantesprang i forhold til tidligere tider. Forventet levealder som nevt er fordoblet på den korte tiden. Ikke minst pga. tilgang på fossil energi som har vært menneskehetens velsignelse beviselig på tross av bieffekten ved global temperaturøkning. Nei, vi går ikke tom for naturressurser. Det var noe man trodde på 60- og 70-tallet og som har vist seg å være helt feil. Sentralt var boken fra 1972 utgitt av Romaklubben «Limits to Growth». Denne boken ble solgt i 30 millioner eksemplarer og oversatt til 30 språk. Boken omhandlet i hovedsak en kommende ressurskrise. Svært ressurskrevende beregninger ved MIT ble utført for å beregne hvor fort en rekke naturressurser ville gå tomme. Forfatterne så også for seg en kommende sultkatastrofe rundt år 2000 ved å vise til grundige beregninger rundt befolkningsvekst og begrensninger i tilgjengelig jordbruksareal og ferskvann. Mer enn 50 år etterpå kan vi konkludere at boken tok feil i nær sagt alle spådommer. Morsomt å nevne er at blant bokens mest optimistisk prognoser at at olje og gass skulle vare i 50 år til – altså at det skulle være tomt i 2022!

Alle forhold for menneskeheten du nevner (sult, tørst, ressurser, matforsyning, etc.) har gått i sterkt positiv retning i vår 170 årige erfaring med menneskeskapte klimaendringer. At denne utviklingen nå plutselig skulle snu 180 grader, er spinnville spekulasjoner frakoblet all historisk erfaring.

Mitt "beklager" var ironisk - noe du selvsagt skjønte. Og ja, jeg trenger ikke beklage at jeg ikke deler ditt inhumane syn om at vi mennesker skal ofre oss for klima på jorden.

Så menneskelig aktivitet *i seg selv* er ille selv om det bedrer menneskenes situasjon? Beklager, men den der følger jeg ikke.

Hva hvis og hva hvis... Men *fakta* er at vi hittil har taklet klimaendringene med glans: I perioden global temperatur steg ca. 1 grad siden slutten av 1800-tallet, har menneskets forventede levealder *fordoblet* seg. Bare der ser man hvor utmerket vi overgår de negative sidene ved klimaendringene. I perioden global temperatur har steget raskest, siste 30 år, har andelen som lever i ekstrem fattigdom falt fra 36% til 8-9 %. Ellers kan du lese Hans Roslings utmerkede bok "Factfulnes" for å se hvor bra menneskeheten har utviklet seg mens global temperatur steg. Hvor denne forestillingen kommer fra at vi nå plutselig skal bli totale idioter og ikke lenger klare å tilpasse oss fremtidige klimaendringer når vi både er blitt mye rikere og mye mer teknologisk utviklet enn i perioden siste 150 år, er beyond me!

Hvor skrev jeg at jeg ikke tror på menneskeskapte klimaendringer?

Du liker ikke diskusjoner der noen er kritiske til klimapolitikken i diverse land? Vi som er kritiske er bare noen idioter?

Ja, blant annet. Men poenget er jo at vi er tryggere fordi vi klarer å tilpasse oss mye raskere i forhold til hvor raskt klimaendringene skjer.

Noen burde faktisk moderere moderatoren her. Makan til lavpannet reaksjon på en ytring!

Det finnes ingen "klimakrise". Aldri noensinne i historien har vi mennesker vært bedre beskyttet mot farlig klima som nå. Aldri har færre omkommet i naturkatastrofer (aftenposten.no)

Hersketeknikk?? Det er det da du som bedriver!

Hvor får du forresten 20% fra? "EV shares still continued to increase in most markets. BEVs (11,1 %) and PHEVs (4,7 %) stood for 15,8 % of global light vehicle sales in 2023". EV-Volumes - The Electric Vehicle World Sales Database 15,8% - som altså inkluderer plug-in-hybdrider. 11% er det korrekte tallet - omtrent halvparten av hva du påstod. Må vel trygt kunne kalles skivebom.

Hva er dette slags karakterisering av en meningsinnlegg fra en administrator?? Amerikansk propagandamaskin? Er dette saklighetsnivået blant administratorene her? Må ta de tallene der med en klype salt. Ser ut som elbiler her inkluderer ladbare hybrider - ihvertfall hvis vi ser hvordan elbiler omtales her: "I 2022 ble det solgt drøyt 10 millioner elektriske personbiler i verden, ifølge Det internasjonale energibyrået (IEA). Om lag 7 millioner av disse var helelektriske biler, resten ladbare hybrider." Elbilsalget setter nye rekorder – Klimavakten – Energi og Klima

Jeg begynner å lure på om denne norske elibilpolitikken blir et slags DAB 2.0. Resten av verden virker som å være på vei bort fra elbiler. Mercedes, Audi og BMW har nylig annonsert at de satser på videreutvikling av forbrenningsmotorer, Hertz i USA selger store deler av sin elbilpark, flere bilprodusenter nedskalerer sin elbilsatsing fordi etterspørselen etter elbiler er uventet lav. Elbilene er dyre, ladestrukturen er ikke på plass og regjeringer rundt om i Europa, samt andre deler i verden har ikke råd til mer subsidier, samt satsing på tilstrekkelig ladestruktur pga. dyrtiden. Mens Norge skal fortsette å «gå foran». Akkurat som DAB – det er vel bare Norge som har utdaterte DAB som eneste måte å overføre radiosignaler på.

Jøss. Trodde jeg hadde prøvd alt (dette også). Men når jeg gjorde som du sa, funket det. Jeg slo riktignok WiFi på PC'en også av og på.

IdeaPad 3 15ITL6

Gjelder iPhone 13 og en Lenovo standard laptop. Skjønner ikke hva jeg gjør feil. Mobilen er på 4G og har nett. Delt internett er på. Tillatt andre å koble til er på. Men ikke tale om iPhonen dukker opp på PC'en på nettvalg. Har også nullstilt alle nettverksinnstillingene på telefonen - fortsatt ingenting. Klarer heller ikke koble til andre PC'er. Må telefon og PC også være koblet sammen med bluetooth? Det får jeg ikke til nemlig. PC'en dukker ikke opp i valgene på telefonen. Telefonen klarer å koble seg til mange andre enheter med bluetooth. Noen tips?

Absolutt ingen liten bil: BMW 7'er-serie. Men komfortseter bak så de kan ikke legges ned 😞

Trenger å frakte en sykkel kort vei på bil (3-4 km). Ja, jeg kan sykle, men det over en godt trafikkert bro med smalt fortau -så det frister ikke. Har ikke hengerfeste. Er det lov å feste sykkelen til takstativ med stropper/spennbånd eller lignende? Slik jeg leser reglene, er det det, men det *anbefales ikke*. Har ikke lyst å kjøpe et eget sykkelstativ for én gangs bruk.

Vi får her høre prognoser fra FN om 1,2 og 1,4 milliarder klimamigranter i henholdsvis 2050 og 2060. Slike prognoser har jeg veldig liten tro på, bl.a. fordi slike usannsynlig skrekkprognoser har vi hørt før. På 60- og 70-tallet var det redselen for at vi skulle slippe opp for naturressurser som gjaldt. Det virker umiddelbart plausibelt at vi bruker naturressursene så fort at de en dag i nær fremtid vil gå tom (men hint: det stemmer ikke). I 1972 kom boken "Limits to Growth". Denne ble solgt i 30 millioner eksemplarer og oversatt til 30 språk og fikk voldsom oppmerksomhet den gangen. Boken omhandlet i hovedsak en kommende ressurskrise. Ganske ressurskrevende beregninger ble gjort ved MIT (!) for å beregne hvor fort en rekke naturressurser ville gå tomme. I en av tabellene i rapporten hadde man tatt utgangspunkt i kjente reserver og antatt eksponentiell vekst i forbruket og beregnet når diverse ressurser ville være borte. I de mest optimistiske fremskrivningene, der man ganget kjente ressurser med fem, antok man at det skulle være tomt for kobber i 2020, tomt for naturgass i 2021) tomt for olje i 2022, tomt for tinn i 2022 og tomt for sølv i 2014 - og dette var altså de mest optimistiske fremskrivningene - det var helt klare antydninger til at ressursene ville være uttømt lenge før den tid. De så også for seg en kommende sultkatastrofe rundt år 2000 ved å vise til grundige beregninger rundt befolkningsvekst og begrensninger i tilgjengelig jordbruksareal og ferskvann. Vi vet nå at rapporten tok feil i nær alle spådommer. Hvorfor? Vel, akkurat som med dagens katastrofeprognoser for fremtidige klimaskader, glemmer man å ta med i ligningen menneskenes utrolige evne å *tilpasse* seg etterhvert som utfordringene dukker opp. All erfaring når det gjelder klimaandringene så langt, har bekreftet slik tilpasningsevne, ref. mine eksempler lengre opp i tråden. Ellers er det bare å sjekke ut all slags tilsvarende statistikk i f.eks. Hans Roslings utmerkede bok "Factfulness" hvor han grundig dokumenterer at det lengre løp går det stadig bedre for menneskeheten.

Det du beskriver er tilpasning til klimaendringer. Mitt poeng eksakt.

Å joda. Når dere går inn for mye dyrere energi, så gambler dere med *veldig* mange menneskers liv!

Poenget er at folk flykter pga. klima hele tiden. At det er menneskeskapte klimaendringer som forårsaker 25 millioner "klimaflyktninger" er spekulativt. Med dyrere energi (les: utfasing av fossil energi) som gjør fattige i mindre grad i stand til å beskytte seg mot naturkatastrofer (ref. konsekvenser av jordskjelv Haiti/Japan) samt dyrke mat effektivt, blir det flere flyktninger.

Å ja, det var spekulasjon om at redusert insektsbestand har med varmere klima å gjøre. Så vidt jeg vet er dette ikke dokumentert. Dessuten spiller det ikke særlig rolle for matproduksjonen: Insektbestøving er mindre viktig for matproduksjonen | Åsmund Bjørnstad (aftenposten.no)