Gå til innhold

TheDarkListener

Medlemmer
  • Innlegg

    3 381
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av TheDarkListener

  1. For å få 720p til å se ok ut, burde filstørrelse ligge oppunder 3GB pr time inkludert lydspor. Med 1080p blir tilsvarende over 5GB. Altså dobler du datamengden uten at du får spesielt mye bedre bildekvalitet. Hadde vært mye bedre å fordoble bitraten. 720p ligger over detaljnivået som de fleste øyne klarer å skille på normal avstand uansett.

  2. Da vil vi vell ENDELIG få TV-er med god panorering, kombinert med tilnærmet null etterslep (verken input lagg eller etterslep i selve panelet), perfekt sortnivå og optimalt flyt i bilde og overganger fra lyse og mørke toner?

     

    Da er det jo bare å glemme Plasma vs LCD og fordelene og ulempene med de to, OLED kombinerer godbitene fra begge og krydder det attpåtil med enda bedre og mer levende farger! :D

     

     

    Venter spent på når vi får se gode OLED TV-er på 50-60" (gjerne større også for min del) til rundt 18'000 - 25'000kr, da skal jeg nok pensjonere min Pioneer LX5090H!

    Det bør vel skje noe i filmbransjen og med hensyn på 24p hør vi får helt perfekte panoreringer, men det er klart at OLED er svært lovende:D

  3. D90 bruker GPS porten.

    MC-DC2 heter kabelen. Er redd denne er "digital" og ikke bare sender analoge pulser slik disse 3-leder kablene gjør.

    http://www.petermillerphoto.com/nikongps/d...ikon_10pins.gif

     

    Pin 4 og 9 er de du leter etter, som vil fungere med eksponeringscomputeren, så og si helt sikkert;) Det den gjør er å føre signalet i 4 og signalet i 9 tilbake til jord, og dersom dette mot all formodning skulle være digitalt, vil det fortsatt tilbakeføres;)

     

    Ellers semtex: har alltid vært på jakt etter noe en kan si, og EKKO var midt i blinken:) Akkurat for øyeblikket utgår Ultralyd (som benytter echo), men planene ligger klare :yes:

     

    Takk igjen til alle som synes dette er spennende, det hjelper på en som har mistet motivasjon!

    Problemet er at det ikke er den kabelen der det er på D90, men derimot denne:

    http://photofan.jp/camera/html/uploads/img48b50ca442c90.jpg

     

    Googlet litt på det, og fant denne kabelen: http://www.pc-mobile.net/nikongps.htm , scroll litt ned så heter den GNG9. Når den virker, virker det på meg logisk at det faktisk er et analogt signal.

     

    Om du befinner deg i Trondheim, og trenger tilgang til Nikon, kunne jeg sikkert unvært mitt D90 et par dager:)

  4. Her er pinout for Nikon 10 pin: http://www.petermillerphoto.com/nikongps/d...ikon_10pins.gif Den fungerer likt med Canon, eneste spørsmålet er om eksponeringscomputeren bruker en åpen kollektor utgang.

     

    Nikon D90 og andre modeller lavere enn D200 bruker USB-porten uten at jeg vet hvordan det fungerer. I tillegg har de infrarød fjernkontroll. Nikon D70 har bare infrarød fjernkontroll.

     

    D90 bruker GPS porten.

    MC-DC2 heter kabelen. Er redd denne er "digital" og ikke bare sender analoge pulser slik disse 3-leder kablene gjør.

    Det tror jeg og at den er, og i såfall er vi vel tilbake på IR? Med mindre det kan gjøres noe kreativt med en ferdig MC-DC2.

  5. Spennende, jeg regner med det går å få til dette på Nikon 10 pins også.
    Det er ofte vanskelig å få tak i pluggen, men du kan kjøpe en fjernkontroll fra dealextreme for 30-40 kr og bruke kabelen fra den.

     

    Men vi sitter kun på et Nikon D90. Vil det være løselig?

    Det er enkelt å kopiere signalet til den infrarøde fjernkontrollen for de som har tilgang til å modifisere kildekoden.

     

    Man sender 5 pulser med lys som er modulert på ca 40 kHz (målt 39478 Hz). Arbeidssyklusen er valgbar, kort for å spare strøm, lang for lengre rekkevidde. Nesten hvilken som helst infrarød lysdiode vil fungere.

     

    Tallene er antall hele bølgelenger i heksadesimal.

    På - 004B

    Av - 0447

    På - 0014

    Av - 003C

    På - 0014

    Av - 008C

    På - 000F

    Av - 09C4

    På - 0050

    Av - lenge

    Aha, det burde jo være mulig, men er et sånt system kjapt nok til å henge med eksponeringscomputeren? Det jeg så for meg var noe over DC2-porten, uten at jeg kjenner til mulighetene der.

  6. 320 Watt er jo ganske saftig for en LED-basert skjerm, er det ikke?

     

    AtW

    Det er absolutt det, men her er det vel blant annet sikkert minst 2 harddisker. En PS3 mener jeg å huske at ligger på oppunder 200W, og her er det i tillegg et 55" stort panel som skal belyses, så det er vel ikke uventet mye.

     

    b-real: I denne TVen vil jeg tro det er harddiskene som gjør at det trengs en ekstern boks, da disse sikkert ville gjort på skjermen 4-5cm tykkere på et punkt.

  7. Dagens største OLED TV i salg heter Sony XEL-1 og er 11 tommer "stor", har 1 000 000:1 kontrast, 960x540 pixler, er 3 mm tynn, bruker inntil 40% mindre energi enn en tradisjonell 20" LCD, har omtrent like lang levetid som LCD med CCFL baklys, og angivelig raskere responstid, men det er ikke oppgitt hvor rask. Prisen har vært 27 000 kr i Norge, men jeg finner ikke noen pris på den nå.

     

    Til sammenligning får man for samme pris nå en 55" LCD med LED baklys, 2 000 000:1 dynamisk kontrast og trolig rundt 1000:1 statisk kontrast, 1920x1080 pixler, 100 Hz, 3 cm tykkelse, mye lengre levetid enn Sony XEL-1 og CCFL-baserte LCD-skjermer.

    Samsung B6000/B7000 når ikke XEL-1 til knærne, men poenget med størrelse er i høyeste grad relevant. 11tommer gir dårlig kinofølelse, men det er fortsatte den beste tven jeg noen sinne har sett.

  8. Har fått tilbakemelding ifra Forbrukerrådet. De sa at har man mottatt en ordrebekreftelse så har man inngått en bindende avtale. Men at det kan stille seg annerledes dersom man kunne forstått at prisen var feil.

    Med sånne "lover" kommer man jo ingen vei, da kan bare butikken gjemme seg bak at man burde forstått at prisen var feil.

  9. Men det er jo ikke mulig å velge kun ett format til å passe alt materiale som produseres? Filmer tar seg best ut i bred cinemascope, dagsrevyen passer best i 16:9 eller 4:3. Fotballkamp skal helst ha lavest mulig responstid (100hz+, kanskje?), film kan fint vises i 24 fps. Uansett hvilken format en velger på skjermen (4:3, 16:9 eller 21:9) vil en ikke kunne vise alle typer materiale slik det skal vises uten sløsing av skjermareal. 16:9 er i mine øyne et godt kompromiss.

    For dagsrevyen ønskes det gjerne ikke samme store format som for film, så en bred skjerm som gir svarte sider på dagsrevyen er ikke nødvendigvis noe negativt.

  10. Kontrastforhold på 1000:1 hørtes lavt ut, mange relativt rimelig prisete LCD-TVer ligger rundt der, og alle andre aktuelle teknologier kan gi mye høyere resultater enn dette. Her burde jo laseren ha store fordeler med tanke på lyskontroll, og maks lysutbytte. Uansett en meget spennende teknologi, og denne tven her virker meget lovende med tanke på bevegelser, hvor alle dagens tver har forbedringspotensiale.

  11. Disse selger dem kanskje 100 av på verdensbasis :p

    Tviler på at den kommer utenfor Japan med det første:)

    Med tanke på hvor mye Toshiba har invistert i Cell, så bør de og må sannsynligvis få solgt mer enn 100 eksemplarer. Noe som sannsynligvis blir vanskelig. Men det kommer nok til forbrukernivå om ikke så alt for lenge. Toshiba har hvis jeg husker rett en patent på noe sånt som 48 mpeg2-streamer på en gang, og det er sikkert her Cell kommer inn. Tviler på at det er så mange som har noe nytte av å se på 48 kanaler på en gang, og jeg ser for meg at en TV-guide med moving pictures hadde vært mer irriterende og rotete enn nyttig.

×
×
  • Opprett ny...