TheDarkListener

Sling-shot-effekten kan forklares uten bruk av mørk materie. Om et større legeme stod stille i verdensrommet ville effekten kun vært å endre rettning. Men fordi ting beveger seg gjennom verdensrommet i svært stor hastighet, vil gravitasjonen dra sonden mot f.eks planeten i en fart høyere enn planetens banefart.

At galaksene danner spiralmønstre er ikke så rart i seg selv, det som er rart er hastighetene som legemer i en galakse har. Uansett hvor du er i galaksen beveger stjernene seg i ca samme hastighet. Dette er ikke tilfellet i f.eks. vårt solsystem, og uten eksistensen av mørk materie mener man at dette ikke hadde fungert.

Det enkle er stort sett det beste, men ikke alltid det enkleste å komme fram til. For eksempel E=mc^2 er et bevis på dette, og målet i dag er å finne en lov som forbinder kvantefysikk, newtonskfysikk og relativitetsteori. Det som du sikkert har sett, er nok kun gode tilnærminger, og dette ser ofte stygt ut.

Noen som har sett Bristepunktet på Discovery? Går nøyaktig nå. Helt utrolig morsomt å se hvor store idioter de er i forhold til f.eks Mythbusters, uansett hva de prøver på så feiler de spektakulært. En hel serie om to personer som prøver å gjøre ting uten å lykkes.

Noen som har sett Bristepunktet på Discovery? Går nøyaktig nå. Helt utrolig morsomt å se hvor store idioter de er i forhold til f.eks Mythbusters, uansett hva de prøver på så feiler de spektakulært. En hel serie om to personer som prøver å gjøre ting uten å lykkes.

Nytt forslag til forklaringsmodell:

Solen gir fra seg kanskje, uten at jeg vet for mye om det vanvittige mengder innfrarød stråling; og fordi lys vandrer hurtigere enn ioner i solvinden, så vil ionene når de har blitt skutt ut til eks antall tusen på tusenvis av kilometer utover i koronaen bli tatt igjen av en uttømmelig kilde av innfrarødt lys. Disse ionene som da vandrer tregere, blir ladet ekstra hurtig opp når de får nok avstand på seg fra soloverflaten, og de begynner å vibrere og sende ut infrarød stråling pga gjentakende eksitasjoner, og vi på jorden kan observere at der ute ett sted så er det ett bestemt antall grader Celsius varmere enn ved Soloverflaten.

 

Ionene som vandrer "relativt" tregt der langt ute i koronaen blir altså bombardert av lys fra samme kilde i solens kjerne. Lades opp derav og det gir temparaturøkningen.

 

Ta-ta. Vinner jeg Nobelpris i fysikk nå, montro

Strålingen fra sola vil være mer konsentrert pr kvadratmeter nærmest soloverflaten siden de sprer seg radielt utover, så det er ingen grunn til at ioner utsendt av sola skal varmes opp mer lenger bort fra overflaten.

Og her kommer forslag 3, og det kom fra min bedre halvdel, da jeg spurte henne om hva hun trodde:

 

Varmebølgene (innfrarødt lys) har ett brennpunkt der ute i koronaen hvor vitenskapsmennene har fanget opp den høye temperaturmålingen. Tenk deg at lys spres jevnt i alle retninger av hele den synlige delen av soloverflaten sett i fra det punktet, ute i koronaen som er valgt å måle temperaturen i.

 

Da strålene spres i alle retninger, så vil følgelig mange steder på den siden av solen samles i brennpunktet hvor en måler temperaturen. Det finnes ioner og slik som jeg har nevnt før der ute, som kan samle opp varmeenergien.

 

Får hun nobelprisen nå, muligens?

Nok en gang så sprer det seg radielt utover, så det eneste brennpunktet vil være solas sentrum. Det kunne vært snakk om konstruktiv interferens, men med tanke på bølgelengden, kan det ikke forklare den ekstremt store temperaturforskjellen.

Når det gjelder at fenomenet kan skyldes mørk materie kan jeg ikke si noe sikkert om hvorfor det ikke kan være det.

Beklager å måtte skuffe deg, men du får nok ingen nobelpris nei:)

Tyngdekraften som massen til sola utøver, slutter ikke ved soloverflaten, vi går i bane rundt sola gjør i ikke? Det du sier om skutt ut av stjernen stemmer bra det, lyset forlater sola med temmelig nøyaktig lysets hastighet.

Energi kan ikke overføres til ingenting, ingenting kan ikke ha energi. Vakuum består av ingenting pr definisjon.

Lys er i form av fotoner som er masseløst og tyngdekraft virker mellom partikler med masse. Evnen gravitasjon har til å påvirke lys, er ved å bøye selv rommet, og dermed endre banen til lyset.

Gode poeng noe av det du sier, men hadde vært veldig fint om du skiftet til svart skrift sånn at det hadde vært ok å lese det.

Vil ikke det at masse kolliderer påvirke hvor langt legemet kan bøyes?

 

Jo. Som du har illustrert selv.

Endelig!

Stillinga?

2-2

Er det bare meg eller er dommeren hysterisk? Aldri sett så raske bevegelser før!

Denne setter Ronaldo lett!

Edit: Ikke det nei. Er kjempebra helt fram til avslutningene:(

Edit: Den var grei nok:D

Jeg har vært påskelangrennsskigåer i alle år og nå har jeg lyst til å prøve noe nytt. Derfor kjøpte jeg en pakke med rimelige Carving-ski, bindinger, sko, staver og skibukse.

 

Hva mer trenger jeg før jeg setter utfor den første bakken? Skibriller? Hjelm? Ryggskinne? Noe annet? Eller er det overkill å kjøpe alt dette så tidlig?

 

Har dere noen tips til grunnleggende teknikker jeg bør begynne med? Første runde blir i bamseløypa/danskeløypa.

Hjelm og briller er svært greit, men går egentlig helt fint med solbriller, bare det er noe som stopper det skarpeste lyset og helst øker kontrasten i snøen. Når det gjelder teknikk mener jeg at det er et poeng å tørre og holde skiene parallelle, og så heller ta store svinger og slake løyper. Ploger du, er det lett å komme bakpå, og da har du svært lite kontroll.

Ved en slik kommentar ber dere ikke bare om mer søppel på forumet, men dere går jo mot personen (personangrep, selv om det ikke er grovt i denne saken). Uansett burde ikke en journalist for Amobil komme med slik.

Nå har poe flere ganger direkte kritisert amobil sin objektivitet, uten å kunne argumentere for dette på noe høyere enn et latterlig nivå, og jeg synes virkelig amobil har sitt på det rette ved å møte denne kritikken. Journalistenes kunnskap om den aktuelle mobil, er det den jevne leser har å støtte seg på, og da er det betryggende at poes kraftige, men ubegrunnede, utsagn blir tilbakebevist av en troverdig kilde.

 

Selv så synes jeg diskusjonene med poe mot resten er svært underholdende, og inneholder mye bra humor selv om de ikke har store mengden med teknisk innhold.

 

Du tar parti med amobil, uten i det hele tatt å ha prøvd en X2 med siste FW? Kan du forklare meg hva som er feil med min argumentasjon, slik at jeg kan forbedre den i fremtiden? Du er tydeligvis ekspert på området, så jeg gleder meg til du svarer.

Jeg er overhodet ikke ekspert på området og det er også det som er poenget mitt. Ser meg heller som en ordinær leser, og i den situasjonen har jeg ingen mulighet til å bedømme hvem som faktisk har rett. Og derfor setter jeg pris på at Amobil forsvarer sine utsagn, sånn at ikke kun dine meninger blir stående for ettertanke.

Hadde jeg eid en X2, så hadde jeg sannsynligvis ikke lest Amobil sin test, disse bruker jeg mest som kjøpshjelp, og i bunn og grunn er det min mening som teller for meg. Men hvis du ikke respekterer at Amobil har sin egen mening om en mobil, så hadde det for oss andre lesere vært mer konstruktivt om du kunne komme med relevante bevis på utsagnene dine. Hvis du hadde vært i en rettsal, så hadde du ikke blitt frikjent fordi du har meninger og er sint, snarere tvert i mot. Dette er ikke det samme, men det er noe av de samme mekanismene som virker her og.

Så det jeg ønsker å se mer av i fremtiden hvis dette skal bli en saklig debatt, er konkrete målinger og andre bevis på at Amobil tar feil. Du mener de tar feil, og da er bevisbyrden på deg.

@program: Ja, det gjør jeg. Så hardt som poe går ut mot Amobil og enkeltindivider så forstår jeg at det setter følelser i sving selv hos umenneskelige mobiljournalister, når du setter ned mange timer i noe du mener er en god jobb, er det ikke helt lett å få det avkastet som løgn. Så lenge poe virker å se på Amobil som djevelen selv, tror jeg heller ikke han tar seg nær av det.

Ved en slik kommentar ber dere ikke bare om mer søppel på forumet, men dere går jo mot personen (personangrep, selv om det ikke er grovt i denne saken). Uansett burde ikke en journalist for Amobil komme med slik.

Nå har poe flere ganger direkte kritisert amobil sin objektivitet, uten å kunne argumentere for dette på noe høyere enn et latterlig nivå, og jeg synes virkelig amobil har sitt på det rette ved å møte denne kritikken. Journalistenes kunnskap om den aktuelle mobil, er det den jevne leser har å støtte seg på, og da er det betryggende at poes kraftige, men ubegrunnede, utsagn blir tilbakebevist av en troverdig kilde.

Selv så synes jeg diskusjonene med poe mot resten er svært underholdende, og inneholder mye bra humor selv om de ikke har store mengden med teknisk innhold.

Jeg skriver en novelle satt i nær framtid og jeg tenkte jeg skulle bruke realistisk teknologi, så jeg lurte på om noen kunne svar meg om det teoretisk var mulig å bruke, (ved hjelp av nanotech), kroppens varmeenergi og konvertere den til for eks, mekanisk energi. Mitt praktiske eksempel var undertøy som aktivt fjernet fuktighet vekk fra kroppen ved å bruke overskuddsvarme som energikilde.

 

noen som har peiling eller?

 

-frank

Det er ikke noe problem det. Kroppen er en kilde til termisk energi som alt annet som holder mer enn 0K. Problemet er at du vil bli kald av en sånn energiovergang, og derfor er det kanskje i mange tilfeller smartere å bruke energi fra bevegelser eller eksterne kilder, som batterier.

 

Takk:)... men kald? i hvilken grad? det er forskjell på minusgrader eller koslige 10 grader:P og i sammenhengen jeg tenker på er kald og tørr bedre enn våt og kald;)

Grunnen til at det er verre å være våt enn tørr, er fordi fordampning av fuktighet fra kroppen krever energi, så dette vil stjele varme fra kroppen.

Jeg skriver en novelle satt i nær framtid og jeg tenkte jeg skulle bruke realistisk teknologi, så jeg lurte på om noen kunne svar meg om det teoretisk var mulig å bruke, (ved hjelp av nanotech), kroppens varmeenergi og konvertere den til for eks, mekanisk energi. Mitt praktiske eksempel var undertøy som aktivt fjernet fuktighet vekk fra kroppen ved å bruke overskuddsvarme som energikilde.

 

noen som har peiling eller?

 

-frank

Det er ikke noe problem det. Kroppen er en kilde til termisk energi som alt annet som holder mer enn 0K. Problemet er at du vil bli kald av en sånn energiovergang, og derfor er det kanskje i mange tilfeller smartere å bruke energi fra bevegelser eller eksterne kilder, som batterier.

Nå finnes det noen "ville" teorier om ormhull som kan forflytte oss hurtigere enn lyset (som i teorien er umulig), men dette tror jeg ikke du skal forvente gjennombrudd på med det første.

Ormehullteori trenger ikke nødvendigvis bety reise fortere enn lyset, men heller bare en snarvei gjennom romtid som drastisk reduserer reiseavstanden.

Uansett hvor god bildekvalitet denne til LG måtte ha, så er den uansett ikke verdt prisen. Dette er mer et PR-stunt spør du meg. 10 000 000:1 kontrast....yeah right.

10.000.000 i kontrast stemmer nok ca det. Når lysutslippet kan gå mot 0, går kontrasten mot uendelig. Mattematisk blir det tilsvarende å dele på noe som er svært nærme 0. Har ikke sett denne skjermen, men har sett Sony sin, og den er i stand til å vise noe jeg må kalle perfekt sort, samtidig som det er hvitt et annet sted i bildet.

Tviler sterkt på at det er så mange planeter som er mer egnet enn jorda for mennesker. Global oppvarming er ikke så skummelt:)

Håper bare det var med vilje han slapp 5 meter i bakken.

Han gjør det hver bakke. Værre med Bauer:D

Om besteparet ligger inne, så må han bytte.

Han bytta forrige runde, veldig få andre som gjorde det:)

Bra av Petter å være med nå. Virker ikke som det er så mange av de som bytta som er i gruppa.

VGD har det klart. De har også kåret moraksle vinnere i alle idretter, og laget en statistikk ut fra det. :!:

link?

Her.

Poenget er at spesielt øvelser der du deltar fordi du ikke er god nok til å være med i vanlig alpint og/eller kjører i olabukser framstår som svært useriøst. Aking virker som om det kun ikke er en nisjeidrett i Tyskland, og ellers virker å være random satt sammen av sprintere som har varmeastma eller noe. Kunstløp er for 10 år gamle kinesere, og er helt sikkert noe de gamle grekerne ikke hadde satt pris på.

Håper som sagt at vi fjerner alle tulleøvelsene i OL. Det gjelder både sommer-OL og vinter-OL. Michael Phelps kunne plukke 8 medaljer i ett OL fordi det er så mange distanser og teknikker i svømming. Curlingspillere har sjansen på en eneste medalje pr. OL. I Beijing var det også skyting fra alle mulige distanser og med alle mulige skytevåpen. Kina endte jo opp med nærmere 60 gull på grunn av alle disse nisjeidrettene som bare bedrives av et fåtall folk på kloden. Det samme gjelder jo Canada nå med for eksempel kvinnehockeyen og Sør-Korea med alle kortbanegullene. Synes litt av greia med et OL-gull forsvinner når du kan ta åtte av dem i ett mesterskap eller møter på ca. null motstand fram til finalen på grunn av nivåforskjellene fra land til land.

Enig! Skal vi sette opp en alternativ medaljeoversikt med kun skikkelig vinterøvelser? Langrenn, skiskyting, kombinert, hopp, skøyter, alpint og kanskje aking.

Helst vil jeg ha kombinertresultater regulert for dårlige vindforhold sånn som de burde ha vært, og medaljekampen som gull pr. innbygger.

Er ingen skam å ta mote Canada, de er jo verdens største curling-nasjon...

 

Men hadde jo vært jævlig gøy å slå dem igjen, da!=D

Sølv er fint det, men vi bør ikke gi dem gullet gratis!

Det var én skikkelig bom!