SilverShaded

Så kategorisk som du har uttalt deg, burde et ja eller nei være enkelt.

Ullent utsagn ! Et ja eller nei holder.

Du svarte ikke på mitt spørsmål : Ville du støttet å sende norske soldater inn i en bakkekrig i Iran ?

Så du ville vært med på å sende norske soldater til en bakkekrig i Iran ?

Jeg tror ikke Trump forsvinner så lett etter 8 år. På samme måte som Iran's regime vil han prøve å rive til seg mere og lengre makt. Mht. Norge og nazistene, så var det snakk om en invasjon som truet verdensfreden, ikke et indre anliggende. Og ingen land sto imot Tyskland's invasjon bortsett fra England (som hadde fordelen av å være en øy) og Sovjet som hadde ubegrenset med soldater å ofre. Hvordan Iran skal klare det er et åpent spørsmål, det er jo derfor jeg spør deg om DU har en løsning som er gjennomførbar. Å ønske regimet dit pepper'n gror hjelper svært lite, men du får bare fortsette.

"Verden" har aldri gått sammen om noe som helst og kommer heller ikke til å gjøre det nå. Til det er det alt for mange individuelle interesser ute og går. Dette er dessuten et indre anliggende i Iran, delvis avstedkommet med USA's hjelp, noe som gjør prospektet enda mindre tiltalende. Så dropp disse utopiske forslagene. Ingen regimer varer evig, nei....og det gjelder også Trump/MAGA. Men på samme måte som med Iran må landets folk selv fikse sine indre anliggender.

Der måtte det til en koalisjon av alle vestlige stormakter pluss Sovjet for å ta ut nazistene i Tyskland. Det vil aldri skje i dagens mellomfolkelige politiske miljø, det har Trump sørget for. Så dette kan ikke sammenlignes med WWII. Altså, ingen løsning.

Det påsto jeg heller ikke, legg merke til at jeg sa 'uansett'.

Men skjønner du ikke det at for å "fjerne regimet" må man invadere Iran med folk på bakken og ta dem ut med makt. Dette påpekte jeg for mange måneder siden, før krigen begynte, da vi diskuterte et mulig angrep på Iran. Hvem tror du er interessert i å starte et slikt prosjekt, uansett hvor mye de misliker det sittende regimet ?? Trump har allerede vist at han ikke vil gjøre det. Så vennligst kom med en løsning på dette spørsmålet før du advokerer for å starte en ny krig.

Uansett, man kan vel ihvertfall regne med at USA nå ikke står særlig høyt i kurs hos den jevne iraner. USA sviktet da de lovet opprørerne at "hjelpen er på vei" under opprørene tidligere i år, og og alt de gjort er å drepe flere iranere og ødelegge deres infrastruktur, pluss tvunget frem et enda strengere regime enn de hadde fra før.

Disse alarmene har jo pågått i månedsvis og hjelper ingen ting. Han må nok gå i dørken for alvor før noen griper inn, med en psykotisk episode eller lignende. Ellers må han finne på noe som er så mye mer ekstremt enn hittil at ingen tvil er mulig. Men, som vi alle vet, Trump har jo top-score på alle tester, både fysisk og psykisk...han er kort sagt den friskeste mannen i verden.

Jeg valgte å ikke dra religionskortet, men det er rimelig klart at du har rett i det du sier. Mye mulig at Iran's ledere ser på Kushner og Witkoff og ser erkefienden Israel.

Jeg fatter ikke at USA fortsetter å sende de to eiendomsmeglerne som forhandlere. Iran har vel uttalt at de ikke liker dem og ikke kan komme til noen enighet med dem. Etter så mange mislykkede forhandlings-runder burde det være åpenbart at Trump burde sende noen politikere dit i stedet for Kushner og Witkoff. Dvs. HVIS han faktisk ønsker å få til en fredsavtale, ikke bare nye kreative måter å fylle egne lommer. Slik det ser ut nå er hele Iran-krigen et totalt lose-lose prosjekt, både politisk og økonomisk. USA (og verden) kommer dårligere ut enn hva status var før krigen, mens Iran er styrket.

Immuniteten gjelder vel bare ting han gjør som president, såvidt jeg har forstått ? Og han menget seg vel med Epstein lenge før han ble president...

Hvorfor kommer du med selvfølgeligheter som har null med det jeg sa å gjøre ?