SilverShaded

Desverre er den norske politikken vs. USA temmelig ryggradsløs, så jeg ser ikke for meg noen virkningsfulle mottiltak dersom diesel-blokaden trer i kraft.

Dette er jo en veldig ironisk greie for Norge. Vi har ett raffineringsanlegg igjen, nemlig Mongstad. De produserer ikke nok diesel til norsk forbruk, så ca. 80% av forbruket importeres. Men...mesteparten av det som produseres på Mongstad eksporteres, samtidig som vi altså importerer til eget forbruk. Råolje og diesel er både den største varegruppa vi importerer fra USA, samtidig som olje og gass er den største eksport-varegruppa. Høres ikke særlig effektivt ut, og hvis USA stopper diesel-eksporten sitter vi igjen med skjegget i postkassa. Minner veldig om tilstanden på strøm-markedet, og det er norske forbrukere som betaler prisen.

Hitler var svært syk utover i krigen. Han var stappfull av narkotika : daglige injeksjoner med heroin, kokain og metamfetamin pluss testosteron, dyreproteiner og lever ekstrakter. Han hadde Parkinsons og en svært dårlig fordøyelse...antagelig var han feilernært med sin vegetarianske diett. Ingen turde heller å si ham sannheten om hvordan krigen gikk, da Føreren hadde en tendens til å la dårlige nyheter gå ut over budbringeren. DT er litt på samme måte mht. sannheten, det ser vi i hans reaksjoner omtrent daglig. Enhver som kommer med avvikende meninger blir utskjelt etter noter og mister gjerne jobben. I tillegg har han noen personlighets-forstyrrelser som ville fått vanlige folk innlagt. Det er høyst merkverdig at store ledere kan ture frem på denne måten uten at noe gjøres før det er for sent...det samme gjelder andre famøse ledere opp gjennom historien, fra israelske konger og romerske keisere til moderne diktatorer. Ingen gjorde noe effektivt for å fjerne Hitler (han overlevde Valkyrie-attentatet på flaks) og nå er det også for sent å stoppe DT. "Power corrupts, absolute power corrupts absolutely".

Haha...du har så rett ! Og så hiver han nok noen norskamerikanere med på lasset for å virkelig score poeng.. 🤡

Ja, man kan forstå hennes nervøsitet i møte med appelsinmannen, man vet jo aldri hva slags humør han er i eller hva han finner på. Men Fredriksen er en dame med bein i nesa og klarer seg sikkert fint. Og hvis denne avtalen er så bra som DT påstår, bør han vel få den signert asap ? På den annen side, kanskje han har blitt mistenksom, siden det sies mange steder at avtalen er så bra for Danmark..

Forskjellen nå er at i den nye avtalen har de avtalefestet rett til å "do what is necessary to secure and defend the security of Greenland". Det er vel greit å anta at "nødvendig" innbefatter mineral-utvinning ? Kontroversen rundt The Golden Dome's militarisering av rommet, både fra NATO og andre stormakter, har de nå mulighet til å omgå. DT nekter å høre på det argumentet at 'domen' uansett ikke har sjans til å stoppe et all-out missilangrep.

Tenker DT kaller det en seier fordi han nå får "full kontroll over Grønland's forsvar". Da er det fritt frem for å etablere The Golden Dome som han fremholdt som meget viktig da han var heitest på å "ta" Grønland. Dette kan han gjøre med begrunnelse i både forsvar av Grønland og Arktis generelt. I virkeligheten er hovedformålet forsvar av fastlands-USA, 'siden domen' vil ligge midt i den korteste løypa for alt av missiler fra Russland og Kina til USA.

Eneste trøst må være at de ihvertfall ikke ble arrestert, slik f.eks. ex-CNN reporter Don Lemon ble. Riktignok ikke sammenlignbare situasjoner, men likevel...det kunne ha skjedd, og det står nok ikke på lysten. Jeg er ikke i tvil om at DT ville gjort det hvis han trodde han ville komme unna med det.

At han snakker om "å bruke makt" er bare et symptom på hans totale hensynsløshet og mangel på empati. En smart president (i motsetning til DT) kan bruke dette mye mer fordekt og raffinert, men like ffektivt.

Presis

For det første er det jo ikke bare overføringen av data som er et problem...det dreier seg like mye om hvem de deler den med. Hvis jeg bruker Alexa på TV'n for å bestille meg noen nye vifter fra Amazon til PC'n min, er det nok ikke bare Amazon som får vite at det er noe jeg er interessert i. Og hvor trygg er da f.eks betalingsinformasjonen min ? Sånn helt utenom må jeg si at hvis man bruker TV'n til å bestille varer så ber man jo om det...

Vet ikke...men dette går det nok an å finne ut av. Jeg gikk igjennom alle innstillinger på min LG TV nå, ned i minste detalj, og ble sjokkert over hvor mange steder det er lett å overse og hvor innviklet og tåkete forklaringene på de ulike innstillingene er. Det sies jo også rett ut flere steder at data sendes til LG. Jeg så ikke så nøye på det da jeg satte opp TV'n, og tipper at de fleste hopper over mye av det slik jeg gjorde.

Nei, selvsagt er det umulig. Det må da være mulig å produsere sånt uten at de skal drive å "ringe hjem" og overføre følsom personlig informasjon ?

Steve nevnte vel Samsung i videoen. Men han sier ikke så mye før han har håndfast bevis, og iflg. nettsiden så har de gått til innkjøp av mange flere TV'er med formålet å teste dem på samme måte som LG ble testet. Så det kommer mer fra den kanten...garantert !

Saken er at det er overveiende sannsynlig at de andre TV-produsentene har lignende software-funksjjoner. Søksmål mot LG vil ikke være særlig effektivt, det vil ta år og dag å komme noen vei. Det som trengs må være et forbud mot å imbedde slik software i alle internett-tilknyttede dingser, fra TV til kjøleskap og luftfuktere.