Klart det fins lover angående dette, for eksempel NEA (National Emergency Act), som automatisk gir presidenten 120-130 lovhjemlede fullmakter.
Men hvis man begynner å forske litt på dette, ser man fort at presidentens makt i en unntakstilstand er et ganske tåkete emne. Det verste er at maktutøvelsen i stor grad avhenger av hvordan presidenten ser på sin egen/embedets stilling. Fra kongressens webside :
"Emergency powers are not solely derived from legal sources. The extent of their invocation and use is also contingent upon the personal conception which the incumbent of the Presidential office has of the Presidency and the premises upon which he interprets his legal powers. In the last analysis, the authority of a President is largely determined by the President himself".
For eksempel mente Theodore Roosevelt at det ikke bare var presidentens rett, men hans plikt, å gjøre det han mente nasjonen trengte i en krisesituasjon. Og vi vet jo hvordan DT ser på seg selv : han har makt til å gjøre hva han vil. Det kan vel diskuteres om Kongressen kan stoppe ham...forsøk på dette vil vel havne hos SCOTUS, og de har han jo praktisk talt i lomma. Det er derfor jeg tror han kan stoppe mellomvalget, selv om det er konstitusjons-stridig :hHans respekt for konstitusjonen er ikke-eksisterende.