SilverShaded

Det er sant nok, og i avdelingen for ressursplyndring stiller DT sterkt. Å tro at han vil gjøre noe annet enn å mele sin egen kake og hevne påståtte forulempinger, er å tro på julenissen. Han vil hindre enhver form for iransk maktutøvelse ved å stoppe alle muligheter for utvikling av a-våpen, fjerne ballistiske våpen, og gjerne få en labb på billig olje. Hva som skjer med det iranske folket eller et land som sitter igjen forsvarsløst bryr han seg ikke om.

Tre hundre tusen ? "På et par dager" ? Ingen vet hvor mange som er drept, og tallet varierer etter hvem som rapporterer. Regimet snakker om 4-5000 (som sikkert er alt for lavt) og utenlandske organisasjoner, TV- og nyhets-kanaler er oppe i over 30.000. Tallet ligger antagelig et sted imellom der. Uansett, mine tidligere betraktninger står ved makt, hvordan tenker du at det skal foregå ? Og det er heller ikke bare 'å fjerne regimet', hva skal komme etterpå ? Ingen er tjent med et styringsløst land der ulike fraksjoner slåss om makten.

Hvor kommer det tallet fra ? (en null for mye ?)

Står det en opposisjons-regjering klar til å overta ? Hvis man skulle forlate Iran regime-løst kan man tenke seg hvilket kaos som ville bryte løs. "Vi kan ikke ha.." ? Å sammenligne med Darfur blir helt feil, det var en etnisk krig som førte til folkemord. Regimet i Iran arresterer demonstranter, akkurat som Trump. Desverre har de en islamsk lovgivning og et regime som tillater utstrakt bruk av henrettelser og skyting av demonstranter på gata, så da er vi tilbake til en grunnleggende endring av både regime og styresett. Det høres så fint og flott ut å snakke om å "styrte regimet", men hvordan det skal foregå og hvilke praktiske konsekvenser som kan oppstå er det lite snakk om...

Trump bryr seg nøkken om regimet, og preket hans om henrettelser er bare unskyldninger. Han bryr seg om olje, og å hindre at Iran får atomvåpen og stoppe deres ballistiske våpenprogram. Altså, han bryr seg om det som direkte gagner ham selv. Jfr. Venezuela...regimet han fordømte så sterkt sitter der fremdeles, han hadde imidlertid en høne å plukke med Maduro. Og hvordan mener du USA skulle klare å angripe regimet ? Trump vil ikke ha noen krig, han vil fort inn og fort ut uten særlig risiko for amerikanske soldater. Dvs. bomber via fly/droner fra en sikker posisjon i Gulfen. Det er neppe mulig for ham å gå inn og plukke med seg revolusjonsrådet og Khamenei fra soverommene deres. Så hvis han i det hele tatt gjør noe, vil det antagelig være å bombe noen industrifasciliteter for å skade Iran økonomisk og forhindre produksjon av a-våpen. Det vil neppe føre til regimeskifte, men mange mennesker vil dø. Nei, skal det bli endringer i Iran, tror jeg folket må klare det selv.

Dette er det flere av oss som har spådd, og Han starter med Obama som han hater. Får han ingen motstand med det, vil det fortsette med Nancy Pelosi og Adam Schiff, også Joe Biden og Kamala Harris er i søkelyset. Han kan sikkert finne en unnskyldning til å ta Gavin Newsom og Mark Kelly også. Kort og godt, alle han ikke liker skal i fengsel, det vil si omtrent alt som er av ledende demokratiske politikere. Dette med å bli behandlet som Kim Jong Un er bare et nytt tegn på hans stormannsgalskap, nå må noen ta affære og stanse dette vanviddet hans !

Fordi Trump aldri kom ut av trassalderen og gjør dumme ting (som han ofte går tilbake på), behøver vel ikke vi også gjøre det ? Ingen later som det ikke har skjedd...det blir husket, vær du sikker, men planer for videre utvikling legges ikke akkurat ut på SoMe.

Nei, det er ikke defensivt å agere ifølge den/de avtalen(e) vi faktisk har. Jeg sa jo nettopp at vi ikke har innsikt i hva som diskuteres på bakrommet. Det ville være idiotisk å åpenlyst si/gjøre ting som setter alliansen i fare. Vi er et bittelite land uten særlig store militære muskler, og det er god strategi å holde på de alliansene vi har, eventuelt utvikle tilleggs-samarbeid med likesinnede. Så for Norge å komme med aggressiv retorikk eller handlinger som ødelegger for status quo, f.eks NATO, ville være uhørt.

Det er jo det jeg sier : Så lenge ikke "noen" i alliansen bryter avtaler/forpliktelser, gjør ikke Norge noe som setter alliansen i fare. Og skulle man stolt på alle ostepopens sprø uttalelser, ville man leve i konstant skrekk...som antagelig er en av årsakene til at han ikke hverken kan eller føler behov for 'normalt' diplomati. At han bare tenker på seg selv og USA, er faktisk hans problem, som kan komme tilbake og bite ham et visst sted en gang i fremtiden. Og heldigvis er USA mer enn bare DT.

Jeg syns det blir litt feil å si at Stoltenberg tviholder på USA. Føler meg temmelig sikker på at han også har sett og forstått hva som har foregått med forholdet til USA. Man kan si mye rart om mannen, men han er ikke født i går og tørka på ovnen. Imidlertid har USA vært vår viktigste allierte siden WWII, NATO-alliansen er ikke brutt og alle avtaler står ved makt. Da må det offentlige Norge oppføre seg deretter. Hva man diskuterer på bakrommet er en helt annen sak. Om den dagen skulle komme at avtaler brytes, NATO-land angripes eller USA forlater alliansen av andre årsaker, vil vi nok se at de agerer deretter.

Vel, du ser det du ser, eller kanskje ser du det du vil se. Både Obama og Biden deporterte masse ulovlige innvandrere omtrent uten at det ble lagt merke til, og absolutt ikke med noen av de protestene vi nå ser. Så det er fullt mulig ! Men når folk ser brutalitet, direkte angrep og og vilkårlige pågripelser av legale amerikanere pga. annen hudfarge er det ikke så rart at man reagerer.

Dette er delstatens avgjørelser....jeg snakket om demonstrantene, trodde det var dem vi diskuterte.

Men dette har jo vært sagt hele tiden : det er ikke i seg selv deportering av ulovlige det protesteres mot, det er måten og metodene som brukes man ikke kan godta. Nå har da vi også sett utallige klipp fra rundt omkring i USA av ICE sin brutalitet og hva det fører til, spesielt i Minneapolis.

Ja, man sier ICE fordi ICE består av begge gruppene, ERO og HSI. Såvidt jeg har hørt, har HSI bedt om å bli skilt ut fra ICE som egen enhet. Skjønner at man kan ønske å distansere seg.. 😉

Det er en annen avdeling av HS som skal til Italia, nemlig Homeland Security Investigations, som vanligvis driver med grense-kriminalitet. De er ikke samme mobben som driver med immigration crackdowns rundt i amerikanske byer, det er nemlig Enforcement and removal Operations (ERO). HSI blir ofte sendt med delegasjoner utenlands for å bidra med sikkerhet. Må vel regne med at HSI er litt mer polerte enn ERO, de har iallfall erfaring fra slike oppdrag.