SilverShaded

@skaftetryne32 Du forutsetter et autokrati...ja ja, deg om det. In the bitter end er det folket som velger lovene, de velger sine representanter, som velger lovene. Og folket har, som jjkoggan sier, et helt annet og dypere forhold til religion enn hva vi har. Hvis et regime eller en diktator prøver å ta fra dem friheten til å velge hvordan de vil utøve sin religion ved å lage en statsreligion og/eller en denominasjon som skal bestemme over alle, vil det bli en hurlumhei som aldri har blitt sett før. Diktator eller ei. Men jeg er ferdig med denne diskusjonen, det er på siden av tema og fører ingen steds.

Nei, nå surrer du fælt. Jeg sier ingenting om minoriteter, jeg snakket om denominasjoner. Og en denominasjon er en trosretning innenfor en religion, kall det et kirkesamfunn om du vil. Og dem er det styggelig mange av i USA. Selv om de forsåvidt har samme religion i bunnen (eller sier at de har det), er det stor forskjell på hvordan de tolker og utøver sin tro. Å få alle disse til å bli enige om religiøse lover er bortimot umulig, for alle tror at deres oppfatning er den rette. Derfor har jeg null tro på at USA blir et teokrati...selv ikke Trump (eller en diktator) vil klare å få igjennom slike lover etter eget hode.

Hvorfor drar du frem diktator/diktatur, snakket vi ikke om teokrati ? Et teokrati behøver slett ikke være et diktatur men kan være styrt/sammensatt på mange ulike måter så lenge religiøse lover følges. At DT er en diktatorspire er jeg imidlertid helt enig i....han gjør sitt beste for å komme dit ! Det jeg var, og fremdeles er, uenig med deg i, var/er at USA nærmer seg teokrati. At alle lover skulle kastes ut og erstattes med religiøse lover anser jeg altså for meget lite trolig. Mye pga. at det er så utrolig mange kristne denominasjoner i USA at det aldri ville kunne bli noen enighet. Det vippepunktet vi ser nå mener jeg er tilbake til demokrati.

Da USA "oppsto" sto deisme sterkt, den var populær på den tiden. Og ja, et teokrati styres etter religiøse lover...det sa jeg jo. Mht. Trump og religion, ser jeg det slik : Vanskelig å styre etter religiøse lover hvis man ikke har tro på den religionen...det er neppe noe man kan feike. Men det er ikke grunnen til at USA ikke er/blir et teokrati...for da må USA rebootes totalt, ved at Konstitusjonen kastes ut og nye religiøse lover etableres. Lite trolig. Forøvrig tror jeg faktisk at Trump har en slags tro, selv beskriver han seg som en "non-denominal christian" (en slags frittenkende kristen). Om han har forstått noe av kristendom eller lever etter den, er høyst tvilsomt. 🙂

USA styres ikke etter religiøse lover, men verdslige (konstitusjonen mm), selv om religion ligger som et slags etisk grunnlag i bunnen akkurat som i Norge.

Uenig her, gitt. I et teokrati styres landet etter religiøse lover, med en eller annen gud som høyeste myndighet som leder(ne) styrer på vegne av. I USA styres alt av Trump, etter de "lover" som humøret og narcissismen hans dikterer til enhver tid. . At regimet bruker religion som verktøy og våpen til å fremme sin egen politikk når det passer dem er en annen sak.

Det stemmer...vi har en statsreligion, men ikke teokrati, prestene har aldri styrt her. Vi har en sekulær styreform.

Jeg antar jjkoggan mener at at et teokrati er styrt av preste-utdannede folk, etter religiøse lover. Og det er riktig. Så noe teokrati kan det neppe bli i USA. At politiske ledere bruker religion som en av flere unskyldninger eller støttepillarer for sitt styre, er en helt annen sak og kan skje i alle styreformer, fra demokratier til autokratier.

Jeg er jamen glad jeg slipper å gå rundt og være engstelig for armageddon, det blir helt feil for meg å tro på Åpenbaringene, skrevet av en fyr som satt på en middelhavsøy og muligens hadde røyka sokkene sine. Men frykt er jo et gjennomgående tema i religiiøs tro, funker veldig fint til å kontrollere mennesker. Og mennesket er et egoistisk rovdyr som helt fint klarer å skape armageddon på egen hånd. Men den som vil tro, og blir lykkelige/trygge av det, er så klart velkommen til å tro.. 🙂

Flott...vi får bare håpe at etterfølgeren ikke er enda verre. Håper at Pam Bondi går samme veien, sjåfør jo heller.

Dette er ikke en diskusjon lenger, det er en krig. Alle påberoper seg høyeste moralske nivå, alle mener de har rett og slakter dem som har andre meninger. Det er vanskelig å holde på håpet om fred i Iran når ikke en gang en håndfull forum-krigere i lille Norge klarer det. Godt det fins andre metoder for å følge med på krigen, det er siste ord fra meg her.

Absolutt !! Det hører ingen steds hjemme. Men Trump må jo betale tilbake litt for alle millionene han fikk i kampanjebidrag før valget fra disse ekstreme apokalypse-kristne.

Men ifølge Mike Johnson er jo ikke dette en krig, det er en "defensive operation" ! USA forsvarte seg mot Iran. Og det er heller ikke erklært noen krig, sier han. Ikke så ulikt Russland's angrep på Ukraina...ikke en krig, men en "spesial-operasjon". Eller Tyskland's angrep på Nederland og Frankrike i WWII, det ble ikke erklært noen krig. Men var noen i tvil om at det var en krig ?

Hehe, skjønte da det....dette var en almenn kommentar til det virvaret av begrunnelser, årsaker og målsetninger som tyter ut av Washington hver dag 🙂

"Fremdeles forvirret ? Følg med i neste episode av "Trump taler" ! 🤣