SilverShaded

Mhm...med en selvforsvars-klausul som dette er jo hele War Power-bestemmelsen null and void. Da er det jo bare å påstå at man "tror" et angrep blir planlagt, og så sette i gang med å bonbe i "selvforsvar". Ikke en kjeft som kan motbevise dette, hvis POTUS påstår det er tilfelle. Spesielt den sittende. Han eier jo militæret/etterretningen, og har krigselskeren Hegseth på parti.

Du har forsvart DT og alt han har gjort og vært den største supporteren hans her i forumet siden første dag. At USA har startet en krig mot Iran er ikke en stråmann.. 🤣 Og ditt forsøk på å gjemme hans overtramp bak "nasjonalt forsvar" er dødfødt. At war Powers kan strekkes har vi sett før, men ikke en slik grad som nå er tilfelle.

"Angrep fra Iran" ?? Trump driver angrep PÅ Iran ! Trodde han at Iran ikke ville forsvare seg, eller ? Nei, tror jeg sier som WiiBoy : Gidder ikke bruke mer tid på din opp-ned snudde logikk (eller mangel på sådan)... du ønsker som alltid å forsvare DT's ulovligheter. Triste greier.

Jeez....først sier du "glem Trump", og så advokerer du for at Trump skal angripe med det du kaller "preventive angrep" ?? For å si det en gang til : Trump er ikke der for å "ivareta nasjonal sikkerhet"...han flyttet skip og styrker til Iran og startet en regelrett krig. Hans beste strategi hvis han hadde ønsket å 'beskytte amerikanske mål og styrker' ville ha vært å pelle seg vekk.

Dette er jo ikke ett valg, men mange. Ikke er det han selv som er på valg heller. Hvis han ikke liker resultatet, skulle han eventuelt gå til angrep på hvert enkelt valg da, mener du ?

Trump er ikke ute etter 'å forsvare seg'...hans beste forsvar er å reise derfra. Han vil angripe, for ham spiller det ingen rolle hva han har lov eller rett til, han gjør som han vil, slik han har gjort siden dag 1.

To helt retoriske spørsmål der. Etter 60 dager skulle han ikke vært der i det hele tatt, så lenge betingelsene ikke er oppfylt. Krigen skulle da blitt avsluttet og styrkene brakt hjem. Men på typisk trumpish vis følger han ikke loven, han sitter fremdeles som en igle på Iran's dørstokk. Dermed kan han ikke påberope seg "rett" til noe som helst.

DT startet krigen. Så lenge krigen ikke er avsluttet, har den angrepne full rett til å angripe fienden, eller hva ? At Trump tar en liten pause i bombingen betyr ikke at krigen er slutt. Hvis den var slutt, ville han ha erklært krigen for slutt OG trukket styrkene og skipene sine hjem. Det har ikke skjedd, og truslene om fremtidige angrep dukker opp med jevne mellomrom. Så at du kan påstå at DT forsvarer seg er helt på jordet.

Dette er sant nok, og DT har strekt strikken veeeeldig langt og klart å overbevise mange om at svart er hvitt. Men alle vet at presidenten ikke kan stille en gang til, og situasjonen og hans oppslutning er nok noe annerledes i 2028 enn i 2024. Allerede nå ser vi jo på meningsmålingene hva folk mener om denne perioden hans. Folk vil neppe stemme på ham etter en så soleklar ulovlighet...det kan ikke sammenlignes med 6. januar, hvor han lyktes med å overbevise så mange om valgfusk. Men...kan han klare å få endret grunnloven ?

Hvis GOP skulle velge DT som kandidat (hvilket jeg ikke tror vil skje), vil det jo bli kjent umiddelbart. Da vil det bli en mediastorm og et rama-skrik av store dimensjoner, og rettsvesenet og kongressen vil putte så mange kjelker i veien at det blir umulig å føre ham opp på listene i det hele tatt. Hadde den oransje mannen vært høyt elsket og ønsket i befolkningen hadde det muligens vært do-able som et unntak, men det er jo ikke tilfelle. Slik situasjonen er nå, tviler jeg faktisk på at GOP ønsker en ny DT-periode. Det begynner å synke inn hos dem at DT har blitt en belastning for partiet.

Trump om den metoden : "I think people wouldn't like that," he said. "It's too cute. It wouldn't be right."

Ikke bare det, men i dag er valg i Israel også. Og der står de to store blokkene, pro-Netanyahu og anti-netanyahu, helt likt på meningsmålingene. Hva det kommer ut av dette valget vil få store konsekvenser for både Midt-Østen, Iran og USA.

Dette er bare nok et tegn på hva USA har blitt under det sittende regimet. Frankrike burde be om å få tilbake Frihetsgudinnen... 😇

You could have fooled me...det høres ut som du forsvarer det og at det ikke betyr noe. Og legitime valg er ikke nødvendigvis det samme som legitime valgresultater...

Hvem har nevnt observatører i alle valglokaler....det er et ganske stort gap mellom 175.000 og null ! Og hvis å "fornøye utlendinger" er alt de jobber med er de jo ingen fare for DT, så hvorfor har han da forbudt alle observatører ? Nei, du bør slutte å forsvare dette.