SilverShaded

Nei, da er det for sent (kan ikke la være å tenke på The Green Mile). Og det er jo derfor anke-prosessen er så lang og innviklet. De fleste vil henge ved livet så lenge de bare kan. Men man har jo også dem som avskriver seg anke-retighetene, slik som Timothy McVeigh, The Oklahoma City Bomber. Han satt bare i 4 år før han ble henrettet, fordi han droppet det som gjensto av ankeprosessen.

Straffen er kanskje alle de årene man sitter på dødscelle mens man gjennomgår den langtrukne anke-prosessen og ikke vet om man kan få saken sin gjenopptatt eller bli benådet. Jeg er enig med deg...life without the possibility of parole (som virkelig ER livsvarig i USA) i et høyrisikofengsel må være verre enn en relativt rask død. Men håper de ikke gjenopptar "Old Sparky", det er en for grusom måte å dø på.

Slik jeg ser det er ikke problemet så mye at han flooder forumet ved å jukse. Problemet er hvordan det hele er rigget. Alt er satt opp for å argumentere mot andres påstander, med en klar lening mot brukeresns tildels ekstreme politiske standpunkt. Dette produserer en endeløs strøm av kritikk mot alt og alle ned til minste detalj. Ord som "kanskje, muligens, jeg tror" er totalt fraværende. Uansett om argumentene er aldri så tynne, fremstilles de som den totale sannhet. Menneskelige reaksjoner og følelser finnes ikke. Resultatet er en veldig negativ atmosfære, der mennesker bevislig trives dårlig med å oppholde seg over tid. Folk bliir sure, grinete og aggressive som respons, og det hele blir en negativ spiral. Det blir en ordkrig i stedet for en diskusjon. Personlig syns jeg det blir slitsomt og energi-tappende.

Se der...du hører ikke hva andre sier, du ønsker bare å kontrollere og styre alt slik du ønsker med dine egne "overforenklede tolkninger". Jeg sa : "jeg ser ingen grunn til å fortsette denne ufruktbare diskusjonen, den fører ikke til annet enn at du gjentar deg selv. " Ikke en gang det er du i stand til å ta innover deg.

Sorry, men jo, det kan jeg. Forumet er som sagt en utveksling av meninger, ikke en rettssak, der mine er like gyldige som dine. At du forsvarer Trump til en slik grad at du er ute av stand til å se hva som skjer rundt deg er ditt problem, ikke mitt. “Generelt syn på Trump” er dessuten ikke en diffus variabel, det er en høyst reell faktor man ser i utallige kommentarer fra politikere rundt i verden. Du har bestemt deg for en årsakssammenheng som du ikke har bevist, og jeg har fremmet en annen. Så jeg ser ingen grunn til å fortsette denne ufruktbare diskusjonen, den fører ikke til annet enn at du gjentar deg selv.

Jeg har ingen bevisbyrde, dette er ikke en retssal. Det er en realitet at ordre har blitt kansellert. Og man kan ikke unngå å legge merke til den generelle nedgangen i synet på Trump både i Europa og resten av verden (og ikke minst i USA), både som alliert, president og person. Som tyngdepunkt er han ikke mer. Men du får bare fortsette å tro at du er den eneste som har valide meninger og argumenter.

Du bare gjentar ditt eget narrativ. At NATO-land importerte 58% fra USA mens Biden var president og på tidligere ordre. Det tar tid før skiftet skjer på statistikken, men det kommer.

Det har ikke slått deg at landene du nevner har økt forsvarsutgiftene pga. Trump, men av andre grunner enn du fremstiller ? Trump's ustabile opptreden, hans politikk både uten- og innen-riks og nedlatende, tildels truende, holdning til allierte har fått dem til å forstå at USA er pt. totalt upålitelig som allianse-partner. Det har fått dem til å skjønne at de må søke sammen og klare seg selv. Så ja, alliansen er sterkere mellom alle unntatt USA. De integrerer seg bort fra USA, bl.a ved å handle forsvarsmateriell fra andre leverandører (noe som fører til raseriutbrudd fra Trump). Så Trump's 'tramping i gulvet', som du nevnte her, er et godt bilde på hans barnslige trassanfall. Man ser det greit i hans utallige nattlige poster på Truth Social, der han fremviser en språkbruk som ikke er en statsleder verdig.

Holder ikke. Du bagatelliserer det faktum at USA prosjekterer med sterkt økt salg av forsvarsutstyr, så "USA tjener penger" er absolutt bakgrunn for hans utbrudd og trusler når medlemsland velger andre leverandører. Og presset om handelskontrakter gjelder mye mer enn bare forsvarsutstyr. Men...jeg har sagt hva jeg mener, og regner med at dette respekteres. Dette er et diskusjonsforum, ikke en krig/kamp om å vinne argumenter. Over og ut.

Erstatt "venner" med allierte, da (NATO). Og dem skyver han fra seg. Du må gjerne si at han tvinger allierte til å bidra mer og bruke mer på forsvar (som trengs), men så kommer det represalier når de ikke vil handle utstyret fra USA. Han presser frem handelskontrakter som USA kan tjene på. Han påstår at allierte ikke hjelper USA (f.eks Danmark)...ganske krenkende når dette er klart usant. Mange land stilte opp på oppfordring etter 9/11 og i Afghanistan. Og når har vi bedt USA om hjelp ? De får boltre seg fritt med baser i mange NATO-land, noe som er av like stor viktighet for USA som Europa. Ditt argument om gratis-passasjerer holder simpelthen ikke.

Han/USA er så mektig at de trenger ingen venner, mener han. America First and Only, vettu ! Hvis han vil ha noe av noen, fikser han det med press og trusler.

Kryss i taket...akkurat her er jeg faktisk enig med deg. Med EØS har vi nesten alle fordelene (pluss noen fæle ulemper), men melder Norge seg inn i EU mister vi for mye kontroll.

Magyar's regjering har vel full rett til å dirigere en statlig drevet nyhetskanal. Fox derimot finansieres ikke av den amerikanske regjeringen, og kan således ikke kommanderes fra Washington. Trump har jo prøvd alt han kan for å få tredd en "regimevennlig" profil ned over ørene på mediaselskapene, og har til en viss grad lykkes vha. trusler om å trekke tilbake lisensene deres.

Ja, umenneskelig. USA har hjulpet mange av dem etter krigen, men Trump bryr seg ikke noe om sånt. Alt som koster penger og ikke er direkte nyttig for ham, skjæres vekk. Og de er jo ikke hvite, så det er to treff med et kast.

Denne fyren, som har null militær utdanning og aldri har satt sine ben i en uniform, bare latterliggjør seg selv.