SilverShaded

Agenten(e) angrep, sprayet og la Pretti i bakken uten grunn lenge før de fant ut at han hadde et våpen. Det sitter heller ikke noe særlig bra når du flere ganger sier at Pretti ble eliminert. Det er slikt som mafiaen og KGB driver med. Agentene skal pågripe ulovlige innvandrere uten å drive med terrormetoder som å bryte seg inn i hus og rive folk ut av biler, slikt har de ikke hjemmel for. De er afaik heller ikke der for å eliminere folk. Å angripe og skyte fredelige demonstranter, som i dette tilfellet lovlig filmer, inngår ikke i jobb-beskrivelsen.

Dette regimet lever etter Orwell's ord fra "1984" : "The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." DT & Co skaper en alternativ realitet, så vi kan bare glemme hva vi ser og hører, og tro på det de sier. Og selvsagt, adlyde !

Man kan nok påregne en viss interesse fra ICE sin side, ja. De har allerede sagt klart ifra at de kommer til å ha full dekning av Super Bowl, så der kan man nok regne med at det kan bli tumulter.

Akkurat der ligger en ikke ubetydelig del av problemet. Disse "uheldige hendelsene" er forhåndsdømt av federale myndigheter (DHS, DT) leeenge før de vet noen ting om hendelsen. De bruker kill-and- slander metoden : agenter kan skyte hvem de ønsker, de utelukker enhver form for skyld på agentenes side og forteller at offeret var en terrorist som ville massakrere agenter (Pretti), bruke bil som våpen mot dem (Good) o.l., så de fortjente nærmest å bli drept. Statlige lovmyndigheter nektes adgang til åstedet, i tilfellet med Pretti hadde de, kloke av skade, til og med skaffet seg en rettsordre for tilgang og de ble likevel nektet. De nektes tilgang til bevisene som eventuelt måtte finnes, og feds avslår å holde åpen og uhildet etterforskning slik normalen er i alle politi-skytinger. Fyren som skjøt Good ble pakket pent inn i bomull og fjernet, antar det samme er tilfellet med gjengen som skjøt Pretti...for statlige myndigheter å avhøre dem er uaktuelt. På dette viset utelukkes enhver mulighet for et annet narrativ enn DHS' eget, de har enerett på all sannhet uansett de faktiske forhold. Syns du virkelig dette er en grei og rettvis fremgangsmåte ?

Hvis det ikke er nok spenning med Minneapolis-situasjonen, kan man jo følge med I Den Persiske Gulf. Iran har sendt en kampgruppe dit, visstnok bestående av både skip og u-båter. Samtidig er en amerikansk Strike Force på vei dit. Iran er tydeligvis klare for en konfrontasjon. Det kan bli stygt hvis det virkelig blir et sjøslag der nede, i en av verdens travleste områder for transport av energi. Showdown i Gulfen ?

Det forholder seg slik at tilrop og taktfaste rop IKKE er grunn til å angripe/arrestere folk. Hvis agenter ikke tåler tilrop, er de på feil sted i feil jobb. Dette med å "motsette seg arrest" er sterkt overdrevet, enhver vil vifte med armer og bein når man blir dyttet og lagt i bakken. Særlig når man kastes ned og får minst 5 agenter oppå seg som slår. Myndighetene kaller helt normal selvbeskyttelse for å motsette seg arrest.

Ingen, hverken her i forumet eller på gata i Minneapolis, som har oppfordret til å bruke vold mot lovmyndigheter. De som offentlig sanksjonerer vold er myndighetene, som gir agentene sine immunitet og nekter å foreta uhildete og normale police shooting etterforskninger.

Denne "jobben" går tydeligvis i å stoppe folk som utøver sin lovfestede rett til å protestere. Og hvis du hadde blitt dyttet, sprayet i trynet, kastet i bakken og slått i bl.a ansiktet, hadde du bare spilt filledukke ? Klart han prøver å beskytte seg selv !

Denne kontoen er velkjent for akkurat det du sier, hvor enn hen dukker opp følger edder og galle i heil-stil. Og hver gang biter folk på og mater hen med akkurat det hen vil ha : masse unnskyldninger til å spy ut mer, ofte verre for hver post.

Går ut fra hen sikter til denne som obygda postetfor ca.5 sider tilbake. Hendelsesforløp

Virkelig ironisk. Nå har GOP slåss med tenner og klør for disse frie våpenlovene, og så blir de overrasket og skremt av at folk bærer våpen ? Selvsagt må de regne med å møte på folk som bærer våpen. Og denne fyren demonstrerte ikke heller, han ble først dyttet bortover av en agent, og så prøvde å assistere en kvinne som ble dyttet et par meter av en agent og falt i gata. Han dro aldri våpenet sitt, og han ble overmannet, avvæpnet og så skutt (i ryggen, ser det ut til). Man kan telle rundt 10 skudd...de fortsatte å skyte etter at offeret falt sammen på gata. Men noen obduksjonsrapport vedder jeg på at vi aldri får høre om. Dessuten, normale politi har lært og vet at om noen har et våpen så er det i seg selv ikke grunn til å bruke lethal force.

Arghh, jeg blir helt kvalm av Kristi Noem som står der og spyr ut usannheter. Hun sier at Pretti var der for å massakrere agenter og var en terrorist. Denne "kill and slander-taktikken" er blitt standard prosedyre, virker det som. Man kan skyte hvem som helst, avslå en regulær etterforskning, og fremstille offeredt som skurken. Så legger hun selvsagt ansvaret på guvernør Walz og Minneapolis' ordfører Frey som 'oppfordrer til ødeleggelse av sin egen by'. Ikke på noe punkt har de forståelse for at det er en grunn til demonstrasjonene, og den grunnen er ikke ordføreren og/eller guvernøren, men DHS/ICE selv og deres metoder. De spenner elegant kjerra foran hesten her.

Det var ikke ment som hva du kaller 'pes'. Jeg kjenner ganske vel til brukeren og har skrytt av ham, men noen ganger uttrykker han seg litt klossete. I dette tilfellet så det ut (for meg) som han mente at myndighetene skulle undersøke og komme med sannheten, noe som abtagelig ikke var tilfellet.

Ja, journalistene rapporterer hva begge sider sier. Problemet er at det hjelper ikke hva 10 journalister og like mange videoer måtte si, utfallet av enhver DHS/FBI/ICE "undersøkelse" var bestemt samtidig med at skuddene falt.

Hvilke myndigheter ? DHS sin 'sannhet' er for lengst bestemt : Mannen truet dem med et våpen og de skjøt i selvforsvar. Alt av federale myndigheter er selvsagt helt enige. De vil aldri innrømme noe annet, selv om flere videoer viser hva som faktisk hendte. Hvor stor tror du muligheten er for at DHS vil 'undersøke saken' og komme med en annen sannhet ?? I videoen som obygda postet ser man jo også at det var ICE som angrep mannen, ikke omvendt.