SilverShaded

Vel...jeg tror ikke det om Støre, han er ikke så dum at han står i kirken og gir en politisk farget tale. Hvis han taler, blir det minneord, hverken mer eller mindre. Tror jeg, da !

Det blir ikke politisk med mindre vi (eller Trump) gjør det til det. Å vise respekt for en avdød konge er ikke politisk. Og kongen har den formelle utøvende makt i regjeringen i statsråd, så medlemmene i regjeringen har på et vis mistet sjefen sin. Og så skulle de ikke gå i begravelsen ?

Dette er helt på siden av saken. Det ville være uverdig av norske myndigheter å gjøre kongens begravelse til en politisk sak. Kongen selv opptrer dessuten upolitisk, uansett hva han personlig måtte mene. Vi også må heve oss over hva vi personlig mener i denne saken.

Som jeg også sa i tråden om kongens død, er dette IKKE en politisk hendelse. Det er kutyme og tradisjon for hvem som inviteres, og NATO-landene er på gjestelisten. USA blir invitert, om vi som nasjon liker det eller ikke. Det politiske klimaet mellom våre to land holdes selvsagt utenfor. Hvem de sender er opp til dem/Trump. Tenker han kommer selv, om ikke annet så for oppmerksomhetens skyld. Dessuten har han jo et horn i siden til Norge etter fredspris-skuffelsen.

Hvorfor skulle de si at han er uvelkommen ? Dette er ikke en politisk happening, og det ville være ufint av norske myndigheter å gjøre det til noe slikt. Om han ønsker å "vise sin respekt", skal han vel få lov til det (selv om hans motiver kanskje ikke er helt rene) ? USA har vært vår allierte i mange år, og er "sjef" i NATO, det er utenkelig å nekte ham innreise så lenge han ikke ansees som kriminell. At det politiske forholdet mellom våre to land er anstrengt er helt på siden av denne saken her.

Vel, Norge sender jo alltid en delegasjon til amerikanske presidenters begravelser. Men hvem som reiser kan variere. Kong Harald hadde jo et spesielt nært forhold til USA, siden han tilbrakte flere år der i sin barndom pga. krigen, så det er ikke unaturlig om USA vil være representert i Kong Harald's begravelse. Om han gidder å reise selv, er en annen sak. Han har jo flere han kan sende, f.eks Rubio (ikke at det er noe bedre, slik vårt forhold til USA nå er). Men det skulle ikke forundre meg om DT finner det for godt å stjele oppmerksomheten ved å komme personlig, siden han har et horn i siden til Norge pga. fredsprisen. La ham komme, lange flyreiser er ikke sunt for kroppen...

Et godt menneske er borte. En mann som hadde en fantastisk evne til å si og gjøre det rette i enhver situasjon. Han gjorde sin gjerning utrettelig i all sin tid og sto i store prøvelser uten å vakle, selv da kroppen begynte å svikte og andre vanskeligheter rammet familien hans. Hans kall og livsgjerning var å være Norges konge, og han er og forblir høyt elsket av sitt folk. Hvil i fred nå, Kong Harald V.

De som elsker slik live kaos og aggresjon som Jerry Springer show serverte, så selvsagt på programmet også her i Norge. Likheten med Fox News er at JS ikke hadde noen innflytelse på program-innholdet da showet var på det verste. Alt var "fikset" for å bli så ille som mulig for å holde seerstallene oppe. I.e mest mulig krangling, fiendskap, gjerne litt håndgemeng. Fox News operer omtrent på samme måten...de lar Trump/Maga styre nyhetene og lager mest mulig skandaløse innslag av det. Om det er umoralsk, feilfremstilt eller ren løgn/påfunn spiller ingen rolle. Seertall er jo mye viktige enn sannhetsgehalt, må vite !

Barn og ungdom får mesteparten av sin informasjon gjennom ørene via telefonen. De leser ikke lenger, hverken bøker eller aviser. Om de "leser" bøker, er det gjerne lydbøker. Når de skriver, er det i korte setninger i kommentarfelter på diverse apper, ofte med ordforkortelser overalt. Ikke så rart at lese- og skrive-ferdighetene forsvinner !

Svart komedie !

Denne brukeren burde bli bortvist fra tråden. For det første kommer han konstant med desinformasjon og løgner, for det andre kommer hen aldri med kilder (heller ikke på oppfordring), og for det tredje angriper hen til stadighet dem som ber om kilder og kaller dem "en vits" eller " blåst i huet" o.l.

Det har han jo allerede åpent innrømmet, nemlig at han planlegger å erklære unntakstilstand i forbindelse med valget av "sikkerhetsmessige årsaker". Han er allerede i gang med å hype opp farene, da han i hemmelighet ble smuglet fra AF-1 til et militærfly etter NATO-toppmøtet i Tyrkia. Trusselen skal ha vært et iransk rakettangrep. Tipper han vil fortsette å bygge opp denne "trusselen" i tiden frem mot mellomvalget, slik at han har en valid årsak til å erklære unntakstilstand.

Hvis du kikker litt på bakgrunnen for min kommentar, så ser du at det var "muslim" og "israel-hater" som ble fremholdt som beskrivende for denne politikeren. Det ble påstått at "Du kan hyle så mye du vil om det - men når man i USA stemmer frem en muslimsk Israel hater så har man i realiteten tapt allerede." Så min kommentar var et spark til denne uttalelsen. Ogb det ble tydeligvis lagt merke til, som var meningen... 😁

I det aktuelle området fikk denne muslimen flest stemmer, det må man bare ta til etterretning. Det er iallfall et skritt mot endring. Og dette er ikke et presidentvalg, og ikke noe giftermål for demokratene.

Hmm...da må jeg ha misforstått hva den siterte brukeren faktisk sa. Slik jeg oppfattet det, snakket hen om den revisjonismen som foregår i USA. Det er veldig tydelig mht. historie, for eksempel fjernes fargedes innsats fra WWII-historien, og også fakta omkring rasismens historie i USA. Skole-pensum endres til å speile dette. Universiteter nektes å undervise om bestemte temaer. Grunnleggende og bevist helserelatert informasjon revideres eller fjernes. All historie/fakta som på noen måte kan minne om "woke" forsvinner. Så jeg må si jeg ikke riktig skjønte din respons her...