SilverShaded

Det var vel naivt av meg å tro et fredsråd betydde råd/forhandling, ikke krig - fred, ikke undertrykkelse. Jeg burde ha visst bedre, det er jo ikke akkurat overflod av land med et demokratisk sinnelag blandt dem som har meldt seg på.

Ehh ? Mener du at dette fredsrådet skal gå inn og avvæpne Hamas med makt for å få tak i den stripa der Hamas fremdeles finnes ? Det kan jo ikke skje noen gjenreising i Gaza før det er de-militarisert..

Virkelig ? Uansett, Israel har ikke underskrevet noe som er en faktisk slutt på krigføringen deres, og hvordan har rådet tenkt å få Hamas til å gi fra seg våpnene sine og de-militarisere Gaza ? For DT er Gaza "a beautiful piece of property", der han vil ha flyplass, havn, hotell og andre turist-fasiliteter. Og hva er disse andre "steder med konflikt" der han vil ha rådet til å agere, vil han ha en slags omreisende "freds-styrke" ?

Hele dette Board of Peace er suspekt. For eksempel er ikke Israel med. Særlig at DT skal ha full kontroll og styre pengene høres skumt ut. Han sto nå i Davos og fortalte at han så på Gaza og syns det var "a fantastic location", og at han hadde invitert private selskaper til å investere i eiendomsutvikling der. Så folk skal betale DT milliarder, så han kan bygge ut der. Han har funnet seg en ny pengemaskin. Man kan vel si at der det er en god økonomisk tilstand er det mer stabilt politisk, men jeg hører ikke et ord om de innbyggerne som allerede fins der ?

Jeg tenkte det samme...slett ikke verst for DT. I går la jeg faktisk til noen bittesmå lyspunkter av sannhet i talen hans, som Juster sa : "Mot normalt.."

Dette var jo åpenbart og soleklart allerede i går kveld, som allerede nevnt. Problemet er at DT kommer til å bli illsint, særlig hvis hele Davos-sirkuset viser å være et gedigent tap av ansikt for Trump. Det vil f.eks bli vanskelig for ham å bruke makt overfor Grønland når han har stått på verdensscenen og lovet at han ikke skal gjøre det. Tror han gikk med på en "rammeavtale" fordi han så at markedet falt betraktelig pga. kaoset hans, og dette er selvsagt noe ingen av oligarkene ser positivt på. Nå har han egentlig malt seg selv inne i et hjørne.. En annen "liten" detalj er at baseavtalen på Grønland gjelder nærmest for evig, så lenge begge parter er medlem av NATO.

Macron har en stygg øye-infeksjon, det er derfor han bruker de coole solbrillene.

Amerikanerne får ikke eierskap til norsk jord, men uhindret tilgang og meget stor selvbestemmelsesrett. Men ja, i dagens lys en klar sikkerhetsrisiko. Mye har skjedd siden avtalen ble inngått i 2022.. *sukk*

Som sagt, jeh tror ikke Danmark/Grønland går med på å avstå deler av Grønland. Men helt enig i det du sier om Rutte, har han gjort noe sånt bør det stilles mistillitsforslag i NATO. Rutte var innom Fox News og ble spurt om Grønland fremdeles tilhører Danmark. Da svarte han at 'eierskap overhode ikke ble diskutert mellom ham og DT, presidenten var bare opptatt av hva vi kan gjøre for å beskytte Arktis mot Russland og Kina'. Høres en smule tvilsomt ut, når DT bare få timer tidligere sto og sa at eierskap var det viktige. Men...han kan jo skifte mening med warp-speed....

Haha...derfor DT sier det er en "loooong time deal" ? Tar litt tid å dekke hele øya med militær-installasjoner. Men jeg tror ikke Rutte har laget en slik avtale, det ville i så fall være totalt upassende av ham. Han har ikke mandat til å gi vekk Grønland verken i helhet eller bit for bit. Noe slikt går neppe danskene med på.

Uh-oh...som jeg var inne på tidligere, den avtalen mellom Rutte og DT faller ikke i så god jord hos danskene. Anders Vistisen i Europa-parlamentet sier at det er ikke riktig at en nederllender som er formann i en internasjonal organisasjon forhandler om en avtale for kongeriket Danmark. Rutte har ingen fullmakt til å gjøre det, og rettslig er ikke et slikt rammeverk bindende for Danmark. Det samme har medlemmer av det danske Folketinget sagt i kveld.

Vel...ved sin tilbakekomst til USA ble han spurt om avtalen betyr eierskap til Grømland svarte han ikke, sa bare at det var "a very long time deal". Men det ble nevnt noe i kunngjørelsen om 'hele den arktiske regionen', så kanskje han kan skryte på seg at han har fått kontroll over hele arktis ? Det er jo ren bs, for NATO har ingen autoritet over HELE arktis, der er det flere land som har autoritet. Skal bli artig å høre detaljene her....har Rutte lurt Trump til å godta noe han i praksis allerede hadde, eller hva har han gjort for at DT skal få beholde egoet sitt ?

Jeg har sagt før at jeg mener DT må fjernes av de som faktisk har makt til det, nemlig kongressen. På den annen side har vi gjentagne ganger bivånet hvor dårlig han tar irettesettelser, og at han aldri ville vedgå at han har tatt feil. I dette tilfellet, det eneste måtte være om GOP sendte ham en slags felles resolusjon.

Hvem av dem tror du har mot og baller til å korrigere DJT ? Mye mulig de har krympet seg litt i løpet av talen i Davos, men å korrigere Store Leder ? Jeg tviler...

Høres rart ut at Rutte har gjort en avtale som gjelder Dansk/Grønlandsk territorium uten danske utsendinger til stede. Det får meg til å lure på hva han har ofret eller byttet bort, DT pleier ikke å gi så mye som et skjevt smil uten å få det dobbelte tilbake. Det kan da ikke være at han plutselig skjønner at han nå har gått for langt, og at han ikke har verken kongressen eller folket bak seg i dette Grønland/eierskap/tariff-vrøvlet ?