Salvesen.

Jepp og de som kjører masse. Jeg tror det blir en storselger intil juniper kommer

Så du mener ting generelt sett var bedre på 90 tallet? Jeg hadde ikke barnehage feks, var ikke plasser. I dag er dette ett ikke problem i samme område. Ellers var jo trygder noe helt annet osv. Å ha barn i dag vs på 90 tallet er langt bedre

Appelerer nok til førstegangskjøpere som tror at en elbil må ha ekstremt lang rekkevidde for å fungere for folk flest. Personlig er den ekstra rekkevidden og økt 0-100 lett verdt prisen. Men jeg klarer meg fint med SR også, uten problemer!

Helt sinnsyk deal. De har tatt vekk 1 sekund fra 0-100 også. For en rå bil til den prisen!

Altså, jeg levde på 90 tallet. Det var helt åpenbart ikke like bra som barn har det i dag. Jeg mener ikke at formuesskatten har bidratt alene til noe spesielt. Men at det totale skattetrykket gjør at vi kan ha mye velferd.

Når tror du den ble innført egentlig? Den ble innført i 99. Og nei, velferdstaten var langt i fra så bra som nå i 99...

400k🤣 for en value! SR mistet nå mest elbil for pengene plassen for min del. Dette er jo ran😅

Prøv å last ned NFC tools pro. Men mest sannsynlig vill det være vanskelig og sannsynligvis motstridende til din kontrakt/personell mappe eller lignende

Jo det betyr litterly at det ikke er noen skattesats 🤣 om det kommer i fremtiden så har det, men pr i dag ikke. Så da er det sannheten da, eller? Jo, du har spurt flere ganger hvorfor den ikke skal starte på 0. Jeg har konsekvent sagt at det er ikke slik en velferdsstat fungerer. En tar fra de som har mye og gir til de som har lite. Det er svaret på spørsmålet ditt.

Usikker på hva du mener, disse pengene har ikke noe skattesats. Så lenge de står der. Eller, de har formueskatt, that's it. Derfor mener jeg den trengs. Ikke ene og alene, men en av grunnene. Ellers får jeg økt inntektsskatt med årets budsjett og er enig i det. Nå har du stilt det samme spørsmålet 3-4 eller flere ganger. Har svart deg før, vennligst bla tilbake.

Ja, det er mulig. Men det er nok 100% usannsynlig. Altså at den fjernes. At det kommer endringer er sannsynlig og forhåpentligvis bra for samfunnet.

Jeg har sagt det flere ganger, det er en del av velferdsstaten. De som har, bidrar. De som ikke har, mottar. Mitt selskap bidrar som sagt ikke noe som helst, det er bare en pot med penger som stort sett vokser. Da er det åpenbart at formuesskatten er løsningen for at jeg bidrar siden jeg har.

Nei, egenkapitalen har jeg tatt ut. Eller, det gjenstår vell 30k som er minstekravet. Og de tok jeg såklart ut gratis. Så de pengene der er rett og slett lotto penger som bare vokser over tid. Penger som bare ligger der. Hvorfor i alle dager skal ikke velferdsstaten nyte av det? Det ga meg alt jeg trengte når jeg hadde 0 kroner, nå har jeg mer penger enn jeg trenger. Hvorfor skal ikke det gå tilbake til samfunnet? Er ikke det grunnsteinen i velferdsstaten?

Ikke nå iallefall, har ikke bruk for de. Så de står der og vokser. At jeg ikke skal bidra til velferdsstaten med disse pengene er i mine øyne idiotisk. Vi skal alle bidra i dette samfunnet på den måten en kan, og om en har penger så skal det inn. Det er bare slik det fungerer. Og som sagt, en er ikke nødt og det er 100% åpenhet for å prøve å endre dette. Bare å sette i gang! Trenger vell 5000 underskrifter for å starte parti(selv om jeg har hørt noen rykter om at dette er i endring.)

Nei det er ikke 40% på aksjer som står i feks ett holdingselskap. De durer å går inn i evigheten, iallefall om en fjerner formuesskatten. Jeg har ett slik selv, holdingselskap altså. For det er ikke slik en driver en velferdsstat. Du bør google ordet.

Det er svaret jeg alltid får "det kan", som sagt jeg kjenner ikke til ett eneste tilfelle. Haha jeg er ikke sjalu. Som nevnt tidligere ville både min lønn fra arbeidsgiver og mitt AS hatt godt av blå regjering. Jeg er bare ikke enig i måten de opererer på og tar gjerne noen ekstra skattekroner.

Gjerne vis til en eneste merd som er flyttet ut av landet pga eier ikke likte formueskatten. Men ja, jeg er enig i at en bør gjøre en real jobb på utgift siden. Ingen tvil. Her er det MYE å ta i. Men at reduksjonen i utgifter skal gå til Norges rikeste? Det er ikke min stil.

Rike folk inviterer pengene sine og får avkastning, at de må betale en liten del til velferdsstaten er ikke ett problem. Men som sagt, det er mange plasser å flytte. En må ikke være en del av velferdsstaten. Og igjen, om en ønsker å fjerne velferdsstaten så er det mulig å gjøre det. En må bare få med seg nok folk. Men en finner nok fort ut at det bare er noen få pamper som er med på leken.

Slik er det å leve i en velferdsstat, en tar fra de rike og gir til de fattige. Liker en det ikke må en enten kjempe for å endre praksisen i nåværende område eller komme seg vekk. Som nevnt ovenfor bør en da betale for kostnader en har hatt i velferdsstaten, tenker jeg. Typisk ønsker nyrike å komme seg bort så snart de lukter på pengene og tenker ikke på at de er netto nullskatteytere. Det er ikke greit og jeg kjenner MANGE her på vestlandet som har fått penger i fanget og plutselig griner hver kveld for at de må betale mer skatt på de "hardt" opptjente pengene.

Oljen forvitrer ikke, samt kysten vår. Det er mange grunner til å satse i Norge, ikke minst ressursene en har funnet de siste årene. Men, om en ikke ønsker å være med i en velferdsstat er det bare å selge å flytte. Laksen blir ikke med. Men, i det minste bør en sjekke at de har gjort opp for kostnadene sine, tenker jeg. Edit: jeg jobber i ett selskap som fortsatt er i Norge, vi har eiere verden over nå men pr nå er hovedkontor fortsatt i en liten bygd på kysten selv om vi har kontor "verden rundt".

Poenget er at jeg er ikke for at en skal booste noen som allerede er på topp, og hente penger i fra de som har "ingenting". At eierene etterhvert må selge seg ut for å komme der de ønsker med bedriften har jeg lite til ingen problemer med. Meg bekjent er det ingen som har pakket sakene og tatt med seg bedriften til Sveits, de opererer enda i Norge og henter pengene sine her i fra. De betaler bare mindre personlig skatt. Endring på skattelegging for firma og personer er jeg for, å fjerne formuesskatten tvert er jeg 100% imot.

Ja det tror jeg vi er. Jeg er stolt av å betale mye skatt. Eller, mer enn normalen. Da jeg ønsker å bidra på den måten jeg kan. Men jeg er ikke nødvendigvis enig med hvor alle pengene går etc. Men at Norges rikeste flytter til Sveits. De tårene tørker ikke jeg, for det er bare vås. De klarer seg fint i Norge, de lider ingen nød. Og de har penger til å satse om de bare selger noen yachter, biler, fly osv. Men at de i noen situasjoner trenger hjelp for å få ett godt firma over kneika om de selv sliter økonomisk. All for it. Men de må bidra selv.

Ja jeg er enig i at vi må verne om gode bedrifter som er i en situasjon der de har store utgifter. Jeg jobber selv i en bedrift som har vært igjennom dette og kom suksessfull ut på andre siden. Heldigvis hadde vi en god eier med mye penger som ville satse, men han er også tydelig på disse tingene. Men å kutte formuesskatten tvert er jeg langt i fra enig i, en må finne en god løsning for de som trenger hjelp. Men for de ultra rike har jeg ingen tårer for, som bare vill bli større og mektigere

Det er ganske enkelt. Skatten har gått drastisk ned fra siste periode for Erna. Så om skatten var lav i Ernas periode før 2018(max av kalkulator) så har hun økt skatten i slutten av perioden. LES no good.

Men det er jo en investering det, kjøp mer utstyr, produser mer, selge mer. Repeter og du er milliardærer om det går nok tid uten å betale skatt. Jeg tenker nok mer som slik, har en ett selskap som går dårlig bør en ha ordninger som løfter selskapene(om de er noe å satse på). Ikke tynge de ned. Men, dette gjelder langt i fra alle selskaper. Altså blir det en ekstremt krevende prosess.