Knebla Bruker

Bevis at dei svarte/mørke alvane var mørke i huden, og ikkje vart kalla da av andre grunnar sånn så Ond/Mørke/Svart mot God/Ljos/Kvit, eller at svartalvar budde onda jordo, mens ljosalvane budde øve. Vist du ikkje har noko kjelde på hudfargen deira så driv du og feilinformerar. https://sv.wikipedia.org/wiki/Svartalv Og nei, er ikkje kult om folk legg til kva dei enn ynskje til Tolkien sitt univers, ein treng ikkje raudalvar, nattalvar, blodalvar, lågalvar, blinde ondersjøiske fiskealvar, eller elfs on a shelf i Tolkien si verd, lag deg noko nytt istaden får å vatna ut Tolkien sitt verk med tullball og moderne idioti. Må du ha svarte, brune, eller kinesisk-indiske alvar så finnst da flust av D&D settings og campaigns så du kan laga film og seriar ut av om du ikkje evnar å tenka lengre enn å berra laga rasar.

Han er og ein WEF klovn: https://www.weforum.org/agenda/authors/espen-barth-eide/ Men sjølvsagt har AP slått ring rondt han, viktigt å holda på ei motbydlig klysa så aktivt motarbeidar nasjonale interessar, og manipulerar medarbeidara, partifellar, og andre ministara.

No snakka eg ikkje om at ordet var feil, men at da var ein teit oversettelse ein gjekk for når dei oversatte homing i 19 pil og bue

Heimande? Brukte dei ein tidlig version av google translate når dei gjekk får da istaden får søkandes?

Ikkje om eg hadde valmogligheit, får håpa på at da blir enkelt å stikka frå post eller overgje seg.

Nei, å ta med seg "topphemmelige" dokument heim var heilt klart ikkje ulovlig når FBI var innom tidligare og inspiserte, og sa at han måtta festa ein hengelås på døro istaden får å ta dokumenta frå han. Var vist heller ikkje ulovlig når Obama/Bush/Billy C. gjorde da.. "Grab 'em by the pussy" er heller ikkje ulovligt vist folk lar han gjera da, dessutan så var da noko han sa når han og ein anna satt og snakka kødd, og var ein del av ein setning så på Norsk kan brytast ned til "Vist du blir kjent nok, så vil (enkelte) kvinne la deg gjera bortimot kva så helst, inkludert ta dei på musa" så om han faktisk har gjort da er ikkje eingong bevist. Men skit no i kontekst, akkuratt så når Listhaug vart demonisert fordi AP og media snudde eit utsagn om at dei dulla med terroristar til å bli "buhuhu utøya, Listhaug er ond". Trur du heller skal ta deg ein feire utan internett og media; basert på dine postar og trådar så bur både Putin og Trump gratis i skallen din, og hadde du tatt leiga så hadde begge vore bankrupt no.

Han har ikkje gjort noko av da, anna enn kanskje å lyga, og da gjer alle politikara, spesielt her i Noreg, så ser ikkje kva du vil fram til.

La dei gå konk, dei er ikkje eid av Nordmenn, og strømstøtta vil i praksis gå rett i lomma til utlendingar.

Han kan ikkje avsettast med demokratiske middel og itte rettsstaten sine prinsip, då han ikkje har gjort noko gale. Med mindre du meine demokratane sine middel når du skriv demokratiske middel, men då følge du ikkje rettsstaten sine prinsip..

Neineinei, oljefondet blir brukt til sitt ønska formål blandt politikarane; til å legga press på at utenlandske bedrifte skal ta inn fleire leiara så er kvinnelige/tvekjønna/rar-etnisitet og kjøra pride flagg på twitter.

Vist eg ikkje tar heilt feil, så er bedøvelse risikofylt på grunn av at vist dyre ligg feil så kan da døy bl.a hjartestans, pusteproblem, og diverse andre ting. Er nett da sama med store og tunge land-dyr sånn så elefantar, nashorn, flodhest, og trur giraffar og var utsatte får fare. Hugsar at dei ikkje får så lenge sia fant ut at eit nashorn hadde mykje større kjangs til å overleva å bli flytta mens bedøva vist dei hang opp ned mens dei blei frakta med helikopter.

Ja, får ingen har nokon gong flytta da vindauga i den rettningen så du ynsjer. Eigentlig burde me flytta da tilbake til 13pilogbue, fordi folk har vore så onde og flytta på vindauga til stakkars Overton. Eller er da kun i din rettning kor vinduet skal flyttast? Heilt greit å kalla konservative får onde Fascistar osv, men ikkje å be folk om å slutta å omtala den andra sia som om dei er Nazistiar og/eller monstre? Eg drite i om dei vil forby kondomar, da er ikkje da du, venstresia, og demokratane laga baluba over, da var abort, og da er abort så er 99% av argumento til dei så vil drepa disse borno. Eg bryr meg ikkje med å rettferdiggjera deiras argument, for eg holde ikkje dei meiningane, og er eigentlig faktisk FOR abort, men eg anser da ikkje så ein rett får fulle einnattsligg deltakara eller rondbrennara, og ikkje noko så skal brukast så eit sikkerheitsnett for uansvarlige folk så veit betre og har tånnavis av alternativ. Er heller ikkje begeistra for abortforkjemparane sine teite argument for, og i visse tilfelle forherliggjering av da så blir i praksis ein frislepp på abort opp til fødsel. Abortnemnde er ein bra ting her i Noreg så abortforkjempara prøve å legga ned, og "Safe, legal, and rare" i USA synst eg var eit godt "kompromiss", synd da ikkje virkar så "rare"-delen er så jævla viktig for demokratane. Vist dei kreve å få bruka offentlige pengar på abort av friske og trygge fostre etter ubeskytta sex, på tross av at dei veit jævligt godt kva risiko da innebære, så angår da meg, eg betalar no faen meg skattepengar eg og. Men min kropp og liv, mine oppsparte middlar, min eigendom sin verdi, mine gåve til vennar/slekt/ettekommara, og resultata av mitt arbeide i form av lønn, da skal plutselig andre få bestemma over kor mykje dei kan ta frå meg gjennom skatt? Skal me oppheva verneplikt og hjelpeplikt, oppheva skattar og avgifte, eller er da kun abort og kvinnekropp så er helligt? Du svarte ikkje på angåandes han mannen så ville ha ubeskytta sex, men ikkje vil betala bornebidrag foresten. Er da ikkje hans kropp, og han kan derfor ikkje stillast til ansvar får den horisontale tangoen dei to dansa og så resulterte i at ho fødde eit born? Da er ikkje eit ukjend scenario, finst mange menn så betalar bornebidrag for born dei IKKJE ville ha. Skjende ingenting, og om du følar deg umenneskeliggjort av at folk ikkje likar dine val, så kjem du aldri til å ikkje bli umenneskeliggjort. Ta ansvar, eller la ver å pula utan dong på slong.

Skal sjå vekk i frå den vanlige krisemaksimeringa, monsterifiseringa av meiningsmotstandara, og partisanska hysteriet. Men no er ikkje 100% av graviditetar resultat av voldtekt, og sex er til får å laga born, vist du ikkje vil ha born så kan du la vær å ha sex. Vist du fortsatt vil ha sex, men ikkje ha born/fleire born, så finst da ufattelige mange måtar å ungå da på før du i da heila næra deg abort, inkludert å ha sex på måtar så ikkje involvere å stikka tissen inn i tissehøno. Når du då har tatt da vale så å ha vaginal sex med da motsatte kjønn er, og blir gravid, så har du i realiteten utøvd din kroppslige autonomitet, du har i realiteten sagt "Ja, eg er klar over kva eg gjer, og kva da innebære, og kva risikoar da medføre, inkludert kjangsen får å starta eit nytt menneske liv inne i meg/partneren". Ditta er ikkje steinalderen kor einaste ""prevansjonsmiddel"" var å eta små dosar gift eller harde slag mot magen, ikkje er menneske heller hundar eller likande dyr så har parringstid kor ein kan lukta kvar andre på fleire mils avstand og hormonane sett vete 100% ut av spel, og da er heller ikkje så jævligt dyrt med kondomar/p-pillar/spiral/osv, og skulle du synst da så har du nok større problem så du burde ta hand om før du brukar tid og pengar på å finna sex partner, men ta no i da minsta ansvar får dine eigne handlingar. Og vist du skulle synst at sex er først og fremst til for nytelse, og menn ikkje har lov til å væra med på å bestemma noko så "kun" angår kvinne, støttar du då at menn så ikkje vil ha born, men har ubeskytta vaginalsex med kvinner skal sleppa å betala bornebidrag om damo vel å beholda bornet istaden får å ta abort? Om ikkje, koffor ikkje? Faktum er og at kvinne(mødre) faktisk har råderett over delar av gutar(framtidige menn) sin kropp så kvinne ikkje sjølve innehar (omskjering av gutar). Da er jævla stor forskjell å nekta nokon å drepa eit ufødd born, og å tvinga nokon (levande eller daude) til å "donera" ein kroppsdel (tjuveri). Du får ikkje ny nyra uansett kor mangen gongar Per-Muhammed skyt mannsaus inn i deg, og nyro di vil aldri utvikla seg til å bli eit fullkomme menneske uannsett kor fint du behandlar den og kor lenge du går rondt med den i deg. Du samanliknar Hest og Padda.

Håpar heller at dei får nok og hyrar han fyren så lagde den morosame Cristiano Ronaldo bysten, WWF kan gå og sparke grus.

"– Hvis en statue ikke blir noe av, så blir pengene sendt til WWF Verdens naturfond." HVIS.

"Vil lage Freya-statue" Eg ser ingen motsetniningar med å eta dyre og å hedra da med å laga ein stor grillfest sånn så Bugle foreslo. Skjønnar endo ikkje kvifor ho fekk pes får da, hest passar fint i lasagne eller diverse andre rettar, berre spør Storbritane og Tesco.

Ifølge populærkulturen så hedra Indianarane dei dyro så dei drepte med å bruka rubbel og bit, koffor ikkje hedra dyre med å eta da og laga klær og hattar ut av da? Kæpps med Frøya Auge og støttenne hadde nok blitt ein fulltreffar på motescenen.

Heilt greit at Freya den hellige sjøku vart avliva, var eit skadedyr og forhåpentligvis så vil media holda kjeft om ho framøve. At utlendingar og dyreaktivistar blir sinte og vonbrotne er berre ein bonus.

Så får dei hiva meg ut då.

Jaja, då får du berre legga meg på blokk då. Eg skriv så eg vil, og sånn e da.

Ikkje noko problem å forstå deg, så skjønnar ikkje den der du. Litt vanskeligare å forstå dei innste dialektene i sogn eller i dalane på austlande, men ein utfordring er jo berre kjekt då. Bokmål blir aldri mitt skriftspråk, så kor orginalt da e da eg kalle da møle drit eg i. Korleis dei gjer da i andre land er ikkje eit argument får korleis ein behandlar Norsk i Noreg.

Brukar ikkje noko form får Nynorsk når eg skriv her, går på dialekt, då diskusjon.no ikkje er noko anna enn ein litan tidstrøyta når eg ventar på andre ting skal skje. Men vist du vil krangla om skriftspråk så tar da seg betre ut å ikkje bruka Dansk med skrivefeil.

Tjuveri, og så skal tjuven sjølv skal få setta ned ein kommisjon kor vennane hans skal bestemma kor mykje boto hans blir på..

Åja, arvesølvet skal sjølvsagt vera svindyrt for den jevne Nordmann, men Windfarmer skal få alt han vil av tomt og ved svin-billigt på landet. Meinar at eg har sitt deg møsa om dei forferdelige bøndo og den trausta hytto di før. Må ha vore veldigt vrange desse bøndene så ikkje danse itte di pipa. Subsidiere heller ubrukt skog og sauahold enn endo fleire hytte på kvar einaste fjell, bergknaus, og strandkant.

Verkleg ikkje, berre enda ein "No går homoverden til helvete når me blir motsagt igjen", og blanding av homo og transekamp igjen. Finn nett da sama på diverse religiøse og sidepolitiske bloggar kor verden går ad-undas pga dei ikkje får da sånn så dei vil.