GXT

Søndagsåpent-motstanderne er så patetiske, det er ingen ende på deres vikarierende argumenter.

Du har deler av næringslivet som profitterer på forbudet, som selvsagt er i mot liberalisering. Kristenfolket, "du skal holde hviledagen hellig". Og resten vil ha det slik det "alltid" har vært, de har ingen gode argumenter, men vil bare ha det slik fordi de av en annen grunn ikke liker det, og da skal ingen få muligheten til å verken jobbe på søndag i en butikk eller kunne handle.

Istedenfor at de sier at de ikke liker det, som selvsagt ikke holder i en seriøs debatt, så kommer de stormende med den ene påstanden etter den andre, "det blir dyrere", "familielivet blir ødelagt", "butikker tvinges til å holde åpent", osv, osv. Det er patetisk.

I motsetning til deg er det gjerne ikke så mange som har så sterke meninger angående søndagsåpent, og da velger gjerne folk å ha det slik det allerede er. De aller fleste har blitt vant til det, og uansett hvor dumt man synes det er at folk har blitt "vanedyr" så er nok realiteten at folk flest håndterer søndager med stengte butikker relativt godt. Selv om man skulle ha søndagsåpne butikker er det fortsatt mye annet som er stengt i helgene, så denne mentaliteten får man ikke presset ut av folk.

Etter min mening er det latterlig å se på dem som hisser seg så grusomt opp over dette. Det hadde vært fint å handle på søndag, men man får det ikke alltid slik man vil, og å handle på torsdag, fredag eller lørdag gjør også nytten.

Vi har "kapasitet". Vi mangler lokal vilje, og lokale midler.

Jeg henviser til systemet som håndterer flyktninger, og der har vi definitivt ikke kapasitet. Vi klarer ikke å bosette disse menneskene. Store summer må gå med til å bosette dem samt livets opphold og integrering, så selv om man ønsker dem hit må man forstå hvorfor det ikke er ønskelig å ta inn flere. 

Det er helt riktig, vi mangler vilje, men det er ikke nødvendigvis fordi man ikke ønsker å hjelpe. Man er bare enig om at å dele ut 10 000 vinnerlodd er en utrolig lite gjennomtenkt plan som ikke kommer mer en en svært liten brøkdel til gode.

Nei, vi trenger ikke kutte andre steder. Vi bruker for tiden (som sagt tidligere i tråden) 58 milliarder mindre av oljeformuen bare i år enn handlingsregelen tilsier. Pengene finnes på bok, og alle partier er enige om at vi har råd til å bruke mer oljepenger enn vi gjør. (Også FrP, som jo i opposisjon ville avskaffe hele handlingsregelen.)

 

Men er det enighet om å bruke dem på å fly 10 000 flyktninger hit? Vi har elendige forutsetninger for å ta i mot flyktninger, samtidig som at flyktningene vil være en stor langtidsutgift. Det blir mange milliarder på bare noen flyktninger. 

Og jeg sier "bare" ikke fordi at jeg ikke tenker at de er verd pengene, men fordi det er veldig lite effektiv bruk av pengene og det kommer som sagt veldig få til gode.

Den generelle holdningen her i landet er at vi har evig med penger og uendelig kapasitet samtidig som at vi kan gi hvem som helst muligheten til et velstående liv uten at dette går utover andre mennesker.

Sannheten er at vi nå opplever nedgangstider i Norge med omfattende økonomiske konsekvenser samtidig som at vi ikke en gang har kapasitet til å bosette dem vi har fra før av. I tillegg vil dette koste oss milliarder som på et vis må spares inn igjen ved å kutte andre steder. 

Hvor er logikken? Hvordan kan man foreslå noe slikt som 10 000 flyktninger? Og dem som stemmer for å ta dem inn, er disse faktaene noe man bare har fortrengt?

Ja her kom det mange reflekterte svar

 

Hvor skal jeg begynne...................

1. Om oljeidustrien er forurensende? Ja det er den, men hva mener dere er alternativet? Det er da ingen med sunn fornuft i behold som kan foreslå å legge ned oljeindustrien i Norge! Mange av dere skjønner ikke hvor ufattelig avhengige vi er av nettop olje. De av dere som sitter å tror at vi kan leve av å se på gresset gror, bør stikke fingeren i jorda å se det store bildet. Dere trenger ikke å like det, men vi lever i et samfunn som er dopet på olje, dette gjelder ikke bare Norge men også resten av verden.

Når det er sagt så er også oljebransjen helt i toppen hva angår sikkerhet for å hindre utilsiktet utslipp av kjemikalier til sjø. Dere kan godt bruke eksempel på oljekatastrofer for å argumenter mot nettop dette, men vi må bare godta at den jobben vi gjør er risikoutsatt og så lenge det er mennesker involvert, vil det gjøres feil

Bare for å gi dere et eksempel på hvor strengt det er med utslipp, så samler vi opp alt regnvannet som treffer riggen, vannet blir så renset å avfallsstoffene som regnvannet har ført med seg ned i tankene, blir sendt i land med båt.

Det er for det meste riktig at vi som et land er avhengig av oljen, men nedgangstidene har åpnet øynene våre for fornybar energi og viktigheten ved å tenke langsiktig, og ikke kortsiktig slik som oljen er. Man kan si at oljen like godt kan være vår undergang, så avhengig av den som vi er, og så lenge den holder hjulene gående med kjempestor margin gjør vi ikke nok fremgang når det kommer til de andre viktige områdene.

De færreste tenker over hvor lite vi har å stå på uten oljen. Det er nettopp der oljen er vår store forbannelse; vi har knapt nok tenkt halvannet steg fremover. Og jeg sier halvannet steg siden vi i stor grad har spart mye av pengene, men har utenom dette store utfordringer knyttet til fremtiden. 

De fleste av oss vet hvor avhengig vi er av oljen, og vil derfor satse og skape vekst på andre områder enn oljen så fort som mulig. Nedgangen innenfor oljevirksomheten forplanter seg i hele samfunnet vårt, og det er nærmest flaut å se på hvor skadeskutt økonomien vår er grunnet det store fokuset på oljen.

2. Lønn: ja vi tjener godt. men jeg mener ærlig talt at jeg fortjener en lønn på 650 000.- med min utdanning og erfaring. (Er utdannet kaptein med kapteinsertifikat).

 

Det er mange som fortjener mer enn deg (samtidig som at det er mange som fortjener mindre). Man bør alt i alt være forsiktig med å påstå hva man synes man fortjener. 

4. Klager vi i nordsjøen? Det vi ønsker å kjemper for, er lik lønn for alle som jobber her ute for å unngå sosial dumping. Nå i denne omgangen ønsker rederne i praksis å sette oss ned i lønn, dette er et farlig trekk som videre kan føre til deflasjon.

 

Det er forståelig at man ønsker å sette alle som jobber i oljesektoren ned i lønn. Mange av yrkesgruppene som jobber i sammenheng med oljen er i overkant godt betalt, og når nedgangstider treffer hardt må man også kutte hardt. 

Jeg har ikke sett noe som helst til dette. Spør du meg peker heller ikke kildene mot at offshore-arbeidere blir sett ned på. Det er nok et større fokus på å komme seg dit fremfor å se ned på dem som allerede jobber der. I tilfelle må man ha sin egen merkelige tolkning av disse artiklene...

At media setter søkelyset på det latterlig høye lønnsnivået mange offshore-arbeidere har bør være akseptabelt, for det er tross alt en relativt interessant sak som er svært fascinerende i økonomisk sammenheng. Det pekes i hovedsak på at arbeidskraft på norsk sokkel er ekstremt dyrt, og det er lite som tyder på at noen blir sett ned på.

Men at offshore-arbeidere får i overkant godt betalt er ikke noe jeg (eller de aller fleste andre for den saks skyld) ser spesielt på, det får være selskapets avgjørelse hvor mye du får betalt, og kan de gi deg så godt betalt, kjempebra for deg. Noen som er misunnelige vil det helt sikkert være, men det er ikke tydelig nok til å lage en sak av.

Misliker både kristendommen og islam. De er begge religioner som vi kunne klart oss fint uten.

Kristendommen presses på folk som ikke ønsker denne pesten. De kommende generasjonene kommer trolig nok til å i større grad vende ryggen til kirken, og tapet av medlemmer kommer bare til å fortsette. Vi er for utdannede til å la kristendommen vokse, det vil være et spark i skrittet for synet på det generelle kunnskapsnivået om den vokser.

Islam fortjener heller ingen plass her i samfunnet. En religion som alt i alt gjør mer skade enn noen annen religion når det kommer til frihet og rettigheter, for ikke å snakke om forskjellene i samfunnet denne skremmende religionen fører til.

 

I følge rapportene i fra den linken som er postet over, så har ikke GTX980 samme problemet, noe som får meg til å lure litt. Har nVidia tatt en liten snarvei her tro?

 

Det er bare brukerene som har kjøpt gtx970 som har tatt en liten snarvei. Betaler man lite, så får man lite

 

Men det har jo absolutt ingenting å si hvor mye man betaler, hvis noe ikke fungerer slik som det skal eller slik det har blitt oppgitt at det skal fungere skal de ikke være fordi at "betaler man lite, får man lite".

Spesifikasjoner er spesifikasjoner, og om vi har "betalt for lite" er dette NVIDIA sitt problem og ikke forbrukeren. Da får de begynne å operere med en praktisk minnestørrelse på 3,5GB i stedet, og spesifisere at ytelsen går i dass dersom det brukes mer.

Da er det ikke snakk om at man får hva man betaler for, da har man holdt tilbake sannheten.

Det er selvfølgelig ikke naturlig å velge GTX 980 når dette produktet ikke yter godt nok til å rettferdiggjøre prisen sin sammenliknet med GTX 970 (i områdene hvor vi faktisk kan sammenlikne disse).

 

Skremmende tanke. Om jeg ikke husker feil tar Sverige i mot tilnærmet 16% av alle asylsøkerne i Schengenområdet med flere hundre milliarder å spare om de velger å kutte i innvandringen.

 

Svenskene er så dumme når det kommer til dette, det burde ikke være mulig.

Det er nesten helt umulig å ha en seriøs innvandrings debatt i Sverige uten å bli kalt rasist. Så galt er det blitt i Sverige. Trist

 

Er ganske enig, om det ikke er ganske ille nå blir det definitivt verre i fremtiden.

Håper at de til slutt innser i Sverige at samfunnets beste må komme fremfor innvandrere. Man må rett og slett bare finne seg i at det eksisterer en grense og at innvandrerne må snu i døren i fremtiden.

Er enig med at det er trist at man fortsatt misbruker ordet "rasist".

Skremmende tanke. Om jeg ikke husker feil tar Sverige i mot tilnærmet 16% av alle asylsøkerne i Schengenområdet med flere hundre milliarder å spare om de velger å kutte i innvandringen.

Svenskene er så dumme når det kommer til dette, det burde ikke være mulig.

 

Det står i bibelen...

Utfordringen din er at rasjonelle mennesker tar ikke bibelen seriøst.

Den eneste kilden til din tro kan ikke bekreftes, og dermed blir alle argumentene dine som baserer seg på bibelen sett på som ugyldige blant mennesker som vet hvordan man anvender kildekritikk.

Dessuten blir ikke "prøvelser", "ondskap" og "synd" knyttet til overnaturlige konsepter av vanlige mennesker slik som du gjør her.

Det er veldig klart at vi som et samfunn definerer hva som er rett og galt, og ingen gud er nødvendig for å definere dette ettersom at det oppstår naturlig som et virkemiddel for å holde samfunnet vårt gående.

Jentene er tross alt dem med de beste forutsetningene for å få en god jobb. Med mesteparten av skolesystemet på sin side skal man ikke se vekk fra at guttene i fremtiden ender opp som taperne i dagens samfunn som lengter etter kvinnedominans.

Sannheten er nok at det ikke er noen kamp igjen for kvinnene å kjempe. Den må de kjempe med seg selv og sine egne holdninger i tilfelle, for kampen om overtaket i utdanningssystemet, og sånn sett samfunnet vårt, har de vunnet.

Jenter har alt i alt bedre forutsetninger for å bli ingeniører om du tenker over det. Med gratispoeng og kvotering er de i en spesiell posisjon når det kommer til lønnsmuligheter.

Bare synd at de i stedet velger å tjene lite. Det er på tide at de retter denne kampen mot seg selv, og ikke samfunnet som allerede har tilrettelagt alt for dem.

For at poengene skal komme til nytte må man jo søke på utdanningen. Poengene vil kanskje være en liten motivasjon for enkelte, men i det store og hele er det jo fremdeles stor overvekt av gutter på enkelte linjer, og av jenter på andre. Ergo; kjønnskvotene endrer i liten grad aspirantenes søkemønster og bør derfor betraktes som sosialistnorges unnskyldning. "Vi prøver å gjøre noe med det. Vi har jo innført kjønnskvotesystem".

Om det blir benyttet og har en effekt? minimalt.

Men det store poenget er at man skal ikke gjøre noe. Det er mange studier hvor det er overvekt av jenter, men du ser ikke tildeling av kjønnspoeng de fleste studiene dette gjelder. Kjønnspoeng blir feil uansett hvordan du vrir eller vender på det.

Og i tillegg øker andelen jenter i slike studier, det er ikke nødvendig med dette for å dra dem med uansett.

Og det er enda ikke noen som har kommet med et godt argument for hvorfor vi skal synes synd på disse jentene og gi dem gratispoeng som ikke gjør stort mye mer enn å potensielt gi en plass til noen som ikke skulle hatt en plass.

De motiverte jentene med evner til slikt vil klare seg uten poengene.

Saken er jo at kjønnspoeng er feil. Og ikke bare er det feil, det er feilfordelt på steder hvor kjønn og arbeid er mer urelevant i forhold til jobben.

Som mange vet er nå for øyeblikket 9 av 10 medisinstudenter jenter, og andelen gutter som studerer medisin fortsetter å krympe. Hva skjer med kjønnspoeng der da hvis man absolutt skal handicappe ingeniørstudiene med slikt? I legeyrket er det vel viktigere å ha både mannlige og kvinnelige leger?

Og kjønnspoeng er jo heller ikke nødvendig i noen som helst sammenheng heller. Jenter gjør det generelt bedre på skolen i alle fag, hvorfor skal man dele ut gratispoeng til dem da?

Kvinner får kjønnspoeng for batchelorutdanninger i ingeniørfag, bortsett fra kjemi. Kjønnspoeng gjelder også enkelte studier ved noen skoler, for eksempel NTNU (teknologi og ingeniørfag) og flere maritime fag på andre skoler rundt i landet.

Som mann får du for dyrepleierutdanningen samt veterinærutdanningen, ingenting annet.

Så der har du det. På videregående og i grunnskolen er menn stort sett taperne når alt kommer til alt. Det er svært ensidige vedtak det er snakk om her, ettersom at de utdannelsene som har en knusende overvekt av kvinner forblir uberørt.

Det er nok en myte dette med lønn. Det er bevist at kvinners yrkesvalg er blant årsakene til at det er lønnsforskjeller.

Du ser en større andel menn som spesialister, samtidig som at menn mange steder i snitt jobber mer enn kvinner. Jeg skal ikke nekte på at lønnsforskjeller er noe som har hendt i fortiden, men det er derimot relativt åpenbart at likestilling stort sett er tilfellet.

Når vi er inne på det er det gjerne verd å legge til at kvinner er de definitive vinnerne både i utdanningssystemet, og som en konsekvens av dette, også det framtidige arbeidsmarkedet. Utdanningssystemet lener seg i store trekk mot at kvinner gjør det best, og kombinert med alle kampanjene som kjøres for å få kvinner inn på alle områdene hvor andelen kvinner er liten, kan det godt hende at vi ser et arbeidsmarked dominert av kvinner i fremtiden.

Men det var bare en liten avsporing. Hovedpoenget er selvfølgelig at dette trådstarter forteller om i store trekk tilhører fortiden.

Etter min mening blir det riktig å si at vi var et kristent land. Men per dags dato tror jeg ikke det å kalle Norge et kristent land er på noen som helst måte riktig.

Det henger nok igjen, kristendommen er ikke noe vi blir kvitt over natten, men det er definitivt noe som tilhører fortiden her i landet, og som de fleste av oss kan se visner den sakte men sikkert ut av det som kjennetegner samfunnet vårt her i landet.

Vi bor i et land med et høyt nivå når det kommer til kunnskap og utdannelse, det er bare naturlig at kristendommen ikke lenger har en betydelig plass i fremtiden, og det kan i all hovedsak sees på som en positiv ting.

 

Når jeg var 9 år gammel fikk jeg fremtidssyn om mitt eget liv som innebar en annen bestemt person og min framtid, den som gav meg den spesifike og detaljerte infoen sa den var Guds engel. Alt det engelen fortalte skjedde.

 

Du kan sammenligne meg med Thomas, jeg fikk ta på Jesus sår.

 

Derfor tror jeg på det når Gud selv åpenbarte detaljert hvordan Russland og Kina vil alliere seg og gå til nådeløs krig mot den frie verden, det vil skje etter USAs fall og etter at Haakon har blitt konge av Norge.

 

Du tror det, ja...

Ville du ha sluttet å tro på dette vesenet ditt om dette ikke hender? Oddsene mot deg er store, og om dette så hender, er det neppe noen Guds vilje ettersom at det er mulig å spå det som et usannsynlig, men mulig scenario utfra den nåværende situasjonen. Her snakker vi kun odds.

Hadde du hatt rett hadde det trolig ikke overbevist noen, og hadde du tatt feil hadde det kun svekket din egen troverdighet.

Dette "fremtidssynet" ditt er en personlig opplevelse som de fleste av oss ikke kan relatere til eller se på i noen som helst logisk sammenheng, og blir derfor tatt med en stor klype salt.

Det blir nok neppe en veldig myk spillopplevelse på high, medium/low skal nokfungere helt fint. Men du har fortsatt lite vRAM, manglende støtte for nyere funksjoner samt DirectX 11 osv.

En del variasjon i spillopplevelsen må du nok forberede deg på.

 

Alt i alt håper jeg at Apple mister markedsandeler grunnet dette. De fortjener ikke å holde på posisjonen de sitter på nå ved å lage dårlige, svindyre produkter.

Det er selvsagt din subjektive mening. Jeg synes de lager gode, svindyre produkter

 

Subjektivt, kanskje. Som iPhone-eier var jeg kanskje ikke blant de mest fornøyde brukerne Apple har hatt, så det er nok en del som sitter igjen der.

Men det endrer ikke faktumet at det er svindyre produkter med middelmådig kvalitet som overhodet ikke gir uttrykk for sin funksjonalitet og kvalitet i prisen.

Alt i alt håper jeg at Apple mister markedsandeler grunnet dette. De fortjener ikke å holde på posisjonen de sitter på nå ved å lage dårlige, svindyre produkter.

Og sist gang jeg prøvde Android var det minst et like godt, om ikke bedre alternativ til iOS med tanke på hvor mye mer stabilt det har blitt gjennom tidene.

De aller fleste GTX 970 kortene fungerer bra.

Bestselgerne ser ut til å være MSI, Gigabyte og deretter EVGA og ASUS.

Gigabyte for den mest effektive kjøleren.

MSI/ASUS for en stillegående og god kjøler.

EVGA har jeg ikke sett så mye på, men har inntrykk om at det er et veldig allsidig kort.

 

«hvorfor tror du ikke på gud?»

 

Det finnes ingen som har klart å overbevise/bevise for meg at det finnes noko Gud.

 

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

 

Eller for å bli overbevist må man ha manglende forståelse og kunnskap.

For mennesker som har kunnskap og kan tenke logisk og i sammenheng med det vi allerede vet, er det vanskelig å falle ned på en troendes nivå hvor man tar mye for god fisk uten tilstrekkelig bevis.

Det tradisjonelle synet er at moral er konstruert, og at det er tilknyttet kultur. Moral er derfor ikke noe fastsatt, men man finner i mange tilfeller fellestrekk i forskjellige samfunn (samtidig som at det er mye som er forskjellig). Grunnet at det er enkelte elementer det er letter å bygge et samfunn på enn andre, er det mange fellestrekk en kan se.

Definisjonen av moral har du allerede fått.

Man kan se på moral som et av de mange verktøyene vi mennesker har utviklet for å kunne bedre fungere sammen.

Uten normer og verdier blir det en større utfordring å holde sammen et strukturert samfunn.

 

Hvilken av GTX-980 modellene ville folk her gått for? Synes det ble vanskelig med denne grafikkort-serien ettersom at det ser ut til at de aller fleste modellene leverer bra uten noen store kompromisser.

 

Har siklet lenge over ASUS GTX 980 STRIX, men den koster til vanlig mer enn de andre modellene, og jeg er ikke sikker på om det er verd det lille ekstra ettersom at både Gigabyte og MSI sine kort også gjør det bra.

Gigabyte 980 G1 ftw!!

 

Har hørt at Gigabyte gjorde mye riktig med sin GTX 980 modell, men hva har den å by på som gjør den til et bedre alternativ enn de andre modellene?

Hvilken av GTX-980 modellene ville folk her gått for? Synes det ble vanskelig med denne grafikkort-serien ettersom at det ser ut til at de aller fleste modellene leverer bra uten noen store kompromisser.

Har siklet lenge over ASUS GTX 980 STRIX, men den koster til vanlig mer enn de andre modellene, og jeg er ikke sikker på om det er verd det lille ekstra ettersom at både Gigabyte og MSI sine kort også gjør det bra.