GXT

Stemmer. En "vanlig" jobb er ganske langt unna om man ikke kan norsk. Man klarer seg med engelsk i forskning, teknologi, utvikling og kanskje noen andre områder, men bortsett fra dette vil det ta tid før flyktningene kan bidra. Derfor er det rivende likegyldig for meg hvorvidt de har fullført en utdannelse som kun tilsvarer videregående nivå, for dem kan vi ikke sysselsette før de kan norsk uansett.

Fint at mange av dem har utdannelse, men vi kan ikke akkurat bare dele ut arbeidsplasser til dem. Det norske arbeidsmarkedet opplever kraftige nedgangstider som kan vare lenge for alt vi vet, og stiller av den grunn større krav til kvalifikasjoner. Jeg ser ikke for meg at vi får sysselsatt særlig mange av dem før om mange år.

Ser ikke så verst ut, men hvordan i huleste rettferdiggjør man den prisen?

Håper 3D-Touch kan deaktiveres, og at telefonen er brukbar uten dette.

Ja, akkurat som det er fullt mulig å være både velferdssøker og rasist...

 

Nå er det ikke noe galt å "søke velferd", vi ønsker vel alle et best mulig liv for oss selv og våre.

 

Geir

Mange ønsker at andre også skal ha det bra, helt til det går utover dem selv. Når andre kommer hit grunnet velferd, og det igjen fører til at vi må kompensere andre steder for å gi dem støtte er det ganske naturlig at mange ser noe galt med dem som "søker velferd". 

Du sa det i den siste setningen. Man ønsker også det beste for seg selv her til lands, og for hvert år som går blir det tydeligere at velferdsstaten blir satt på prøve.

 

 

Syrere er faktisk relativt velutdannet og i tillegg lite religiøst fundamentale. De vil nok forhåpentlig være lettere å få i arbeid enn mange andre innvandrergrupper. Men det gjenstår jo å se.

 

Ja, vi gjør den en tjeneste ved å ta dem inot, det er det flyktningehjelp dreier seg om. Men det betyr ikke at de ikke kommer til å bidra. Om vi går i pluss eller minus er jo forsåvidt ikke bare opp til dem, det er jo vi som velger hvor mye penger vi bruker på flyktningene og hvordan vi bruker dem.

 

Geir

 

Sannsynligheten for at de sysselsettes i disse tidene er mye mindre enn hva den ellers ville vært. Så presset som arbeidsmarkedet er nå vil det neppe være arbeid til til dem her, spesielt nå som nedgangskrisen har fått ledigheten til å skyte i været slik at selv jobbene som stiller de laveste kravene til søkerne ender opp med stor pågang.

Kanskje en liten prosentandel kan bidra, men at mesteparten vil trenge støtte fra staten i lang tid fremover er en trygg antakelse. Hvor mye vi går i minus er avhengig av hvor mange vi velger å ta inn. Flere flyktninger, større utgifter, både på kort og lang sikt. 

8000 potensielt ubrukelige mennesker kan vi takle, men resten av strømmen må stoppes.

 

Så de flyktningene som kommer nå kommer fordi at de trenger medisinsk hjelp eller annen hjelp som gjør at de ikke kan forbli i leirene?

 

De kvoteflyktningene vi skal ta imot er fra den gruppen ja.

 

De som kommer på egenhånd, som båtflyktninger eller via Ungarn og andre land, er ikke nødvendigvis fra den gruppen. Men disse må søke asyl på vanlig måte som alle andre som kommer til grensen.

 

Geir

 

Så betyr det at vi ikke kan forvente at en betydelig andel av disse flyktningene kan bidra til samfunnet?

Om svaret på det er ja eller ikke betyr ikke så mye siden avtalen blir gjennomført uansett, men det er veldig greit å få stemplet det altfor vanlige argumentet om at "de kan bidra til økonomien" som ugyldig. Jeg vil bare at vi skal bli enige om at vi gjør dem en tjeneste ved å ta dem inn, og at det i sin helhet er et enormt tapsprosjekt, så får forskjellen mellom oss her være vårt ståsted i forhold til om vi støtter import av flyktninger eller ikke.

Så får flyktningene som strømmer mot grensen og ønsker seg inn i landet være en annen sak. Akkurat det håper jeg at flere stiller seg negative til, men avtalen vi har nå får gå sin gang grunnet den brede enigheten.

Så de flyktningene som kommer nå kommer fordi at de trenger medisinsk hjelp eller annen hjelp som gjør at de ikke kan forbli i leirene?

Finnes det statistikk over hvor mange som faktisk returnerer når det er trygt i hjemlandet? Opprinnelig er det vel det som er tanken, men fungerer det slik i praksis?

Man har ikke statistikk over hvor mange det er som reiser tilbake når landet er trygt igjen, men siden vi har det adskillig bedre her er det rimelig å gå utfra at mesteparten ikke vil returnere til hjemlandet frivillig. Halvparten av befolkningen i Syria lever under fattigdomsgrensen, og omtrent 2/3 lever i fattigdom.

Vi har dessverre ikke et godt system for å kvitte oss med dem når det er trygt i hjemlandet. Vi bør absolutt forberede et godt system for å sende dem ut igjen så snart det er trygt.

Kanskje er det noen. Men da blir det moralske spørsmålet: Skal vi straffe 7990 legitime flyktninger for at det kan være 10 ekstremister gjemt blant dem?

Man kan jo også snu på saken: skal man potensielt sette samfunnet i fare bare på grunn av 8000 flyktninger?

Når én norsk terrorist kan gjøre så mye skade, se for deg hva 10 IS-terrorister kan gjøre. Jeg sier ikke noe på at vi tar inn flyktninger her, men jeg ønsker å peke ut at det er to sider av den saken, og den andre siden er også en bekymringsverdig sak.

...

Men er det uforståelig at man man ikke ønsker en kollaps i Europa grunnet flyktninger?

Har fullført 2 år på vidergående og har me det såkalt falsk studiekompetanse som det kalles. Lurer på om jeg da kan søke meg inn ett år på folkehøgskole? 

Så langt jeg vet er ikke generell studiekompetanse et krav, men det varierer hvorvidt høyskolen har opptakskrav eller ikke. Det vanligste er aldersgrenser, bortsett fra dette er det sjeldent at det stilles betydelige krav.

potten går ikke tom på det antall flyktninger det er snakk om her... I tillegg vill brorparten av disse forhåpentligvis bli skikkelig integrert og bidra til velferdsstaten slik som meg og deg.

Når den gjennomsnittlige nordmannen er et tapsprosjekt vil jeg ikke nøle med å si at flyktningene er enda mer penger som blir spylt ned, uten at de nødvendigvis blir bidragsytere til samfunnet.

Hvor godt integreringen fungerer her i landet kan virkelig diskuteres. I forhold til mange andre land er den bra, men den er fortsatt preget av lav yrkesdeltakelse samtidig som at det går svært sakte.

Det er latterlig å sammenligne reduksjon av pensjon vs mennesker som blir voldtatt, halshugd og bombet spør du meg. Men hey, det er bare min mening...

 

Uten at jeg har stort til meninger om dette (enda) så er det forståelig at man blir negativ til tiltak som går utover oss selv. Joda, kjempeflott at man føler for andre mennesker, men selv om det er upopulært å tenke på sin egen fremtid må man kunne forstå at når vi kaster vekk så mye penger i dårlige tider når man kutter og nedbemanner i hytt og pine. 

 

 

Å før noen drar frem goldigger flyktninger så vil det ordne seg greit med at de som de finner ut ikke har krav på asyl blir sendt tilbake og kan ikke søke om ny asyl i disse landene i grønt, blått og rosa.

 

Det er jo problemet, det er altfor mange "flyktninger" som kommer grunnet velferd og ikke beskyttelse. Det er beskyttelse de skal ha, men mange av dem som prøver å komme seg hit vet at de vil få leve gratis på vår bekostning med en mye høyere levestandard enn andre steder. 

 

Eksempelvis:

 

Kadi Diallo (22) sier hun tok første flyet fra Guinea til Tyskland, i håp om å til slutt ende opp i Norge.

– Jeg har hørt at det norske folket er veldig vennlige, sier 22-åringen.

Det er velkjent at man her i norden sannsynligvis vil få et mer behagelig opphold hvor samfunnet betaler for gratisferien. Det er ikke disse menneskene vi vil ha, vi vil ha dem som faktisk er i fare. Vi ønsker ikke dem som bare vil ende opp i Norge fordi vi har det godt her.

 

Norge og Europa må bli strengere på dette helt klart, men er mange som blir sendt tilbake også, de folkene i din artikkel har ikke fått opphold og er mulig Kadi er på vei hjem igjen for alt vi vet.

 

Forhåpentligvis er de menneskene på vei tilbake, men det er ikke til å overse at det som regel er de mest ressurssterke menneskene i disse landene som kommer seg til Europa, og hadde man gjort en enda grundigere jobb hadde man nok funnet flere "flyktninger" som ikke fortjener å være her og okkupere plassen til noen som faktisk trenger hjelp.

Vi trenger en stor gjennomgang av regelverket og flyktningrutinene for å kunne håndtere dette. 

Å før noen drar frem goldigger flyktninger så vil det ordne seg greit med at de som de finner ut ikke har krav på asyl blir sendt tilbake og kan ikke søke om ny asyl i disse landene i grønt, blått og rosa.

Det er jo problemet, det er altfor mange "flyktninger" som kommer grunnet velferd og ikke beskyttelse. Det er beskyttelse de skal ha, men mange av dem som prøver å komme seg hit vet at de vil få leve gratis på vår bekostning med en mye høyere levestandard enn andre steder. 

Eksempelvis:

Kadi Diallo (22) sier hun tok første flyet fra Guinea til Tyskland, i håp om å til slutt ende opp i Norge.

– Jeg har hørt at det norske folket er veldig vennlige, sier 22-åringen.

Det er velkjent at man her i norden sannsynligvis vil få et mer behagelig opphold hvor samfunnet betaler for gratisferien. Det er ikke disse menneskene vi vil ha, vi vil ha dem som faktisk er i fare. Vi ønsker ikke dem som bare vil ende opp i Norge fordi vi har det godt her.

Det er jo helt irrasjonelt å pålegge land å ta inn (flere) flyktninger. Flyktningkrisen er en enorm økonomisk påkjenning for alle landene som dessverre må bruke ressurser på dette.

Synd at det bare går utover Tyskland og Sverige, men situasjonen i disse landene bidrar heller til at man ikke ønsker flyktninger. Det viser hvor stor skade altfor mange flyktninger kan gjøre.

 

Jeg støtter religionsforbud over hele linja, legg ned hele greia, riv kirkene og forby all økonomisk aktivitet i forbindelse med religion. 

 

Gjort på Frp måten betyr det dermed: rive kirker og moskeer, mens jødiske synagoger skal bli stående..

 

Hadde vi kvittet oss med moskéer og kirker hadde det vært en svært god start. Jøder er det ikke så mange av uansett.

Følger folk med på hva som foregår rundt i verden for øyeblikket?

http://www.dn.no/nyheter/finans/2015/08/24/2158/oljeprisen-nrmer-seg-40-dollar

http://www.dn.no/nyheter/2015/08/24/1500/USA/-en-sunn-korreksjon

http://www.nettavisen.no/mener/vi-kan-ikke-gjemme-oss-for-aksjefallet-i-verden/3422836175.html

Joda, det er forståelig at folk har medfølelse for flyktningene som blir utsatt for grusomme hendelser og erfaringer, men det er alltid to sider av saken. De fleste er nok ikke klar over hvor alvorlig situasjonen i Europa er/kommer til å bli de kommende årene, og den største indikasjonen på dette er den ekstremt lave veksten man ser i nesten hele verdensdelen.

Joda, vi må gjøre vårt for å hjelpe til, men flyktningstrømmen kommer til å gjøre merkbar skade i Europa de kommende årene, noe som ikke bør komme som en overraskelse. Store problemer kommer til å oppstå i sammenheng med å håndtere den endeløse strømmen av flyktninger, og vi trenger ikke å se langt lengre enn Sverige, og potensielt Tyskland for å få en idé om hvor vanskelig dette kommer til å bli.

Det er grusomme ting som skjer, men man kan ikke redde hele verden. Og i vårt tilfelle gjør vi den største feilen som vi kan gjøre når man forsøker å hjelpe til, nemlig å bruke ufattelige summer på svært få mennesker. Det er å gjøre vårt bidrag så tilnærmet lik null som mulig, og samtidig som at vi ikke bidrar vil flyktningene skyller vi ned store summer penger i toalettet. 

Så det jeg prøver å få frem er at de fleste sannsynligvis ønsker å hjelpe, men at det er irrasjonelt å ta dem med hit hvor taksameteret vil nå mange, mange milliarder for svært få passasjerer, og dem som ønsker flyktninger hit må forstå at dette forslaget møter motstand blant vanlige folk som ikke ser på Norge som en uendelig pengebinge. Det ser kanskje slik ut nå, men kostnadene for flyktningene og familiegjenforeninger kommer til å bli svært bitre når nedgangstidene treffer oss på alvor.

Igjen, jeg er ikke mot at vi hjelper disse menneskene, men å ta dem hit er en dum idé. 

Dette frafallet fra Bibelens normer og lære begynte i de første århundrer av vår tidsregning, Jesus Kristus, Kristendommens grunnlegger visste at det ville komme et slikt frafall og han forutsa det i en av sine lignelser. Han sammenlignet de sanne kristne, rikets barn med gode hvetekorn som ble sådd i en åker i verden.

 

Men så sa Jesus , ville Guds fiende, Satan Djevelen, så en mengde ugress, den ondes barn i åkeren. Gud ville la hveten og ugresset vokse sammen inntil høsttiden. Da ville han gjøre forskjellen mellom hveten og ugresset helt tydelig og la sine høstfolk samle hveten inn og ødelegge ugresset. ( Matt 13:24-30 )

Har du kanskje tenkt på at troende av og til blir sett på som "ugress"? Her prøver man å gjøre fremskritt i samfunnet, men så kommer det store grupper med mennesker som baserer sin tro på irrelevante og ulogiske tekster fra tusenvis av år siden og forsøker å påvirke samfunnet basert på dette.

Forskjellen er at de troende, som er ugresset, faktisk dør ut her til lands...sakte men sikkert.

Grunnen til at mange norske elever stryker på skolen. Er rett og slett fordi de kjemper imot systemet. Norske elever bruker sin ytringsfrihet og kjemper imot systemet.

Jeg stiller meg ikke på det norske skolesystemets side, men du vet tydeligvis ikke noe som helst når det kommer til hvorfor den norske skolen er et av de største nederlagene her i landet.

Mer sannsynlig er det at mesteparten av det man lærer på skolen ikke er relevant på noen som helst måte i forhold til fremtiden, samtidig som at den norske skolen har utviklet seg i en retning som i større grad skaper demotiverte elever som etter årevis med elendige lærere og irrelevant/kjedelig pensum ikke lenger ønsker å lære nye ting.

Det ser ikke ut til å være så mange som bevisst kjemper mot systemet, det er heller en naturlig konsekvens av at den norske skolen rett og slett er grusomt dårlig.

Synes det er morsomt at mange synes det er viktig at vi bidrar, når vi egentlig ikke gjør noe som helst om vi så tar inn 10000, 8000 eller ingen flyktninger.

Det virker urettferdig og bortkastet om man ser på det store bildet.

Ingen overraskelse. Spotify er bedre etablert og fungerer bedre enn Apple Music.

Når folk er fornøyde med strømmetjenestene som allerede eksisterer, og Apple gjør entré i markedet uten å by på noe mer enn sin egen merkevare er det ikke rart at folk holder seg til det gamle, som også er lettere å bruke etter min mening.

Det spiller ingen rolle hvilket land det er snakk om. Hvorfor vil noen syrere til Norge, om Norge ikke er det beste reelle alternativet? Er de dumme?

Det er ikke vanskelig å forstå at fattige mennesker ønsker seg velstand slik som alle andre.

Men de passer ikke inn her. Det er ikke her de burde ha vært kulturmessig. 

Nå er det ikke dette akkurat et akseptert argument mot å ta inn flyktninger, men det er et faktum at et nytt land med svært forskjellige skikker og regler byr på vanskeligheter både for oss og for dem.

Opplever folk Wondows 10 som stabilt nok til å bruke til vanlig?

Jeg valgte å installere det på laptopen min, men fikk problemer med pekeplaten i tillegg til grafikkdriverne for GTX 860M (kræsjet ekstremt ofte). Hadde også noen problemer med lyddriverne.

Bli kvitt NAZI systemet. Send barna på skolen når de blir 13 år.

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Kronikk-Barn-blir-fodt-som-laremaskiner-Men-pa-skolen-ma-dette-dempes-8117972.html

 

Skolen var ikke ment for 6 åringer. Skolen var ment for 13 åringer. Slutt med hjernevasking.

Nei, skole for 6-åringer er helt greit.

Problemet er at alle 6-åringer må gå gjennom den samme skolen, og det er ikke mulig for alle å lykkes i det systemet.