GXT

Jeg vet at en i5 ville vært et godt valg, men det går rett og slett ikke. Hovedkortet er av typen AM3+, så å kjøpe nytt hovedkort bare for en i5 virker ikke som det beste alternativet.

Personlig har jeg ikke noe forhold til noen av disse. For meg ser de begge veldig like ut, men jeg har nødt til å velge. Uansett, så ønsker jeg den som kommer til å tjene meg best når det kommer til hovedsakelig gaming.

Jeg har ikke tilgang på vannkjøling eller en aftermarket-vifte, så jeg har i utgangspunktet ikke noen planer om å overklokke i første omgang, men det er mulig at jeg vurderer det i fremtiden.

Vi vet at disse yter veldig likt på de fleste områder, men hvilken er egentlig best?

Her ønsker jeg bare å vite hva du mener.

Ok, takk. Tar det som en selvfølge at overklokking av CPUen krever mer.

OK, så jeg bestilte nylig en ny PC, og en av tingene jeg ikke så på så nøye var strømforsyningen.

Jeg merket at det bare var en 500W PSU, noe som gjør meg litt bekymret.

- AMD FX-8320, 8-core @ 3.5Ghz

- ASUS GTX 670 2GB

- Corsair Vengeance DDR3 16GB(4x4GB)

- SeaGate Barracuda 7200RPM HDD

Dette er noe av det den kommer til å inneholde(kan gi mer info) og jeg er litt bekymret over det faktumet at jeg har nesten oversett strømforsyningen.

PSUen er en Corsair CX 500:

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=635831#extra

Vil den fungere eller kommer den til å trekke ned systemet?

Synkende frame-rate er et vanlig tegn på gradvis overbelastning i spill.

Så du på temperaturen? Skjermkort yter ofte gradvis dårligere etter hvert som temperaturen stiger. Når gjennomsnittstemperaturen øker reduseres ytelse for at kortet ikke skal bli påført permanent skade.

Jeg hadde det samme problemet med Skyrim med mitt gamle kort, og det var svaret jeg fikk.

Jeg ser her at folk har vært kjappe med å skylde på prosessoren din her. Ikke stol blindt på disse konklusjonene før du vet det sikkert.

Jeg ser at den populære konklusjonen er er at "AMD prosessorer suger for gaming". Det er greit. Intel er bedre(og dyrere/overprist sammenliknet), men det er ikke poenget. Jeg kan bekrefte at en FX-8120 skal kunne knirkefritt kjøre både Planetside 2 og Black Ops 2 med et verdig skjermkort. Jeg ser at dette er tilfellet.

Uansett, jeg har kompiser som bruker denne prosessoren og et dårligere skjermkort og fortsatt får en overraskende høy FPS. Jeg skal undersøke litt når det kommer til ytelsen...

Uansett, har du sett på alternative løsninger? Har skjermkortet ditt de nyeste driverne? Har du prøvd overklokking?

Det som til syvende og sist ødela for meg var at mitt MSI GTX 680 ikke klarte å holde seg kjølig nok, noe som gjorde at enkelte spill kjørte på rundt 30FPS.

I mellomtiden ta alt som serveres her med en klype salt. Selv om det virker slik, er ikke å kjøpe en i7 til tusenvis av kroner svaret.

Hei!

Jeg hadde selv varmeproblemer med denne prosessoren, og å bruke en annen kjølepasta reduserte temperaturen under tungt arbeid litt.

Jeg tror at vi fint kan skylde på Intel sin stock-vifte her. Den er grusom! Det var til syvende og sist den store synderen som gjorde maskinen min kokvarm. Invester i en aftermarket-vifte eller vannkjøling. Enten det eller vær mer bevisst på hva du belaster prosessoren med. Merket at sammenliknet med Ivy-bridge versjonen, ble denne fort varm, i det minste i mitt system.

Min i5 døde omsider, og jeg måtte erstatte hovedkortet, så det endte opp med en AMD prosessor grunnet hovedkortet. Må si at AMD produserer mye bedre stock-vifter sammenliknet med Intel, men jeg savner selvfølgelig Intel. På dette ene området har Intel noe å lære fra AMD, spesielt når en FX prosessor kan overklokkes stabilt med stock-viften.

Når det kommer til hvor kraftig prosessor du trenger, kommer dette an på hvor mye du trenger. Planlegger du å kjøre tunge spill som Battlefield 3, Far Cry 3 og Metro 2033 anbefaler jeg en FX 8xxx prosessor. Vi kan se litt på noen av de:

FX 8150:

Denne prosessoren har omtrent alt du trenger og kan få fra en AMD prosessor. Det triste er at ikke mange applikasjoner drar fordel av denne utrolige prosessorens potensiale, noe som gjelder for omtrent alle multi-kjerne prosessorer.

Uansett, du kan forvente en høy frame-rate i de fleste spill om du har et verdig skjermkort.

En liten minus er strømforbruket. Det er en del høyere enn forventet under tung belastning, noe som gjør at overklokking krever en solid PSU.

FX 8320:

Om du ser på produktbeskrivelsene, forteller de kanskje at klokkefrekvensen er lavere hos 8320 versjonen. Ikke bli lurt! Dette er en utrolig prosessor, siden AMD her har fokusert på en mer strømeffektiv prosessor som tar utbytte av et lavere strømforbruk ved å klokke seg selv høyere uten å sprenge temperaturskalaen. Kombinert med den nye "Vishera" arkitekturen som sikrer bedre ytelse er denne til å anbefale!

FX 8350:

Denne prosessoren er konge. Den utnytter samme arkitektur som FX 8320, men kjører på høyere klokkefrekvens. For å få utbytte av denne er det sterkt anbefalt å ha god kjøling og en god PSU for at TurboBoost teknologien skal fungere knirkefritt. Om du har dette, vil denne prosessoren tjene deg godt.

Når det kommer til skjermkort bør du ha et godt et for å kunne utnytte disse prosessorene. Et GTX 670 kort eller et GTX 660Ti kort yter veldig godt her.

På AMD sin side har vi Radeon HD 7970.

Helt ærlig så holder skjermkortet ditt til det meste, med det tror jeg at du vet.

Etter erfaring er AMD sin kjøleløsning litt høyere enn Intel sine.

Dette er ikke en negativ ting. AMD sine kjølere er mye bedre enn Intel sine. Jeg snakker ut ifra erfaring.

Men uansett, dette kommer litt an på prosessoren. Jeg har hørt at AMD ikke inkuderer samme vifte med alle prosessorene sine. De går ut ifra prosessorens evne til å yte, så de mindre effektive prosesorene får en mer effektiv vifte med for å øke overklokkingspotensialet.

Det ærlige svaret er at du må få tak i noen som har samme CPU som den du beskriver. Det er vanskelig å forutse hvilken vifte som kommer til å bli inkludert.

Hei!

Som du kanskje allerede har forstått, kjører Intel sine prosessorer ved hjelp a HyperThreading teknologi.

Kort oppsummert gjør dette at hver kjerne kan kjøre flere tråder, altså en virtuell tråd i tillegg.

Oppgavebehandleren gir deg sikkert inntrykket av at du har dobbelt så mange kjerner som opprinnelig oppgitt. I realiteten hører hver andre graf til én kjerne, ikke en selvstendig kjerne. Dette kan vi kalle en "logisk prosessor", en prosessor som egentlig ikke eksisterer. Arbeid kan da deles ved symmetrisk multiprosessing. Windows kan sende tråder gjennom hver logiske prosessor, men det alt er til sist bearbeidet av en én kjerne.

Det er viktig å notere for seg at dette ikke betyr dobbel ytelse, men det kan ha en tydelig innvirkning på programmer som kan utnytte flere kjerner.

Din i7-3930K er utstyrt med seks kjerner som kan utnytte HyperThreading, noe som gjør at du ender opp med tolv tråder, ikke individuelle kjerner.

Håper det hjalp.

-Martin.