Wall Dorf

Hakke peiling! Bilen min går på bensin og batteri den som elbiler gjør! Solpanelet regner jeg med er til strøm for dashbordet og ting som trekker strøm.

Tror nok ikke det, du aner ikke hvor morsomt jeg har det med å erte disse som tror at grønt hydrogen er grønt og blått er blått osv. Men de må nok endre holdning litt til hydrogen, for det ser nesten ut for at vi har bruk for det okke som!? Og jeg? Jeg står han av! 😄 Hylekoret kan bare fortsette hvis det er det de liker best. Sollys og vann skal gjøre karbondioksid til drivstoff: Mer sol rett og slett! Sollys og vann skal gjøre karbondioksid til drivstoff - Titan.uio.no

Ja, der er det også muligheter for feilaktig siteringer og ordfraser.

Nei, det stemmer vel ikke? Du mente jo at jeg kopierte fra pressen alt om hydrogen, så nå tror jeg du forveksler meg med en annen?

Dersom vi skal holde på slik så er vel strengt tatt ikke elbiler heller elbiler, men batteribiler fordi de ikke er koblet til el mens de kjører. Du får venne deg til at ordbruken har forandret form - jeg ville ikke skrevet det slik at det var noe som kunne gjøres på bakken i vårsola. Jeg har merket meg at ordbrukens forandring tilskriver seg tiden da tekstmeldinger på mobiltelefonen kom? Altså en slurvete skrivestil. Og det virker for meg som at slurvet har spredt seg også til UIO? Og her er mer stoff som du kan granske: Lager fremtidens hydrogen ved å omdanne sollys til UV-stråler - Apollon (uio.no)

Tuller du slik bestandig? Hva har jeg uttalt meg ukritisk til da?

Her splittes vann til hydrogen og oksygen bare ved hjelp av sollys Kanskje er det første steg på veien mot en bil med solceller på taket som selv kan produsere hydrogenet den trenger til drivstoff. Av Eivind Torgersen Publisert 13. okt. 2021 Her splittes vann til hydrogen og oksygen bare ved hjelp av sollys - Titan.uio.no

I hydrogenatomet, som består av et proton og et elektron, er det en enorm avstand mellom de to partiklene. Hvis vi forstørrer atomet opp slik at protonet får en diameter på 2,2 cm, vil avstanden ut til elektronet bli på 541 meter. Det aller meste atomet er altså tømt for materie. Tomrommet syder av aktivitet Partikler oppstår av ingenting, eksisterer et øyeblikk og vender igjen tilbake til intetheten. Det lyder som ren magi, men er faktisk også en konsekvens av kvantemekanikken. Den tillater nemlig at to partikler med motsatt ladning kan oppstå spontant i et kvantevakuum og utslette hverandre etter ganske kort tid. Fysikerne snakker om fluktuasjoner av «virtuelle partikler». Jo større og tyngre partiklene er, desto kortere tid får de lov til å eksistere. For eksempel kan et elektron og et eksemplar av antipartikkelen positron oppstå spontant og forsvinne igjen etter 10-21 sekund. Det er så raskt at lys på den tiden bare ville rekke å reise en strekning som svarer til en tusendel av diameteren til et hydrogenatom. De virtuelle partiklene er altså veldig flyktige, men til gjengjeld oppstår de hele tiden. Det gjelder overalt i universet – og altså også i vår lille terning med «ingenting». Vi kan betrakte kvantevakuumet som en sydende suppe av virtuelle partikler som med alle tenkelige bølgelengder ruller rundt i alle retninger i terningen. Eksistensen av de virtuelle partiklene ble forutsagt allerede tidlig på 1900-tallet, men først i 1996 ble de bevist i eksperimenter som den nederlandske fysikeren Hendrik Casimir hadde foreslått så tidlig om 1948. Ideen var å plassere to metallplater i et kvantevakuum og langsomt la dem nærme seg hverandre. Når avstanden blir veldig liten, vil de to platene begynne å tiltrekke hverandre. Årsaken er at avstanden mellom platene nå bare passer til de virtuelle partiklene som har korte bølgelengder, mens alle mulige bølgelengder kan eksistere i resten av vakuumet. Resultatet er at virtuelle partikler utøver et høyere trykk på platenes utside enn innsiden, slik at platene blir presset mot hverandre. Fenomenet er kjent som casimir-effekten. De eksperimentelle bekreftelsene av kvantemekanikkens spådommer er et viktig grunnlag for den såkalte standardmodellen, som er fysikernes beskrivelse av alt i universet. Den inneholder både de partiklene som utgjør materien, og de partiklene som bærer kreftene. Etter hvert har nesten alle partiklene i standardmodellen blitt påvist, men fram til 2012 var det et alvorlig hull i puslespillet. En helt sentral brikke, higgspartikkelen, manglet – og dermed en forklaring på hvorfor det finnes masse i universet. Dette er forskning som også opptar Universitet i Oslo, kanskje på noe som kan bidra med noe? En vakker dag kan nåla i høystakken komme frem? Og hva vet vi om høystakken? Universitetet i Oslo Uttak 30.01.2016 142 artikler Nyhetsklipp 30. jan. 2016 ... Men å oppdage nye partikler er fortsatt som å lete etter nåla i høystakken. - Fenomenene vi ser etter ... forskerne de siste årene kan vise til...

Nei, driver ikke med slikt noe, det kalles for presisering. 😂

Ok, så du abbonerer på dette du også siden du vet så mye hva de tar opp? Eller er dette noe du har snekret sammen for å kunne gi svar? Jeg leser det jo selv, så det er lite nytt for meg hva det inneholder. Skolegangen er jeg ferdig med for lenge siden, så den er uaktuell nå liksom. Men mener det tar opp det meste av nyvinninger selv på grunnskolenivå, så da fortsetter jeg med det så jeg ikke blir overskolert, jeg er ikke ute etter en forlengelse av skolegang som var ditt påfunn.

Har aldri drevet med fysikk, men følger med og vet at Higgs partikkel, eller også kalt Guds partikkel er blitt funnet for snart 12 år siden ved Cern, og handler om hva verden er bygget opp av, som atomer, elementærpartikkler som kvarker og elektroner som er innenfor kvantefysikkens verden. Så det kan jo skje at hydrogenatomets minste kvarker kan fortelle fysikken hva som skal til for å bedre utnyttelse for hydrogenproduksjon. Det er enten stillstand innenfor området, eller så er det nye oppdagelser som verden ennå ikke vet om. Men jeg er nok ikke noe offer for noen, men tror gjerne på fremgang innenfor fysikkens verden som nok ikke passer å diskutere om her sammen med så mange høyskoleutdannede.😀

Det var den siterte delen som var så utrolig motsigende, du beviser ingenting annet enn at det hele er en oppkonstruksjon. Historien er vel aldri feil. Det gjør nok heller ikke skriften, men de som toler den, tolker den for sitt eget egoistiske syn om det stemmer eller ikke med skriften. Det interessante er jo at man forkynner Guds sønn som kommet, men ikke kan si noe om det han skulle bli født for ble oppfylt eller ikke? Har Immanuel hatt sin periode? Matt.1,21-23, Jes.7.14f., lurt å lese litt bredt om dette, som Mik.5.1-4 f., 1.Kor.15.20 Men nå er jo Kristus stått opp fra de døde, som førstegrøden av dem som er sovnet inn... Her må man jo lese seg opp på hva førstegrøden betyr. 1.Tess.4.16-17: For når befalingen lyder, når erkeengelen roper og Guds basun høres, da skal Herren selv stige ned fra himmelen, og de døde i Kristus skal stå opp først. Deretter skal vi som er igjen og ennå lever, bli rykket bort sammen med dem i skyene for å møte Herren i luften. Og så skal vi være sammen med Herren for alltid. 1.Kor.15.23: Kristus er førstegrøden. Deretter, ved hans gjenkomst, følger de som hører Kristus til. Hvis førstegrøden er første oppstandelsen, og dette skjer ved den siste basun (se 1.Kor.15.52) så stemmer også 1.Kor.15.16-19. Og da handler alt om Kristi oppstandelse om dette. Ikke om vår kalender, men om hendelsesforløp som enda ikke har tatt form i historiebøkene våre. Man kan heller ikke se bort fra at evangelistenes fremstillinger er billedlige beskrivelser og at navn som Herodes, Kvirinius og andre som ikke passer inn i historietimen er metaforer som bygger på viten om navn i en annen tid forut for hendelseshorisonten. Herodes (betyr helt/ også karakterisert som Reven av Jesus,( i Luk.13.32.) Men dette er jo min forståelse om tid, andre har sin, og har man først fått troen på noe, så kan den visstnok flytte fjell menes det. Den er grei! Spådommer som er så konkret at de kan brukes til noe, tolkes så overfladisk og tolkes som en vil ut av egne meninger, akkurat som med Bibelen, slik at det kan komme litt fortjeneste av dem, for dette er fake news: 2024: Spår ny pave, Harry på tronen og Kina i krig | ABC Nyheter - Bare tull! En spådom skal kunne forklare seg selv før og etter at den går i oppfyllelse. Med nevnte profet er det slik at spådommen er en hel sammenhengende historie som skal utfolde seg i 3797 år fra den inntrer, omtrent identisk med bibelens endetidshistorie.

Eiffeltårnet i Paris er nærmere men det har allerede blitt solgt til en skraphandler, så jeg takker nei!

🤪 😁

Det kalles reprise, så går det kanskje opp til slutt hva jeg holder på med?

I artikkelen fremgår det hva forskerne driver på med, hvis du leser mellom linjene kan du faktisk få til å mene at de driver med andre ting. Altså når artikkelen beskriver at de ved universitetet i Oslo og prøver seg på (å få til) hydrogen laget av direkte sollys, så aksepterer jeg at de i virkeligheten forsker på å få til det. Jeg har aldri oppfattet det som noe annet, men om de får til dette er en helt annen sak. Forskerne fra Melbourne har taklet elektrolysen på en helt annen måte. De har koblet en liten vindturbin til en svamp som inneholder svovelsyre, og som fortløpende suger opp vann fra luften i stedet for hydrogenatomer fra vann. Vindturbinen skaffer strøm, men den kan også erstattes med solpanel.

Dette verset er endret kraftig. Fant frem til verset ved hjelp av pavelig død, fordi verset har skiftet plassering. Det kan skje etter hvilken oversetter/ utgiver som formidler profetiene. Noen av dem endrer teksten selv etter forgodtbefinnende, som f.eks den svenske Åke Ohlmark som har brukt diktning i svensk oversettelse, det blir helt feil. Men det får man ta høyde for, men det er slettes ikke bra. Jeg kan forstå verset da jeg har kjennskap til sammenhengene. (Skipsbruddet (havari) og havsskjæret (som = klippen) Flere vers å velge mellom C 2.97: Romersk Pontifex (pave) ta deg i vare for å nærme deg i den by som skylles av to floder. Det vil komme til å tappe ditt blod tett ved det sted av deg og dine når Rosen Blomstrer (se vers ovenfor i C 1.1) Dette + C.2.56: Hva pest og sverd ikke har klart å få bukt med får døden rammet på himmelens tind. Abbeden vil dø når han ser de fra forliset går under Da vil de gripe fatt i skjæret. ( Det vil si klippen/ tekstene er i tråd med de hellige skrifter)

+/ - 5- 10 år? Hvorfor det? Dette er ikke noe bevis i det hele tatt! Les heller Joh.14.29-31 ( v29: Nå har jeg sagt dere dette før det skjer, for at dere skal tro når det skjer.) Det er slike tekster man må forholde seg til om når det skal skje (Luk.21.22: For straffens tid er kommet, da alt som står skrevet, skal oppfylles.) + Historien om Immanuel & Menneskesønnen som måtte reises opp på samme måte som Moses reiste slangen opp fra ørkenen... osv... Neida, vi har fått en kalender som er blitt til på udokumenterte indisier - han skulle vel være den første og siste, men ikke etter vår kalender vel? 🙃 Joh.8.58: Jesus svarte: «Sannelig, sannelig, jeg sier dere: Før Abraham var, er jeg... Jeg er mer innstilt på at profetiene tilhører den kalenderen som bygger på "de hellige skrifter" Da stemmer tiden helt perfekt! (Salm.104.19) Men her gir jeg ikke videre informasjon, dette tilhører jo liturgien? Hypotesen av det jeg finner interessant er: Først er det noen planetkonstellasjoner som skal vise et tidsrom gjennom astronomiske prinsipper - Del av profetien: Og dette vil bli begynnelsen til det som man vil oppfatte som noe som skal bli varig, det begynner samme år som det iverksettes en større forfølgelse av den kristne kirke enn den som skjedde i Afrika, og dette skal vare fra da av og til 1792 som man skal tro blir Fornyelse av Århundrer. - Sitat slutt! Men man har jo Luk.21.22 med henvisning å gå etter? Så godt Nytt År til deg!☺️

Dobbelt sukk! Bare send det videre til universitetet i Oslo også, så slipper vi flere som påstår det samme! Sitat fra hovedinnlegg: Ved Universitetet i Oslo blir det forsket på hvordan hydrogenproduksjon kan gjøres enklere og mindre energikrevende. Forskerne jobber med hydrogen laget fra naturgass - det vil si blått hydrogen, og da må alt CO2 som dannes i prosessen lagres trygt. De ser på elektrolyse av vanndamp eller vann. Det kalles grønt hydrogen, forutsatt at strømmen til elektrolysen kommer fra fornybar energi. Og de forsker på hydrogen lagd direkte fra sollys. Hydrogen – grunnstoffet som kan redde verden (forskning.no)

Dersom årstall for min sist nevnte profeti er riktig, ligger den på nest siste plass i forhold til oversikten av nevnte årstall til profeten N, og som har den siste profeti oppgitt i verssammenheng i det berømmelige verset angående 1999 og 7. måneder, hvor det skal foregå en gjenopplivning av den store kongen av Angoumois (i Frankrike. ) Angoumois – Store norske leksikon (snl.no) Heller ikke dette årstall stemmer overens med vår beregning av tid. Tiden han beregnet tilsvarer 2240 år med sammenhengende forutsigelser. Man kan derfor ikke begynne å beregne tid før man finner verset som starter forutsigelsene, fordi de er gjort usammenhengende med vilje. Mulig den kan begynne med C 1.1(Det som ikke må formodes unyttig blomstrer...)+ C 1.63 De fordums blomster* forminsker verden, lenge vil freden på de ubebodde jorder ha overtaket i Himmelen, på jorden, på havet og på bølgen. Men deretter blir krigen gjenoppvakt. (* Jes.27.6f.) Hvordan kan du tro at man har riktig årstall på vår kalender når man er usikker på hva den skal indikere - (min tur nå) - av bevis?

Hørt om Lebesbymannen? Han så at Russland sammen med Frankrike ville angripe Norge og Sverige samt noen land til. Beskrivelsen av dette var i en bok jeg kjøpte, men etter at internett kom undersøkte jeg saken nærmere, og da viste dette mer enn hva som stod i boken, og at jernbanen til Ishavsbyen Tromsø hadde da kommet. samt en jernbane som gikk opp Passvikdalen som kom fra Russland og med et spor som også var hektet på til Finland. Årstallet når angrepet skulle komme var også med men stemmer ikke - så man har faktisk en kalender som er i utakt med liturgien. Lebesbymannens syner 2 her: Profetiene og profetisk gave, åndelige opplevelser og sannheten (finnmarkshilsen.no) Lebesbymannen - Anton Johansen - Profet - O.T.Riis Forlag (tripod.com)

Linken jeg viste til, stammer fra Illustrert Vitenskap som handler om en ny hydrogenmaskin for høsting av hydrogen og er en prototype for laboratorieforsøk. Denne har altså klart å produsere 745 liter pr dag som er nok til et forbruk til en bolig. Min fortsettelse av skolebenken er Illustrert Vitenskap, skolebenken er ikke kjapp nok til å informere om nyvinninger. Det er forresten mange ting i dette bladet som det ikke blir noe av, men det skjer også fra skolebenken. Men denne burde jo kunne klare det. Men hold meg unna avgjørelsen om det.

Vel, likhetene mellom de to presidentene er ekte og helt beviselige og bemerkelsesverdige fakta, men sier ikke mer om det uansett. Vet jo at du ikke tror på spådommer eller noe som ligner på det. Hyggelig å vite at du følger med på tråden. Syns det er fint å utveksle noen ord. I 66 var jeg ute på blåmyra som førstereis mellom USA og Vest Afrika og lærte litt om å kjenne på verden.

Ja, det er store sprang vi snakker om, ikke rart noen blir utålmodige og gjerne vil ha rett og at det som forutsagt skal skje i sin egen tid. Her er det mange som har bommet. Men som hobby er det veldig interessant å finne biter til puslespillet, for man kan bruke det til det også hvis man mister troen! Ja, Julius Verne hadde noen knallgode fantasihistorier. Om han var synsk eller bare hadde flaks er det ingen som kan si noe om. Han var til stor inspirasjon da han skrev om måeraketten hvor nesten alle data omkring startsted, og landingssted på månen. Til og med reisetid stemte omtrent på timen - helet forbløffende! Nesten som å lese likhetene mellom J.F. Kennedy og Abraham Licoln. Noe for deg å grunne på! "Mystiske" likheter mellom Lincoln og Kennedy (amerikanskpolitikk.no) 😉

Du har nok rett i at det kan være langt i mellom hydrogenatomene i verdensrommet, for det er jo voldsomme avstander mellom stjernene som også vil trekker det til seg. Som du nevner så er det nok det hydrogenet som er her nede på jorden som er det best tilgjengelige til bruksområdene vi vil forsøke å bruke det til. Noen tror visst at det er meg personlig som har meninger når det egentlig er artikler som er klipt og limt inn, og hvor det ofte kan følge med litt vyer der som gjerne pirrer til mer diskusjon, men sånn er det bare. Gjør ingen ting for min del.