Wall Dorf

Nei, det var min egen kommentar myntet til pre historisk tid hvor man har funnet en modell med utstyr og hjul laget i gull med form som en gravemaskin i Panama under utgravning. I Egerhavet en bronsegjenstand på bunnen som mange år etter funnet viste seg å være en stjernecomputer. I Colubia modeller i gull av deltavingede fly i 1500 år gamle graver. Og her en 2100 år gammel datamaskin som er blitt funnet på havbunnen. Forskere tror de har skjønt hvordan verdens eldste «datamaskin» virket (forskning.no)

Prøver du ut apebildet? Hvorfor spør du ikke om de hadde boremaskin for 12 000 år siden? Skjønner du ikke at det var et lurespørsmål da begge er like gamle? Situasjonen gjelder når startet sivilisasjonen med hjelpemidler og det hele. Klart de hadde både hammer og meisel hvis de hadde bor. Se anhengbildet.

VERDENSHISTORIEN MÅ SKRIVES OM For 14 år siden ble skrevet at verdenshistorien måtte bli skrevet om på grunn av nye beviser. Nå vet jeg ikke hvor mye av den som er blitt omskrevet, for det meste lite av den? Forskere og teoretikere som har gransket og funnet ut hvordan ting stemmer overens med hvordan ting har utviklet seg vil helst slippe å miste sin betydning av oppdagelser ved at det kommer nye til som slår kollbøtte over arbeid som er gjort. Disse sensasjonelle bildene viser at sivilisasjonen startet flere tusen år tidligere enn det ekspertene tidligere har antatt. Sivilisasjonen er tusener av år eldre enn tidligere antatt I noen år har arkeologer gravd på det tyrkiske funnstedet Göbeklitepe. Det har allerede forandret verdenshistorien. Bildene her viser konstruksjoner som er minst 12.000 år gamle - det betyr at vi bygde sivilsasjoner lenge før tidligere antatt. Å sette et startpunkt for når sivilisasjonen startet er ikke ukomplisert. Opprinnelsen er av enkelte knyttet til framveksten av jordbruk i Midtøsten og Sør-Asia omkring år 7000 før Kristus. Skriftspråk DETALJER: Legg merke til de armene som her strekker seg rundt en rev. Hvordan klarte de som holdt til i Göbeklitepe å forme slike mønstre uten hjelp av hammer og meisel? Foto: Robert M. Schoch Andre mener at alt som hendte før skriftspråket ble oppfunnet må sees på som forhistorie, ikke sivilisasjon. Skriftspråket utviklet seg i mer komplekse politiske systemer på slutten av det fjerde årtusen før vår tidsregning i Mesopotamia (kileskrift). Noen hundre år tidligere kom hjulet i bruk, og det er også mulig å sette et skille mellom forhistorie og sivilisasjon med det. Det arkeologene har funnet på Göbeklitepe snur opp ned på alle disse teoriene. Tempelkompleksene som ble bygget her ble oppført lenge før menneskene lærte seg pottemakerkunst, før de lærte å lage metall, før det første skriftspråket og før hjulet. De ble også bygget før den såkalte neolittiske revolusjon i yngre steinalder, da jordbruket tok plass i vår historie. Opp ned på alt - Ja, dette snur opp ned på alt som var vanlig å anta for bare noen få år siden, sier John Anthony West, som er i Oslo for første gang i sitt liv. VISITT: For første gang besøker amerikaneren og newyorkeren John Anthony West Norge og Oslo. Her utenfor Historisk museum i hovedstaden. Foto: Espen Braata Forfatteren har nylig besøkt Göbeklitepe sammen med sin venn og kampfelle; geologen professor Robert M. Schoch ved universitetet i Boston. Og de to er ikke alene om å fokusere på det oppsiktsvekkende i det tyrkiske funnet. KILER: En leirtavle med kileskrift fra tusenåret før vår tidsregning. Funnet i syriske Sippar Foto: Fæ/Wikimedia Commons - Göbeklitepe er det viktigste arkeologiske funnstedet i verden! Tilfeldig funn West og Schoch måtte se med egne øyne det den tyske arkeologen Klaus Schmidt fra universitetet i Heidelberg har arbeidet med siden 1997, da en gjeter helt uforvarende kom over noen steiner som stakk opp av jorda. Han varslet lokale myndigheter, som varslet arkeologer i Istanbul - og så begynte ballen å rulle. - Det er bare et par-tre år siden de daterte dette, sier West. Og for ham og Schoch er dette uhyre interessant, da de i årevis har hevdet at Sfinksen ved de store pyramidene ved Kairo ikke ble bygget ca. 2500 f.Kr. som det tradisjonelle miljøet nærmest fastslår. De hevder at det er mye mer sannsynlig at den store skulpturen ble bygget om lag 10.000 f.Kr. Om ikke ennå tidligere. - Nå har vi Göbeklitepe Dette har de slitt med å få den akademiske sirkel til å akseptere, ja, de er nærmest latterliggjort for standpunktene sine. De holder bombefast på at Sfinksen ble bygget av farao Khafre for om lag 4500 år siden, og bygger det blant annet på at sfinksens ansikt skal likne så voldsomt på det ansiktet Khafre er portrettert med i mange skulpturer. - Men nå har vi Göbeklitepe. Det er ikke veldig langt til Egypt. Så når noen kunne bygge så sofistikerte byggverk i dagens Tyrkia, hvorfor ikke i Egypt, sier West. ANHENG: Dette lille anhenget i hard stein er bittelite, men noen har for 12.000 år klarte å borre et helt jevnt og fint hull gjennom det, slik at det kunne henges i for eksempel et halskjede. Hvordan? Det er et av Göbeklitepes mysterier. Foto: Robert M. Schoch Mysterium Göbeklitepe er et mysterium. Arkeologene tror at det må ha vært et slags tempel eller en helligdom der våre fjerne forfedre tilba sine guder. Dette underbygges blant annet med at det er funnet godt med beinrester etter blant annet villgris, gaseller, hjort og gjess. Noe som tyder på at det er holdt store seremonielle fester her. Det påfallende er at det ennå ikke er oppdaget graver, gravstøtter eller bosteder i komplekset. Ennå er bare fem prosent av det enorme funnstedet utgravet, og Schmidt er på langt nær sikker på om man noensinne vil avdekke alle strukturer på plassen. Bare fem prosent - Det er til sammen 22 konstruksjoner, men bare i fire har man foreløpig startet utgravninger, forteller West. Man har ikke kommet helt ned til gulvene i hovedstrukturene ennå, men i noen tilstøtende rom har arkeologene støtt på gulv lagt med heller av kalkstein, ikke ulikt romerske gulv. VÅPENDRAGER: John A. West har jobbet sammen med geologen Robert M. Schoch (her ved pyramidene på Giza) siden begynnelsen av 90-tallet. Foto: De fire rommene er sirkler av steinsøyler som er fire-fem meter høye, ikke ulikt mye senere steinsirkler rundt om i Europa, for eksempel Stonehenge i England. Hver søyle er utsmykket med detaljerte relieffer. Motivene disse ur-kunstnerne boltret seg i var hentet fra naturen; deriblant løver, okser, villsvin, rever, gaseller, esler, slanger, edderkopper og fugler, spesielt gribber. Hvordan man den gang klarte å framstille disse så forseggjort er en gåte, men siden de ikke rådde over særlig med harde verktøy, må de antakelig ha slipt ut figurene med andre, harde steiner, tror West. Han tror også - i motsetning til Schmidt - at sirklene har en astronomisk betydning, akkurat som Stonehenge og andre liknende sirkler. Himmelen - De er ikke oppstilt i forhold til himmellegemene som andre sirkler, sier West. Men han tror de er bygget etter en slags stjerneplan som man ennå ikke har funnet ut av. MODELL: Slik forestiller en tegner seg Göbeklitepe. Strukturene fremst forestiller de som er gravet ut, mens de bakerste representerer de 18 som står for tur. Foto: Göbeklitepe fikk på mange måter en slutt som også er et mysterium. De som styrte på plassen den gangen, fylte igjen og dekket til stedet - en gang rundt 8000-6000 f.Kr. - med tusenvis av tonn med jord og stein som må ha vært fraktet langveis fra. Hvorfor i alle verden skulle de ha gjort det? Kanskje den gamle religionen døde ut, og de siste tilhengerne ville beskytte sine gudshus? Man vet simpelthen ikke. - Jeg hørte nylig om en landsby i Kappadokia (i sentrale Tyrkia) som nå skulle graves ned, fordi det var så mange utbrudd av kreft der. Kanskje sykdom var årsaken, selv om jeg ikke tror det, sier West. - Jeg spekulerer heller på at de ble angrepet av fiender og skjulte sine helligdommer for fiendene ved å grave dem ned. - Verdenshistorien må skrives om! (vg.no)

Vel, det var et sitat fra denne linken: Stonehenge har akkurat blitt enda mer mystisk (nettavisen.no) - og her er Stonehenge e blitt enda eldre enn først antatt, så det høres kanskje litt rart ut. Jeg har vært borti at forskere mener at pyramidene i Giza er eldre enn først antatt. Men nå har det blitt funnet en ennå eldre en: 4300 år gammel pyramide funnet i Egypt (vg.no) Siterer fra første linken: "Stonehenge Hidden Landscape" følger opp oppdagelsen fra 2011 hvor en gruppe universitetsstudenter fra Open University hevdet de kunne ha gravd opp svaret på Stonehenge-gåten. Det dreiet seg om funn som tydet på at Stonehenge hadde vært et hellig sted for mennesker i mange tusen år, mye lenger enn tidligere antatt.

Det kan jo hende at jeg har andre ting å gjøre enn å sitte å svare på om antagelser er godt nok svar, det er de selvfølgelig ikke. Ha en riktig god helg!

Hva prøver du å insinuere? Teori og antagelse er i samme ordklasse og betyr at man har en tro på et eller annet, ikke at man vet 100% sikkert. Vitenskap kan mange ganger ta feil, det har da vist seg mange ganger. Leser du i denne linken; Stonehenge har akkurat blitt enda mer mystisk (nettavisen.no) - så finner du under overskriften; PLASSERINGEN VAR IKKETILFELDIG Det er hevdet at Stonehenge er inspirert av egyptiske tradisjoner, og noen har trukket det så langt som at utenomjordiske har hatt en (antagelig lysende) finger med i spillet, men dette avviser Sheffield-forskerne som sludder. Det er altså bastante holdninger også hos forskere, så vi avventer et mer tydelig resultat som ikke gir noen tvil hos noen er mitt forslag. Man vet ikke engang hvordan man fraktet disse tunge steinblokkene rent vitenskapelig, se min site link på mitt forrige innlegg/svar ; Hvordan de store steinblokkene på 30 tonn har blitt transportert 25 kilometer er fremdeles ukjent.

Jeg har da aldri gode svar på ting som fortsatt er teorier og spekulasjoner. Vi må nok avvente på skikkelige analyser. Forskere kan ha løst deler av Stonehenge-mysteriet – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Mener det har vært lansert forskjellige teorier omkring temaet, noe av det siste er at det ble bygd rammeverk som steinene ble dratt opp på... i seg selv en bra styrkeprøve for de som deltok med ca 25 000 kg i andre enden... mulig de har klart å gjøre det på denne måten, men det måtte ha vært litt av et slit! Puhh... ! I tillegg skulle disse steinmonumentene fraktes 200 km også. Men granskning fortsetter, så vi får se hva de finner ut? Her er det mer som skal på plass; Stonehenge har akkurat blitt enda mer mystisk (nettavisen.no) Stonehenge: Digre steiner ble fraktet over 200 kilometer herfra (forskning.no) Forskere kan ha løst deler av Stonehenge-mysteriet – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Da fant jeg videoen av Terje Toftenes på Youtube, der heter den "Visittkort fra det ukjente"

Syns han lignet litt på Samson i Dom.16, men ikke fullt så sterk som ham, han veltet hele huset med pilarer og det hele med folket som ville ta livet av ham i. De hadde stukket ut øynene på ham. Enig i at det finnes mange smarte måter å gjøre ting på, spørs hvordan det ser ut live?

Jeg ser bare at det er uenighet om redskapsbruk, steinsorter, tidsperioder etc. Vi kommer ikke lenger da ekspertene er uenige med hverandre. Man bør finne andre eller flere kilder enn bare anciens helt klart! Det er hardt å pløye gjennom over 3 timer med påstander mot påstander uten et fasitsvar, og det finnes vel ikke?

Helt greit å være uenig. Vi lever i vår egen verden alle sammen, er det noe man ikke tror eller tror på, er det ens egen mening. Alt man trenger er å leve i den verden vi lever i, og gjør vår nytte der. Beviser hører ikke til ordet sannhet dersom man har to motstridende beviser, da har man bare en krangel, så hva nytte gjør vel den? Jeg skjønner godt hvorfor aliens ikke vil vise seg, de har sikkert kommet lenger i sin intelligens til å vite at mennesker er intolerante (Synonym til intolerant – kryssord.org) Hvis jeg viser til Fork.1.9-11 eller 3.15, hva sier du da? Det kan ikke brukes som bevis? Hva gjør man da? - Jo, fortsett å leve i sin egen verden, det er kanskje det en er til for. Man er bare uenig i ting man ikke forstår, og det respekterer jeg.

Takk, for linken, skal se den. Viser til mitt siste innlegg om hva jeg mener om programmet.

Ja, de har holdt på lenge, og jeg har aldri giddet å se på programmene direkte, så jeg har tatt opp dem på harddisken til tv'n, da tar jeg ut bare det som er interessant, byggverk av gamle sivilisasjoner for flere tusener av år siden etc. Noe av håndverket er så nøye tilpasset at de måtte ha kjent til laseren. Også atomvåpen er blitt nevnt. Her er noe Oppenheimer visste om da han svarte en student som spurt han ut om Manhatten prosjektet var den første, svarte han; ja, i vår tid... Så det går an å dra noe nyttig viten ut av Ancient også, så føler meg ikke direkte ført bak lyset. Beste metode er å ha flere backups for det som formidles, slike som nedenfor... Mer mellom himmel og jord vet du... 😉

Piri Reis-kartet ble funnet i 1929 på bib­lio­te­ket i det store Topkapipalasset i Istanbul i Tyrkia. Verdenskartet er signert av den osmanske admiralen og kartografen Piri Reis og markert med årstallet 1513. Ifølge Reis’ egne nedtegnelser er kartene hans basert på 20 andre kart – bl.a. flere ­arabiske, spanske og portugisiske. Det osmanske kartet inneholder korrekte gjengivelser av bl.a. Afrika, Karibia og det nordlige Sør-Amerika. Den mest overraskende detaljen er imidlertid et stort landområde mot sør som visse steder har likhet med Antarktis – et område som først ble oppdaget på 1700-tallet. Det har fått flere til å foreslå at Reis kan ha hatt tilgang til eldgammel viten om geografi som karttegnere i Europa ikke hadde. Er Piri Reis-kartet autentisk? | historienet.no 500 år gammelt kart endrer verdenshistorien – Nyhetsspeilet Jeg har et slikt kart i en bok jeg kjøpte for flere 10 år siden, og der kommer det frem hvordan Antarktis (Sydpolen) så ut under isen. Kartet viser verden ovenfra før det var moderne fly og satelitter.

Dette vet vi om UFO-er, aliens og liv i universet – Langlesing fra NRK Trøndelag

Kanskje er de et ørlite grann glupere enn mennesker, og kjenner menneskenes oppfinnelser, språk, pc bruk, osv, da ville det vært dumt å ikke svare på samme språket som Sagan gjorde? Og det kan jo også hende de har prøvd andre tegn uten at vi har forstått det på annen måte enn at det har vært menneskelige narrestreker? Det var heller ikke snakk om omkoding, meldingen kom ned i åkeren i binære tall. En av forskerne som studerte kornsirkelen brukte litt tid på å se at hum... dette er jo binære tall, så han oversatte dette, kanskje det du mente med "omforme" ? Det var Carl Sagan som sendte en melding med binære tall i håp om at det kunne funke. Og svar kom tilbake i samme form. Ellers har jeg sett en del rapporter på at UFO'er følger med på atomvåpensiloene og av og til saboterer dem slik at de ikke funker. Så de er hjelpsomme på alle måter så vi ikke skal foreta oss noe vi vil angre på. 😉 - UFOer overvåker atomraketter (dagbladet.no)

Nei, det tror jeg ikke, jeg er ikke religiøs, men studerer alt som faller for interesse. For tiden ser jeg på Ancient Alien, med forhistorisk alien kontakt. 😊 Ganske interessant, men mye er nok overdrevent. Von Daniken er med og instruerer oss om hvordan gudene kom ned til oss fra himmelen. Menneskene trodde da at de var guder. Leste litt fra Indiske Mahabarata som forteller at de fløy på forunderlig vis. Esek.1. beskriver besetningen som menneskelignende og raske som lynet. Så er det beskrevet noe som kan ligne et fremdrift system som fortsetter i k.10, om hjulene så ut som de var inni hverandre, altså drev/ tannhjul. Det var fullt av øyne rundt om, som må være kameraer. Oppe på tronen/ førersete var det en som var lik et menneske å se til. Farkosten beskrives som rund i og med at alle fire vinger berørte hverandre og den kunne gå til alle fire sider uten å snu seg. Uforståelig for oss enda, men en dag kan det jo skje at vi bygger den selv. Dersom en farkost beveger seg hurtigere enn lyset har man i realiteten en tidsmaskin. Ildhester med ildvgner er jo også nevnt i 2.Kong.2.11-12, 6.17 Det er et annet ord for Esek.1.4`s skinnende metall som kom ut av ilden.

Vel, tenkte kanskje dette kunne ha noe med overoppsynet vårt å gjøre...😷 1.Mos.41. 22 I drømmen så jeg også sju kornaks som vokste på ett strå, fulle og gode. Job 28.24: Han skuer til jordens ender, alt under himmelen kan han se... Salm.18.11: Han red på kjeruben, han fløy og stupte ned på vindens vinger. Beskrevet som Herrens herlighet i Esek.1.1 - (28)

Morsomme innslag ved at jeg nevnte kornsirkelmysteriet. Siden disse er menneskeskapte er det ikke noe problem for bøndene, de kan bare sette opp overvåkning eller feller (snubletråder tilkoblet alarm) så en får tatt disse som ikke spør om å få lov til å lage en kornsirkel. Jeg er egentlig ikke så opptatt av dem, men nevnte den bare for å lodde stemningen for sånt. Kanskje for å lære menneskene mer om kornavlinger? En studie av kornet, (spesielt hvete) som var blitt utsatt for mikrobølgestråling vokste bedre og ga større avling, så det burde kunne kompenseres ved å ta i bruk metoden? Siden dokumentaren omkring denne forskningen at tatt bort, må jeg henvise til andre kilder: Foto: Flickr: MIRAHORIAN DAN (CC BY 2.0) Det er ofte heller ingen tydelig vei inn og ut av sirklene, og hvordan sirklene er laget er derfor et stort mysterium. Kornsirkler intet nytt fenomen Eksempel på kornsirkel fra Windmil hill, England. Foto: Flickr: Ian Burt (CC BY 2.0) Kornsirkler har lange historiske røtter, og på 1600-tallet var det eksempelvis den såkalte slåttedjevelen som fikk skylden for de uforklarlige sirklene. Slåttedjevelen opptrer på en rekke tegninger og kunstverk fra perioden, og i mange eventyr er det også beskrevet mønstre i kornåkre som går igjen og igjen. Også i nyere tid har fenomenet vært kilde til stor fascinasjon og uro. – På 1990-tallet gikk eksempelvis Dronning Elisabeth ut og ba om å bli personlig informert om all forskning som ble gjort på feltet. Hun var også bekymret over at det var for lite midler som var viet slik forskning, kan Næss fortelle. Forskningen som til nå er gjort har blant annet konkludert med at folk føler seg numne og dårlige når de trer inn i kornsirklene, og at korn som har vært utsatt for fenomenet i etterkant vokser bedre enn korn som ikke har vært det. Tegn fra det ytre rom (underdusken.no) Flere forteller at kameraer og mobiltelefoner slår seg av når man kommer inn i sirkelen, men en må vel nesten prøve det selv for å tro det. For meg spiller det ingen rolle, jeg er veldig avbalansert og ser på dette som interessant på linje med forskningen i Hessdalen.

Helt korrekt, har du tenkt deg dit? 😊 Se linken jeg viste til, der står sendingen fra Carl Sagan først, og svaret som han fikk var i åkeren utenfor teleskopet, den ligger under C.S sitt i linken på forrige side. Nyhetsbildet opererer ikke med mystikk som skaper undring. Men dette var opp på en norsk laget dokumentar som het Beste kornsirkelmysterie på norsk, den er der ikke lengre. Folk blir engstelige over ting som ikke kan forklares på en god måte. Animasjon? Det ble avkreftet på dokumentaren, den var ekte og ble vist på en pub minutter etterpå. Ja, og dokumentaren tok opp dette også, langt fra alle er menneskeskapt, det finnes teknologi som avslører sånt, men det prøves å avledes av samme grunn som med nyhetsbildet, alt er menneskeskapt Men nå legger jeg denne saken død, den er det allerede.

Ehh... Jeg besvarte spørsmålene dine, ikke ment som noen svovelpreken, men bare nyttig informasjon til deg siden du spurte. Da skal du ha takk for interessen!😉

Jeg tror trådstarter har delvis rett. Så et program på NRK tv denne uken, tror det var på mandag og dreide seg om utnyttelse av mineraler på dypt vann. Et firma ønsket å sette i gang et prosjekt for å avhjelpe Kongo i utvinning av kobolt. Det ble forslått utvinning til batteriproduksjon inntil denne industrien hadde fått orden på gjenbruk av utskiftede batterier og så stoppe utvinningen, tror det dreide seg om 600 m dyp. I går var jeg inne på en side hvor det ble opplyst om at gjenbruk av metaller fra batteriproduksjon ikke kunne gjenbrukes i nye batterier fordi metallene ikke var rene nok.* Det betyr at man aldri får nok metaller til denne type produksjon og man raserer naturen for å få nok, det stopper ikke før man finner energi som er basert på fornybart. - Produksjonen på havdypet gikk konkurs og det hele stoppet opp. *TU: Brukte elbilbatterier resirkuleres i dag, men råmaterialene foredles kort sagt ikke til renhetsgraden som trengs for å brukes i nye batterier. Jakten på kobolt: Det grønne skiftets bekmørke bakgård | ABC Nyheter Så har vi vindkraftverk på land, de er heller ikke regnet på hvor mye disse slipper ut. det er et stort problem at vindkraftverk plantes der hvor det er myrjord! Vindkraft - ikke så bra for klima som vi tror? – Klima (nrk.no) Så det blir

Hva som utføres ved hjelp av fysikkens lover, eller omgåelse av dem er jeg ikke i stand til å svare deg på, men antar at du glemmer at de ikke behøver å reise 25 000 år hvis de kanskje befinner seg mye nærmere. Det kan nesten se ut som de er av type ubemannede fartøy/ roboter. Kornsirkelen C. Sagan fikk som svar avslørte at de hadde en annen type sender/ mottaker, vi vet vel ikke hvor avansert utstyr de har til å plukke opp våre sendinger. Har sett opptak av en kornsirkel som ble til ved morgengry, ingen mennesker, bare en liten kule, litt større enn en fotball som fløy frem og tilbake over, mens kornsirkelen tok form. Et militært helikopter kom akkurat da det var ferdig for å observere. Nå føler jeg vel at en masse kornsirkler/ former også blir laget av mennesker, men er lett å avsløre. Disse som ikke er det er som beskrevet i forrige innlegg + at det måles annen type stråling og man finner noen ørsmå magnetiske metallperler i jordsmonnet: "Det er funnet bittesmå magnetiske unormale metallperler i jordsmonnet, og som minsker lineært i mengde som i avstand i fra senteret av kornsirklene." Så hvis verden vil bedras, ja, så gjør den gjerne det, så noe unaturlig her - nei nei! Kornsirkel, Vitenskap | Hvordan blir kornsirkler skapt? (nettavisen.no)

Jeg prøvde å vise tilbake på linken jeg viser til. trodde du hadde lest den. Det er ikke mulig å lage kornsirkler av mennesker uten at det ganske fort blir avslørt ved at stråene knekkes. Viser til linken: "Det var en natt i England hvor en gruppe hadde satt ut en del kameraer på en liten topp i landskapet. De hadde nattkamera, infrarøde kamera og vanlige kamera, til sammen 6 kameraer konstant på igjennom natten. I det morgengry kom så var det plutselig en ny stor kornsirkel rett i siktet De sa at om det så bare var et eneste stearinlys tent i mørket der så ville de ha sett det! Men ingenting var å se på film, foruten et svært kort lysglimt rett før morgengry satte inn." Så til beviskunsten mot det å bruke tau og plankebiter som tar lang tid og blir alt for unøyaktig, viser til linken: "Det blir påstått at kornets akse er blitt bøyd ved mikrobølgestråling, slik at kornet sin akse forlenges og bøyes, og at det ved stor energi har blitt sprengt hull i leddet, og ikke brukket ved ensidig fysiske påvirkninger eller krefter." Stråene knekkes med plankebiter, ved mikrobølgestråling knekkes det ikke, men det lages et lite hull hvor damp slippes ut og kornsirkler lages på sekunder, noen ganger observert som en liten lysende kule, noen gager er det usynlig. Altså litt bibelske proporsjoner.