Wall Dorf

Men evangeliet handler jo først og fremst israels folk. Jeg er Abrahams Gud og Isaks Gud og Jakobs Gud. «Dere er det gitt å kjenne himmelrikets hemmeligheter, men dem er det ikke gitt. 12 For den som har, skal få, og det i overflod. Men den som ikke har, skal bli fratatt selv det han har. 13 Derfor taler jeg til dem i lignelser, fordi de ser uten å se, de hører uten å høre eller forstå. 14 På dem blir dette profetordet av Jesaja oppfylt: Dere skal høre og høre, men ikke forstå, se og se, men ikke skjelne! For dette folkets hjerte er blitt fett, tungt hører de med ørene, og øynene har de lukket til, så de ikke kan se med øynene, ikke høre med ørene, ikke forstå med hjerte og ikke vende om, så jeg får helbrede dem. Men salige er deres øyne, for de ser, og deres ører, for de hører. 17 Sannelig, jeg sier dere: Mange profeter og rettferdige ønsket å få se det som dere ser, men fikk ikke se det, og høre det som dere hører, men fikk ikke høre det.

Hva grunnlag har du for å mene det? Hvis du tenker på ordet "Hister" er det det gamle navnet på nedre del av Donau. Donau – Wikipedia Elvens nedre løp (en vanlig betegnelse på strekningen nedenfor Jernporten) ble også kalt Hister eller Ister; enkelte romerske byer langs nedre Donau bar tilleggsbetegnelsen ad Istrum, for eksempel Nicopolis ad Istrum

Jeg tror ikke noen har tolket Nos riktig. Hans profeter har ikke startet ennå.

GT handler ikke om religion. Det er stor forskjell mellom en seer og en som spår med hjelpemidler 1,Sam.9.9)

???

Dette var da ikke fornuftig skrevet i det hele tatt. Her blander du flo og fjære! Man kan ikke blande spådomskunst med seere/ profeter, det er en vesentlig forskjell. I spådomskunst bruker man kortstokker, krystallkuler etc. Nos fikk åpenbaring sendt fra himmelen, og han brukte stjernebildene på himmelen til å navigere i tid for profetiene gjennom jordens baklengse akserotasjon, kalt for «presesjonen» presesjon – astronomi – Store norske leksikon Presesjonen medfører at skjæringspunktene mellom ekleptikken og himmelekvator (vår- og høstjevndøgnspunktene) forskyver seg langsomt mot Solens årlige bevegelse i ekliptikken. Tidspunktet for vårjevndøgnet har siden oldtiden rykket cirka 30° bakover, fra å ligge i stjernebildet væren til nå å ligge i stjernebildet Fiskene. Stjernebildene er også brukt i Bibelen hos Job: 38.32, Jes.13.10

Hvorfor det, alle profetier er basert på at noen er i live og planlegger noe som profeter fanger opp. Hvordan det utføres forklares hos Nos brev til sin sønn Cesar Sitat: En profeti om reisen ville visst om hetebølgen, og dermed ville jeg ikke reist i det hele tatt og spart meg for hele bryet. Det er ikke alltid at en profeti viser mer enn en hendelse eller 3-4, men værvarslet tror jeg ikke er det viktigste som blir med.

Jeg bruker i alle fall en original kopi av profetiene, garantert ordrett gjengitt, noe bedre kan jeg dessverre ikke få gjort det. En sjarlatan er en humbugmaker, bedrager, lurendreier, person som gir inntrykk av å kunne noe han i virkeligheten ikke forstår seg på.

Og hvem står ansvarlig for det da?

Jeg kan saktens bevise at du har sommerferie som alle andre her til lands. Du planlegger sikkert hva du vil gjøre med den... den ligger jo i fremtid om du har fellesferie. Når du begynner ferien begynner planene å realisere seg, og har du fortalt venner og bekjente hva du skal gjøre i ferien har du slik sett vitner på at du realiserer ferieplanen etter det du har bestemt deg for. Og tjo og hei og fire kvister deler seg - vi har en planlagt profeti!

Oj! Dette var helt nytt fra deg, Hvorfor angriper du da Jobs for å ha forlest seg på noen av verdens tolkninger av Nos? Verden kan aldri få en eneste profeti riktig. PÃ¥inter har nettopp begrunnet det. Du har nettopp avslørt deg selv som en ekte sjarlatan!

Det stemmer, du gjentar jo bare deg selv her. Gjesp.... Ingen vits å legge frem beviser for noe som ikke tilhører vårt århundre (6.2) Takk, bevisførselen ligger i boken som er en sammenhengende fortelling som er gjort dunkel for tolkninger. Mye som kan betegnes for fantasi ja, mange fine vers. Trenger jeg bevis for å diskutere profetier? Jeg har ikke lagt ut noe ennå som trenger bevisførsel, det må bli i retten? Du er kanskje ikke klar over at profetier også har andre benevnelser som en ikke tenker over. Det omhandler litt forskjellig, kan være av privat karakter, men også store hendelser som berører store områder. Planlegging hører til gruppen av ord som berører fremtid. Hvis du skal på en 3 ukers ferietur, planlegger man ofte turen, hvor man skal reise osv. Når ferien begynner, begynner også oppfyllelsene av det som er planlagt. En profeti kan også være i kategorien på folkemunne, som: På kjøretøyet skal storfolk kjennes osv. Da får du ha lykke til med dette. Du har nå fått noe å studere på, ikke for troens skyld men for interessen. Du har jo nå fått over 900 vers å kose deg med + brev og innhold til å fabulere over liksom meg selv, men du finner ingen bevis der du heller, men tilsagn om en fremtidig og bedre forståelse av ting som skjer. Som jeg nettopp kommenterte, så er det av nyskjerrighet jeg oppdaget profetiene, jeg oppsøkte dem ikke, men kom over disse ved en tilfeldighet da jeg sendte etter boken «Utrolig men sant» fra Det Beste. Påstand mot påstand er det fordi du kan heller ikke bevise noe som helst om verken boken eller skribenten. Jeg syns du har gjort en fantastisk brukbar fremgang i det du innrømmer at tekstene til Nos er tolkbare, hvis du mener noe med det?

Bare hyggelig! Jeg tar bestandig hensyn til tekstene i boken for videre anmerkelser. Det er ikke oss eller oversetterne som skal tolke, tolkningene kommer til syne når man finner sammenhengene i teksten, men da må boken være ordrett og helst en utgave fra originalen. Den jeg la ut her er ikke helt ordrett. 10.72 er f,eks ikke Mongolia, for Angoumois er et landskap i Sør -Frankrike, hovedstaden Angoulëme nevnes i 10.17.

Nei!🙃 Dette er sitater fra brevet til Cæsar fra Nostradamus. ( Nostradamus - Krystaller Her vil du i brevet til sønnen Cæsar finne slike bemerkninger: )

Absolutt ikke, fakta og bevis for at Nostradamus profetier er skrevet har jeg bevis for, både profetier og brev, almanakk etc: her: Nostradamus - Krystaller Her vil du i brevet til sønnen Cæsar finne slike bemerkninger: Ved flere anledninger og over lang tid har jeg forutsagt spesifikke hendelser langt i forveien, og tilskrevet alt til guddommelig kraft og inspirasjon, sammen med andre heldige eller uheldige hendelser, forutsett i sin fulle uventede, som allerede har skjedd i forskjellige regioner på jorden. Likevel har jeg ønsket å forbli taus og forlate mitt arbeid på grunn av urettferdigheten ikke bare i vår tid [inkvisisjonen] men også for det meste av fremtiden. - Vi mennesker kan ikke gjennom vår naturlige bevissthet og intelligens vite noe om Gud Skaperens skjulte hemmeligheter, for det er ikke opp til oss å kjenne tidene eller øyeblikkene osv. * Guds mysterier er uforståelige, og makten til å påvirke begivenhetene er knyttet til den store utstrekningen av naturkunnskap, som har sin nærmeste mest umiddelbare opprinnelse i fri vilje og beskriver fremtidige hendelser som ikke kan bli forstått ganske enkelt gjennom å bli avslørt. De kan heller ikke forstås gjennom menneskers tolkninger eller gjennom en annen form for erkjennelse eller okkult kraft under himmelhvelvingen, verken i nåtiden eller i totalen evigheten som skal komme. Men ved å skape en slik udelelig evighet gjennom herkuliske anstrengelser (2), blir ting åpenbart av de planetariske bevegelsene. Jeg har derfor aldri gitt deg noe å hekte deg fast i for om profetier skulle være sanne eller ikke. Likevel kan du finne i tekstinnholdet: For ved det sistnevnte, ved hjelp av inspirasjon og guddommelig åpenbaring og stadige beregninger, har jeg nedskrevet min profetier på skrift. - For bare den evige Gud kjenner evigheten av sitt lys som utgår fra ham, og jeg taler ærlig til dem som Hans umåtelige, enorme og ufattelige storhet har vært tilbøyelig til å gi åpenbaringer gjennom lange, melankolsk inspirasjon, at ved hjelp av dette skjulte elementet manifestert av Gud, er det to hovedfaktorer som utgjør profetens intelligens. Vel, takk for forespørselen, der er mye, mye mer som i sitt tekstinnhold forteller at profetiene vil bli klarere og klarere etter som tiden går og nærmer seg. Jeg kan verken bekrefte eller avkrefte at dette er sant, eller ikke – eller «bullshit» som min mot debattant lirer av seg uten å ha satt seg inn i profetiske fakta. Du må vel skjønne at når hen eller du ikke slutter med innkrevning av «bevis» for noe som er fremtidig, akkurat som å spørre om det skal komme 300mm regn i morgen, er nokså meningsløse spørsmål - meteorologer lover i alle fall regn av og til selv om det hører inn under naturvitenskap, så hva vet man om andre skap som kan komme om alt går i loop? Bandet TOG: Historien går i Loop (Fork.1.9-11, 3.15 eller spør profeten gjennom sine brev? Jo, men så heter det jo at det er påstand mot påstand siden vedkommende mangler innsikt angående tematikken om evangelister og profeter. Det er helt greit å diskutere saklig, men det er jo en dårlig begynnelse av mot debattanten i begynnelsen av diskusjonen å hevde at innholdet fra en originalvisjon er sprøyt, uansett hvem som har oversatt den. Hen vil ikke diskutere, men kverulere – kjenner du deg ikke igjen i «fantasifulle tolkninger»? Hva har jeg tolket da? Hva om jeg snudde ditt første spørsmålet her? Jeg ville jo ha diskusjon og stilte spørsmål, jeg la jo merke til uenigheten og at han ikke ønsket å fortsette, diskusjonen da jeg antakelig stilte litt for vanskelige spørsmål. Siste svar var bedre formulert før det ble endret, og da uten en ettersleng med «bullshit» - Jeg mener et passende svar på dette var riktig. Jeg prøvde å ta rede på hva uenigheten bestod i, men den er uteblitt, så hva gjorde mot debattanten egentlig i tråden for da? Det er muligheter for å starte egen tråd om uaktuelle temaer for uinteresserte.... er du ikke enig? Dette er påstand mot påstand igjen, man vet ikke hva evangelister og profeter vil med evangeliet sitt. Foreløpig er vi i ingenmannsland, men selv om, så er profeten enig med Bibelen.

Jeg ser at du er uenig om originaltekstene, det er det sikkert mange flere som er, men de finner andre interesser enn å snakke ned en tråd du er uenig i skal eksistere, og som du ikke forstår meningene i. Hva eksakt med profetiene er du uenig i? De er objektive nok til å lese fremtiden i. Hvis du ikke forstår poengene, hvorfor ødelegge en diskusjon med skvallerkål? Du sier jo rett ut at profetier ikke eksisterer (« det sier ingen ting om fremtiden») Er det en form for gapestokk? Ordet «Profeti» eksisterer jo? profeti – Store norske leksikon - Profeti, forutsigelse; spådom. - profet – Store norske leksikon

Jo, men retorikk kan vel ikke brukes i noe som i bunn og grunn er udefinerbart i retorikkens verden (; læren om overbevisende og overtalende språkbruk) , for slik profetier er lagt opp til, også når det gjelder bibelske profetier som i større omfang enn antatt går for å være skrevet/ fortalt i lignelser. (Matt.13.10-11) Som forklart er det snakk om bildetale (i Salm.78.2) som også er definert som metaforer ( Metafor – Wikipedia ) som i liten grad er forståelig for de aller fleste. Originaltekstene kan oppfattes ut som rent sprøyt, men de har allikevel en forståelse i at det ligner på et kryssord som skal løses, bare at det i dette kryssordet finnes sammenhenger hvor tekstene fyller ut bildene som i en kryssordtekst. Om du vil sammenligne dette med en spåkone som kan ringes opp, er dette lite overbevisende og overtalende språkbruk (retorikk) til så pass store og kjente bøker. Men vi har jo ingen mulighet for å stoppe forfalskninger og egendefinerte løsninger av profetimylderet som oppstår, eller et stort antall kristne menigheter som har forskjellige teorier. Prøver selv å bremse det ned, men noen vil gjøre forretninger, mens andre mener å se og forstå mer enn andre. Hva man mener å oppnå med det vet jeg ikke. Jeg har lagt ut en link (side 3 her inne) av alle profetiene med tilbehør av brev tilhørende disse så en kan se at profetiene har bibelske forklaringer. De er som bibelen, ute av sammenheng – de er spredt gjennom hele boken. Palle Spore sin 2.utg. er den aller beste med steds register og kart over profetienes handlingsområde + at den er oversatt ordrett, med forklaringer nederst på hver side i noteform for uforståelige ord etc, og den er neppe skrevet for å skremme folk, men for å opplyse om hva Bibelen handler om for de mest interesserte.

Skjønner ! Villeroy Boch Subway 3.0 Toalettsete Svart matt | Toalett - Bad.no med avtakbart sete hurtigutløsning !

Kanskje det skulle hete personifisering? Har ikke satt meg inn i AI fisering, ikke bryr jeg meg om det heller, se det som en tilleggsopplysning...😉

Og hva betyr det når inneholdet i orginal teksten er sprøyt, uansett hvem som har oversatt den? Høres ut som du er usikker med ditt spørsmåltegn hengende i bakkant. Du vet vel at uansett hvem som skriver originalteksten, så er den gyldig også til oversettelse også for en som har fagbrev (dr. phil.) i tekstene som diskuteres (fra gammelfransk). Da diskuteres det ikke sprøyt, men en faglig oversettelse. Har du noe grunnlag for å si at fagpersonen som her har oversatt boken er sprøyt, eller mener du selve originalteksten?

Som du linker til angående denne profetien går de direkte inn på profetier av Nostradamus og Malakias. Nå har jeg i mitt siste innlegg lagt inn en link som viser alle profetier av Nostradamus hvor det i 10.27 sannsynligvis vises 3 navn hvor av de to første er utpregede pavenavn, og kanskje de tre siste? Den første er Clements, det er også gjentatt med "K" som Klementskonge i Nostradamusindeksen og videre til "Brevet til Henrik II" - da i nest siste linje. Her: Quatrains av Nostradamus - Århundre X - og her: Nostradamus - Brev til Henrik II

Du ville antakelig fått et riktigere tall om du bruker de oppgitt tallene, men ser på dem med et litt annet syn og en annen kalender... eller bruker Nos.6.2 sine tall til å oppgradere vår egen? Quatrains of Nostradamus - Century VI

Faktisk sitter jeg med en dansk oversettelse som er fra et gjenopptrykk fra originalversjonen.

AI forsøkte utpressing da den fikk vite at den skulle erstattes

Endelig noe håndfast noe, 3.21 - de to første linjene var greie, de to andre er forskjellige, Spore tolker ordene her til: Med menneskehode og vannavslutning, Som vil bli fanget utenom kroken. (fiskehale har Spore satt i note 136) "Crustaminen" mener Spore er et uforståelig ord som er hjemmelaget. Ordet ligner vesentlig på noe annet vil jeg mene, er todelt og satt sammen og forvrengt. Dyrets hoder er forklart i Åp.17.9-14