Wall Dorf

Og kameraene hadde også sluttet å virke? "De sa at om det så bare var et eneste stearinlys tent i mørket der så ville de ha sett det! Men ingenting var å se på film, foruten et svært kort lysglimt rett før morgengry satte inn."

Jeg har inntrykk av at hvis noe ukjent eller unormalt -(som perfekte kornsirkler av pentagrammer) - dukker opp og ikke kan forklares som menneskeskapt, så prøver man seg med alle mulige slags bortforklaringer. I 1974 sendte Carl Sagan en melding ut i verdensrommet fra Arecibo Radio Telescope i Puerto Rico. Den 20 august 2001 kom det svar tilbake i form av en korninformasjon ved Chilbolton Radio Telescope i Hampshire. Noen husker kanskje ansiktet og svaret som kunne løses gjennom en binærkode. Det er avkodet som laget av tau og plankebiter. Signalet som ble fanget opp var rettet mot M13, 25000 lysår unna. Så hvorfor skal man tro på aliens egentlig? Bare hvis det er nært nok, og underdannig mennesker? Her bortforklart med tau og planker. - Melding og svar er på binærkoden (nuller og 1 tall) Sentraldiskuteket: Kornsirkler laget av briter med tau og planker...

Ventet nesten på et slikt svar fra deg. Hvor mange tonn tar man med en vektstang? Innenfor sirkelen stod fem store trilitter av sandstein (kalt Sarsen). Disse var arrangert i form av en hestesko. Disse store steinene, ti stående og fem overliggere, veide opp mot 50 tonn hver. Stonehenge – Wikipedia

Anklageren er hos Job den samme som satan, djevelen, Beelsebul, slangen, draken, forføreren, løgneren, den lovløse, fortapelsens sønn, antikrist etc. I 2.Tess.2 3-12 heter det seg at han opphøyer seg over alt som kalles gud og helligdom. Tar sete i Guds Tempel og utroper seg selv til å være Gud. - I Åp.12.1-10 har også en fortelling om seieren over å bli kvitt ham. Fortellingen i 2.Tess bærer preg av at åndsbudskapet ikke skjer før på Herrens dag, og at Jesu skikkelse er et resultat av Satans fall - kroppen dør og blir ødelagt, mens ånden blir frelst på Herrens dag. (1.Kor.5.4-5) I følge Åp.20.10 blir han kastet i en sjø av ild og svovel.

Først og fremst bør vi prøve å rydde opp i menneskenes historie. Det virker ikke som vi er enige. Hvordan bygget man pyramidene? Hvordan murte man digre steinblokker så tett sammen at man ikke fikk et barberblad imellom, det fantes ingen sprekk. Monumenter som Stoneheng er svære steinblokker på flere tonn. Man vet faktisk ingen ting om vår forhistorie eller opphav. Ailiens? Spor av en svunnen tid — rett foran våre øyne? – Sivilisasjonen Arkeologer krangler om en sivilisasjon bygde pyramider for over 20.000 år sia – NRK Trøndelag – Lokale nyheter, TV og radio

Ja, takk for at Norge viser vei i CO2 reduksjon, hvor mye er det snakk om? Strømregninga har blitt dyrere, og det blir manko på strøm, vil ikke en utbygging for å skaffe store mengder med vind og solkraft for å drive en el slukende transport slippe ut mer CO2 i tillegg til det som allerede er for høyt? Regner med at du mener i Norge at reduksjonen har foregått? Hvor mye? Vindkraftverk varer jo bare 20-25 år, så ikke så god som vannkraft. Du får noen flere tall å forholde deg til her, den første er 2 år gammel: Ny rapport: Kraftig økning i CO₂-utslipp i 2022 - Ny rapport: Kraftig økning i CO₂-utslipp i 2022 – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer Kina som produserer mest av el batterier har en stigning fra 2.1% i 2001 til 11.9% i 2023, så alt blir egentlig bare verre! Landene som slipper ut mest CO₂ – Klimavakten – Energi og Klima Her er et annet sammenligningsgrunnlag: Slik har jordens klima endret seg gjennom tidene (forskning.no)

Omuamua var vel en av de pussigste objektene vitenskapen har observert? Livet på jorden kan jo beskrives som en tidligere planet forflyttning på linje med teoriene fra Von Daniken? Vet vi hva 'Oumuamua er for noe nå? (forskning.no)

Tja... man har vel ikke funnet frem til hva dette betyr? Satan er jo med i dette bildet? - Heb.2.14: Siden barna er av kjøtt og blod, måtte også han fullt ut bli som dem. Slik skulle han ved sin død gjøre ende på ham som har dødens makt, det er djevelen... Så - i hvert fall må man ta høyde for omstendighetene? Salm.30.6: Et øyeblikk varer hans vrede, hele livet varer hans nåde. Om kvelden kommer gråt som gjest, om morgenen blir det frydesang. Men anklageren må bort!

Liten stund - alt er relativt, dette må først skje: Jes.32.13-15: På mitt folks jord skyter torner og tistler op, ja over alle gledens hus i den jublende by. For palasset er forlatt, svermen i byen er borte; haug* og vakttårn er blitt til huler for evige tider, til fryd for vill esler, til beite for buskap - inntil Ånden blir utøst over oss fra det høie, og ørkenen blir til fruktbar mark, og fruktbar mark aktes som skog. Jes.32.19: Skogen skal felles og falle, byen skal synke i dypet. Refr.: Jes.10.18-33 Skogen - se Bibelen oppdaterer og forklarer seg selv: Esek.31.3: Se på Assur, en seder på Libanon med vakre greiner, en skyggefull skog, høy av vekst. Kronen rakk opp mellom skyene. = Dan.4.10-37. Esek.17.23 & 31.6

Takk for det! Ja, jeg har noe mer, men det er ingen påstander, bare "fake news" i form av en profeti - Jeg sa jo at det fantes profetier og fantasilevninger fra hele verden til deg som lesestoff i helgen! 😄 De har forresten aldri vært mine, det er din hypotese! Her kommer en unyttig profeti... : Nostradamus; Sittende ved natt (studerende et) hemmelig studium. Alene hvilende på Malmsetet. Lar en spinkel flamme som utgår fra ensomheten. Det som ikke må formodes unyttig blomstrer... (1.1) Matt.25.30: Og kast den unyttige slaven ut i mørket utenfor, der de gråter og skjærer tenner.’ 😞 Matt.8.12: Men rikets barn skal kastes ut i mørket utenfor, der de gråter og skjærer tenner. = Matt.13.38; Åkeren er verden. Det gode kornet er de som er rikets barn, ugresset er den ondes barn. Jes.35.1-2: (Den hellige veien): Ørken og tørt land skal glede seg *, ødemarken skal juble og blomstre. Som liljen skal den blomstre og juble, ja, rope av fryd. Libanons herlighet har den fått, Karmels og Sarons glans. De skal få se Herrens herlighet, vår Guds glans. * Jes.29 17f.: (Guds navn skal helliges): Om bare en liten stund skal Libanon bli en frukthage, og en frukthage skal regnes som skog. Den dagen skal de døve høre skrevne ord, og selv i skumring og mørke skal blindes øyne se. Igjen skal de hjelpeløse glede seg i Herren, de fattige blant mennesker skal juble over Israels Hellige. For det er ute med voldsmannen, borte er spotteren, utryddet er alle ondskapens voktere, de som med sitt ord dømte folk skyldige, la snarer for den som hevdet retten i byporten, og med tomme ord drev rettferdige bort. Derfor, så sier Herren til Jakobs hus, han som fridde Abraham ut: Nå skal ikke Jakob bli til skamme, nå skal ikke ansiktet hans blekne mer. For når han og barna hans ser det mine hender har gjort blant dem, da skal de hellige mitt navn, de skal hellige ham som er Jakobs Hellige, og skjelve for Israels Gud. De som går seg vill i ånden, skal få innsikt, og de som murrer, skal få lærdom. Fortsatt god helg!

Bare helt kort, du tror sikkert at du har rett i alt du skriver, det må du gjerne tro. Jeg er stort sett uenig i påstandene dine og din form for kverulering, for det er regelrett det du driver med. Ha en riktig god helg med masser av profetier og fantasilevninger fra en spøkefull verden!

Tøv og rotekopp, jeg svarte på den første setningen din i sitatet, (Det stemmer) jeg deler ikke opp slik du gjør, noe du benytter sjansen til å misforstå?: Her er mitt bevis på at du bare roter når jeg svarer på første kommentar. Svaret på nederste del av sitatet ovenfor var dette: Så hvorfor roter du til kommentarer? Profetiene er så konkrete at du kan finne dem igjen i Bibelen, men selv hvor konkret den kan synes å være, vil du nok ikke se på dem som profetier, men som oppfylte ting det ikke engang vil finnes bevis for. Dessuten har ikke Nostradamus i likhet med skriften noen enkeltstående profeti som står helt alene, fordi den første profeti henger sammen med den siste profeti, og varigheten er som i Bibelen: Fra begynnelse til slutt, - varighet: 3797 år - Den må forstås som en profetisk historieforløp, og derfor er det uaktuelt å svare på noe du ikke helt har bruk for. Det finnes enkelthendelser hvor årstall er angitt, men siden vår kalender følger en konstruert hendelsesforløp, vil den derfor ikke egne seg som bevis sånn faktamessig. Da trenger du jo ikke vite hva du fortsetter å spørre om, men du har en feil påstand om hva jeg vet om profetiene, jeg vil bare ikke fortelle dem, for du vil likevel neppe akseptere dem. Sånn kalendermessig vil "NÅR?" bare være utenfor vår tidsregning. Så du mener med andre ord at de landene jeg oppsummerte vil når profetien er oppfylt være helt andre land som har byttet plass, eller har gjennomført en navneendring? Det var da en besynderlig feilberegning? Tolkning? De ved Nordpolen er en konkret ring av land som ikke behøver å tolkes, det går fint med kart og kompass. Jeg vet jo at du heller ikke tror på bibelske profetier, de er heller ikke velvillig til å bry seg om tid, så derfor har vi også en konstruert kalender som kunne ført noen kraftig på avveier?: I Apg.1.7: «Det er ikke dere gitt å kjenne tider og stunder som Far har fastsatt av sin egen makt. - Det følges opp med : Men dere skal få kraft når Den hellige ånd kommer over dere, og dere skal være mine vitner i Jerusalem og hele Judea, i Samaria og helt til jordens ende.» Tiden ligger innbakt i dette aspektet. Noe Nostradamus følger opp med, men dog har han oppgitt en rekke sånne. Ja, det er menneskelig å gjøre feil. Men vanskelig å ta feil av et bryllup og en begravelse, altså et såkalt sammenligningsgrunnlag. Beklager om du syns dette er nedlatende, men du faller ofte av, og later som du misforstår det jeg skriver om, og du kaller profetier for fantasi. Du vet godt at det er forskjeller mellom dem. Det er altså en betydelig forskjell mellom Asbjørnsen & Moe kontra Nostradamus. Neivel, så da ser du på dem på lik linje med påståtte profetier som nevner ting som overhode ikke står i noen profeti skrevet av ham. Jeg skjønner jo da at du har problemer med å se hva som er skrevet som profeti og hva som ikke er det, av en eller annen grunn. Så da er det kanskje på tide å gi seg med å stille spørsmål om ting du sier ikke kan brukes til noe som helst?

Jo, det stemmer at jeg skrev at profetien bare var delvis oppfylt. Ingen bløff, og du er rotete i kommentarene dine. Noe annet er å ha et gjenopptrykk av originalversjonen. Det du spør om finner du der + en brukerveiledning skrevet i brevform. 2 stk. Alt dette er din måte å se det på. En profeti har samme betydning som å se fremover i tid, da leser man samtidig hva som skal skje siden det er en profeti, den er aldri tom for innhold. Jeg har ikke innrømmet noe som helst, bare forklart at man ikke kan få noe annet ut av profetiene enn hva som står i den. Er det innrømmet at profetiene har sammenheng med hele innholdet, kan man få ut mer enn bare det man får ut av et enkelt vers. Når navn på land ikke nevnes, er det ikke noe problem at Sverige ikke er nevnt, da dette er et av landene som går under de ved Nordpolen, det hadde vært verre om det hadde stått at Tyrkia lå ved Nordpolen for å si det sånn, og land flytter seg jo ikke så mye på seg over tid, bare innbyggere. Så man kan faktisk se på forhånd at Sverige skulle bli med i det profetien kaller; å bli forent. Norge, Sverige, Finland, Island og Canada er nå forente. Ingen er nevnt ved navn, men de ligger ved Nordpolen, så hvilken planet er du på? Eller hva kan feilen med brillene dine være? Når det skal skje trenger du ikke å stille, det er langsiktige prosesser som til slutt vil danne en historie hvor hele verden er involvert, som eksemplet "når de ved Nordpolen forenes" - det betyr ikke noe klokkeslag eller dato, men prosesser. Om det er noen nytteverdi i en profeti vet jeg ikke. Selv kan jeg si at med å vite hva og når ting skal skje, er man ikke lettskremt over at ting hender og frykter for at nå starter ragnarok, slik er det ikke lengre for meg. Profetiene lærte meg også å lese skriftene på en ny og annerledes måte, å finne sammenheng i det som er ute av sammenheng. Nedlatende? Snakker du om deg selv nå? Og jeg som prøver å være optimistisk på vegne av å svare deg. Det ble et selvsagt fordi hvis du er skikkelig interessert i profetier, så kjøper du deg bare boken selv, men siden jeg leser deg som instruerende, så ble det derfor et selvsagt. Siden du selv må kunne se at profetiene jeg serverer er mer ekte - enn at: 2024 spår ny pave, Harry på tronen og Kina i krig (med hvem?) er de noe provoserende - så da er de jeg bringer frem til torgs mer å undres over, enn alt dette flåseriet til bruk av tidsfordriv og ikke til noe matnyttig.

Ja, det stemmer. Jeg har visst om denne profetien siden jeg leste den for snart 30 år siden. Profetien sier ingenting om når de enkelte land slutter seg til, eller hvor mange de kommer til å være. Hvis Russland også skal være med, hvilket er sannsynlig hvis porten mot Oseanet, som er Beringstredet som tilhører Russland skal utbedres og åpnes for skipstrafikk, er det massevis av tid igjen før profetien oppfylles helt. Jeg ser også det som del av den, men det er vel klin umulig for deg å skjønne noe av. Jeg siterte jo ikke hele profetien i sin helhet, så du er helt ute på vidda med å forstå om det er en profeti eller ikke. Jeg nevnte denne i opposisjon mot alt det andre som fyller nyhetsbilde med Nostradamus profetier om hva han ikke har spådd. Så selvsagt er Sverige en del av de som regnes inn under "de fra Nordpolen / Nord" Kriteriene du satte: "Nei, en ekte profeti er en hvor man faktisk på forhånd kan si hva som skal skje og når, slik at det kan brukes til noe annet enn å peke på ting som ligner i etterkant." Jeg sa meg enig i dem fordi du er jo nødt for å se dem i etterkant da profetiene ble ferdigskrevet for ca 467 år siden , og da er jo dette med "på forhånd vite hva som skal skje" godt innenfor hva du forlanger. I ettertid når profetien er oppfylt kan du selvsagt se den oppfylt, men ikke på forhånd vite om ting i den som ikke er nevnt. Det blir for dumt. Du må selv stå for hva du selv skriver og ikke falle av lasset igjen!

Hyggelig at du holder tråden i gang ved å stille spørsmål om ting du ikke tror har noen verdi, men jeg fikk heller ikke svar på mitt spørsmål, så du får ha det andre til gode til du blir en jevngod diskusjonspartner som oppfatter riktige kriterier. Du har jo registrert at jeg skrev "delvis oppfylt", så det kan gå lang tid før profetien går helt i oppfyllelse, så du kan trygt glemme at "den skal ha gått i oppfyllelse" - noe som hører med til dine måte å stille misforståtte spørsmål på. Og når du kommer inn på fantasispørsmål, så vet du vel at det kan gå uhyggelig lang tid før slike går i oppfyllelse. 😎😎

Capitan Fracassa skrev: «Da skjønner jeg ikke helt hva du tolker «allianse fra Nordpolen» til å bety. Mener du at NATO er en allianse fra Nordpolen, eller hva?» Jeg kunne sikkert skrevet dette tydeligere med «land som grenser til Nordpolen» - men profetien er ikke anpasset med at den uttrykker en grenseforbindelse til Nordpolen. Det er som kjent ingen permanent bosetning på Nordpolen nå. Så når profetien uttrykker « når de fra Nordpolen (er blitt) forent sammen» er det normalt å tenke seg til at de er bosettere som grenser til Nordpolen og er de som her uttrykkes som «fra Nordpolen». Det finnes andre vers til sammenligning, og lyder slik: « Fra Nord vil anstrengelsene bli store, Porten mot Oceanet vil bli åpnet»... Dette er nok passasjen gjennom Beringstredet – frykten fra Østen er nok berettiget da denne porten benyttes da Østens mur faller av torden og lyn. 7 dager vil fienden stå ved porten. Så det er viktig å finne sammenhengene.

Trenger du en tolk for å lese hva jeg skriver? - Tankesmia...? ; I etterkant skrev jeg en anmerkning: "Her mangler det i allefall ingen land lengre på at man kan kalle dette en allianse fra Nordpolen." Dette er ikke en ren fortolkning, men en anmerkning. Jeg har heller ikke nevnt Nato som alliansepartner, det kan lett endre signatur. Har ikke nevnt annet enn Sverige som siste forankring til vestlige land ved Nordpolen. Da regnet fra Canada og østover til Østen, med de nordligste land som grenser til Nordpolen. En mulig kreditering for profetien i løpet av en periode 2240 år. Jeg har heller ikke nevnt eller antatt noe om Russland. Det er jo noe som du tror jeg mener, men er dessverre feil. Det kan jo tenkes at de også vil inn i Nato etter hvert? Men nå er det vel et skille mellom øst og vest? (Russland er verdens største land i utstrekning og niende størst etter folketall. Landet ligger i Øst-Europa og Nord-Asia) Når det kommer an på betydning av Østen, der ville jeg heller satset på den Asiatiske delen. Det er heller ikke sikkert at deler av Nord - Europa er med engang i denne alliansen. Men vi har for øyeblikket en allianse som ligner profetiens utsagn. En forventer jo at den vil holde en stund over tid, men det er ikke noe jeg har forventninger til. Jeg gjør deg bare oppmerksom på at den er registrert. Denne profetien har ingen umiddelbar reaksjon for å anta noe om forgreininger til profetien som sier noe om det videre forløp Det jeg spurte om mistet du på veien til å diskreditere hva du trodde jeg mente. Er du med? Har aldri hatt noe ønske om å blande kortene på denne måten. Enig!: Profetien er forankret i et større hendelsesforløp og har en oppgitt tidsperiode som med vilje er gjort dunkel på vegne av alles interesse om temaet - altså pga sensitivitet.

Du ser antakelig nå forskjell på en falsk og en ekte profeti? Ekte profetier er ikke fortolket av noen i etterkant som feiltolker uten et fornuftig spor av profetiens innhold. En ekte profeti står der slik den er skrevet til den blir oppfylt. At profetens profetier antas vage kommer av at de ikke sees i sammenheng innbyrdes med hverandre slik at de etterpå hendelsesforløpet kan leses som bekreftede hendelser i historien. Dette i følge profeten selv i et av sine brev.

Kilden er fra et gjenopptrykk fra originalversjonen, C6.21, jeg har sitert ordrett, tillagt tekst er satt i parentes av oversetter.

Okke som, om det er medienes ivrige interesse for å tolke utolkede profetier uten å henvise til hvilke slike det siktes til. Så vil i alle fall jeg henvise til; at i dag gikk en av Nostradamus profetier delvis i oppfyllelse ved at Sverige ble med den nordiske alliansen. Slik lyder profetien; Når de fra "Nordpolen" (er blitt) forent sammen, (oppstår det) stor redsel og frykt i Østen... - resten er sensitiv lesning. Her mangler det i allefall ingen land lengre på at man kan kalle dette en allianse fra Nordpolen.

Immanuel? Har du hørt noe om ham? Han du nevner skulle frelse sitt folk fra sine synder... så hva skjer egentlig med den saken? Se heller Jes.7.13-25 - dette samsvarer med Herrens vingård i Jes.5.1-9, som igjen samsvarer med Jes.8.1-10, 10. verset avslutter med betydningen av Immanuel (Legg en plan, den skal slå feil! Si et ord, det skal ikke slå til! For Gud er med oss. Du må gjerne ta med deg henvisningene også, de gir deg videre opplysninger til andre tekster i samme sak, men det er du vel klar over? Eksempel fra Jes.8.10 som henviser til Jer.19.7: Jeg slår i stykker Judas og Jerusalems planer på dette stedet. Jeg lar dem falle for fiendens sverd og i hendene på dem som står dem etter livet. Og jeg gir likene av dem til mat for fuglene under himmelen og dyrene på marken. Men egentlig holder det med å bare lese Luk.21. med litt større interesse, som fra v22: For straffens tid er kommet, da alt som står skrevet, skal oppfylles. Luk 21,22: Hos 9,7 (Les gjerne hele) Men hvis du mener at alt er blitt oppfylt, så har vel historikerne og resten av verden gått glipp av en masse historikk? Dette er jo saker som skulle skje før Immanuel skulle få navnet Jesus 8 dager senere, altså på den 9.dagen, eller har du glemt at en dag for Gud er som tusen år for oss? (Luk.2.21 / Matt.1.22-23/ 2. Pet.3.8)

Det vet jeg ikke, regnet bare med det... ved at jeg tror at Bibelen på sett og vis forklarer seg selv? Da man ennå ikke har observert hvetekornets (det gode kornet) og såmann ennå (i Matt.13.37) - så er jeg ikke for forkynnelse uten å forstå det som forkynnes, eller uten noen form for beviselighet.

Takk for utredninger. Enig i at navn har betydninger, men i Bibelen kan de stå for noe annet, bare man leser om hvordan dette fungerer og viser nedenfor til Ordspråkene og Salmene som gir et bedre innblikk. Vi blir nok kanskje ikke enige om betydninger av navn ettersom skriften går sine egne veier for betydninger av dem, da de også fremsettes som gåter. Jfr. Esek.17.1-2. (Ordsp.1.5-6/ Salm.78.2) Kvinnenavn i Bibelen dreier seg stort sett om bymiljøet/Åp.17.18/ Gal.4.23-26/ Esek.16.1/ Esek.23.2-4 etc. Leser du fra Esek.16.6, så er dette et ordspill med det å lev og leve, og oversetter man betydningen til et kvinnenavn i Bibelen, så blir navnet Eva, som betyr liv, det er å leve. Slår man opp i 1.Mos.3.20 finner man disse ordene som er sagt om Jerusalem en rekke steder: «Mannen kalte kvinnen Eva, for hun ble mor til alle som lever. » (1 Mos 3,20 Eva :Navnet henger sammen med det hebr. ordet for «liv».) Mor til alle som lever: Refr.; Gal.4.26/ Esek.16.6/ Heb.12.22-23/ Salm.97.5-6

Ja, er klar over Bibelen kan oppgi mange navn som er av mindre betydning for sin sak, men det vet man jo ikke for sikkert. Men jeg vet at Jesus advarte mot seg selv at han skulle komme som en tyv. ( i Åp.16.15-16 / 3.3) Mens han i Joh.10.1-10 viser til at tyven kom seg inn et annet sted enn gjennom porten, og at tyven bare kom for å stjele. drepe og ødelegge. - Denne kaller seg Barjesus i Apg.13.6: De dro tvers over øya helt til Pafos. Der støtte de på en jødisk trollmann og falsk profet som het Barjesus. - så her er det vel visse sammenhenger i hva Jesus på bestemte plasser har ytret seg om sitt komme - blant annet hos Matt.24.23-24: Om noen da sier til dere: ‘Se, her er Messias’ eller: ‘Der er han’, så tro det ikke! For falske messiaser og falske profeter skal stå fram og gjøre store tegn og under, for om mulig å føre selv de utvalgte vill. Så tilnærmingen til dette er at dette falske må skje før Messias kommer og ikke i ettertid, og hva om det som står i Apg.15.14 -15 er sant? : Simeon har forklart hvordan Gud for lenge siden sørget for å vinne seg et folk av hedninger for sitt navn. Og dette stemmer med profetenes ord, slik det står skrevet. Da jeg konfronterte et par fra JHV om at Jesus også hadde tilnavnet "Justus" (i Kol.4.11) som også Josef brukte som tilnavn ( i Apg.1.23) nesten freste de til meg og sa at det var mange som het det på hans tid... 😂 - så ja, kanskje profetene driver gjøn med oss angående navn? Jeg kjente en arbeidskamerat som het Jesus, men anså ham ikke som en bibelsk person.

Ja, men navnene som er oppgitt, er like i begge testamentene. Man kan jo godt si at NT er bygget på grunnlag av GT : Bibelselskapet | Bibelens inndeling GT i NT | Refleksjoner (wordpress.com) I NT finner man navn som også er knyttet til GT, som feks. Døperen Johannes som nevnes i Matt.11.13-15: For alle profetene og loven har profetert fram til Johannes. Og om dere vil ta imot det: Han er den Elia som skulle komme. Den som har ører, hør! - I Apg.15.37 får man også vite at Johannes også brukte Markus som tilnavn. Elia var ifølge Kongebøkene i Det gamle testamentet og Tanakh en vandrende profet i Nord-Israel (Samaria) Matteus var Jesu disippel og en av «de tolv». Matteusevangeliet holder ham for å være identisk med tolleren Levi (Markusevangeliet kapittel 2, vers 14–17; jamfør med Matteusevangeliet kapittel 9, vers 9–13), og senere tradisjon betrakter ham som dette evangeliets forfatter. Levi og hans stamme er i GT utpekt til å bære Herrens Paktskiste, 5.Mos.10.8-9. Josef i NT var en levitt fra Kypros, Apg.4.36 Paulus ble kalt Saul og Saulus før han fikk DHÅ over seg i Apg.13.9 (Apg.9.4) Saul er et kjent navn fra GT i fra 1.Sam.9. Jesus er også nevnt i GT, men i sin nåværende form som «menneske», i 1930 utgaven som «menneskesønn» + en rekke andre tilnavn som i NT, «kongenes konge», «rotstubb» etc. Når viktige ting skal forklares i NT, viser det bestandig tilbake til GT, eller til «profetene» eller «Salmene» Eksempel fra Matt.1.20...-21: Herrens engel seg for ham i en drøm og sa: «Josef, Davids sønn! Vær ikke redd for å ta Maria hjem til deg som din kone. For barnet som er unnfanget i henne, er av Den hellige ånd. Hun skal føde en sønn, og du skal gi ham navnet Jesus, for han skal frelse sitt folk fra deres synder.» (Henvisning: Matt 1,21 Sal 130,7f; Apg 4,12 Jesus : gr. form av hebr. Jesjua, «Herren frelser», kortform av Jehosjua, ofte gjengitt «Josva». ) v22: Alt dette skjedde for at det ordet skulle oppfylles som Herren har talt gjennom profeten: 23 Se, jomfruen skal bli med barn og føde en sønn, og de skal gi ham navnet Immanuel – det betyr: Gud med oss.