Darkbill

Det ble en 2019 Mercedes E-klasse 400d her i gården til slutt. Det meste av utstyr på plass utenom massasjeseter. AMG Speedshift MCT girkasse, "autopilot", ventilerte seter, fullt svart interiør, AMG luftfjæring osv. Hører ikke motoren utenom fullt pådrag, og merker ikke girskift heller... Forbruk på bykjøring 7L/100km, langtur kommer den ned til nesten 5L/100km. I morgen blir det nedover Tyskland, så får vi se hva forbruket havner på. Men vanvittig god å kjøre, i hvert fall. Og "autopilot" er overaskende god. 340hk/700nm funker greit også.

Volum, bikkje, varer til drift av firma, bagasje

Må ha vogn eller suv for lasteevne. Ser på 2020 W213 E klasse 400d nå. 0.6 på mila og mye teknologi

Tja, liker å ha størrelse til å handle i hvert fall, og en del bilferier samt hund. Prisklasse prøver jeg holde meg under 800k. Foretrekker dog SUV med høyt innsteg, men skjønner det ikke er optimalt ift luftmotstand.

Ladbar hybrid og langkjøring - noen anbefalinger? Ettersom jobben min har endret seg litt er jeg mye på møter til kunder i området, og anser en ladbar hybrid til å være fin for dette formålet siden rekkevidden 70+km elektrisk egner seg fint til en arbeidsdag litt her og der. Samtidig bør bilen ha litt ytelser, men usikker hva jeg oppnår av forbruk på langkjøring. Kjører et par ganger nedover Europa, altså 1000km på en dag med snittfart på 150km/t. Foreløpig ser jeg på BMW X5 45e som har gode ytelser, autopilot(ish) og god elektrisk rekkevidde, men usikker på forbruket (3.0 R6 bensin) når batteri er tappa. Til sammenligning har jeg hatt en 2014 Audi A8 4.2TDI som gikk på cirka 9L/100km på autobahnfart. Nåværende X5 50i 4.4 bensin 540hk er på 15L/100km i bykjøring og over 100km/t.

Du mister ikke automatisk forsikring dersom man kjører uten førerkort, slutt å spre propaganda uten kilder. Forsikringsselskap KAN kjøre regress dersom de kan bevise årsakssammenheng. De kan ikke bare si at du mangler førerkort, så her får du hele regningen. Hva får forøvrig folk til å svare så mye off topic i denne tråden? Synsing, moral og egne meninger er jo ikke relatert til juss og A4 regelverk. Til TS: Det er ikke sikkert du får utsettelse en gang. Slik meg bekjent er første gang 6mnd, andre gang 12mnd. Det er dog ikke sikkert du får det en gang. Da jeg var 16 kjørte jeg uten lappen flere ganger, og ble stoppet én gang. Fikk den gang 8k bot, ingenting nevnt om utsettelse. Jeg tenkte det var lurt gjøre dette igjen et år senere, og fikk da 10k bot, ingenting nevnt om utsettelse. Var selvsagt sikker jeg hadde utsettelse... Søkte dog om førerkort ved fylte 18, og vandel ble godkjent til min forbauselse - fikk altså aldri utsettelse. Dette var i 2014-ish.

Teoretisk sett kan jo faren din bruke opp den siste kronen han har, så ingen av dere får arv. Hvorfor mener du at du absolutt må få arv?

Ved næring kan bedrifter kreve det som heter standardkompensasjon som pdd er fastsatt til 470kr https://info.altinn.no/starte-og-drive/regnskap-og-revisjon/purring-og-inkasso/ Jussen rundt at det overstiger hovedstol ved næring finner jeg ikke nå, men da har du ihvertfall riktig betegnelse å undersøke videre på.

Det er en spennende ide. Jeg som huseier og utleier har lekt med samme tanke, bare rettet mot husleie markedet, for begge sider. Jeg vil dog tro at noe kan falle under GDPR regler, og at man kanskje må fjerne personinformasjon på forespørsel fra den det gjelder, hvis det er veldig spesifikt?

Så lenge man har fylt 15 år så gjelder jo loven til sitt fulle. Straff vil nok naturligvis være noe eller en del redusert der det kommer til anvendelse på grunn av lav alder. Jeg kjørte selv uten førerkort et par ganger da jeg var 16 år, med tilhørende standardisert straff/forelegg/anmeldelse på kr8000 første gang og kr10 000 andre gang. Jeg er forøvrig helt enig i at foresatte bør håndtere dette først og fremst, men til syvende og sist faller dette jo under straffbare handlinger, og noen som er 15/16 er som oftest oppegående nok til å skille mellom rett og galt - det er nettopp derfor kriminell lavalder er satt til 15 år. Det er jo ikke 'barn' som lekesloss som du nevnte i ditt eksempel. Mennesker i alder 15/16, hvilket vil si 10. klasse eller 1. klasse videregående, er gamle nok til p skjønne det ikke er lov å sloss for eksempel, og at dette kan medføre juridiske konsekvenser. På lik måte skjønner de nok også at det ikke er akseptabelt å sende seksuelt innhold til faktiske barn. Seksuell lavalder har jo unntak til jevnaldrende personer, for eksempel 14 år og 16 år som kan være akseptabelt i visse tilfeller, men fra 10 til 16 år gammel så bør nok en normal oppegående ungdom skjønne det er galt og ulovlig.

Det skal være ordensro kl23-07 man-lør og hele helligdager teknisk sett. Så det er bare å ringe politiet dersom det er høylytt musikk hele natta feks

Det vil si at det løper 3-måneders oppsigelse fra siste dagen i måneden oppsigelsen kom i. Sier jeg opp idag, så vil oppsigelsestiden være ut siste dag i juni, og ikke 16. juni. Anbefaler forøvrig dere bruker en kontrakt hvor dere forstår innholdet ved neste leietaker.

Du tenker på en påtaleunnlatelse. Det er ikke en henlagt sak - en bedre sammenligning synes jeg er et 'forelegg på kr 0' Du får en en reaksjon, men ingen straff. Som oftest er det med en betingelse om at det ikke skjer en straffbar handling på 2 år, ellers vil de kunne gjenoppta saken sammen med det nye straffbare forholdet. En slags prøvetid, ja.

Jeg hadde klaget av prinsipielle årsaker. Be dem om å henlegge saken som intet straffbart bevist. Når de allerede har gått ned og ned vil påtalemyndigheten åpenbart ikke i retten. Det er tilnærmet ingen som klager på en påtaleunnlatelse. Vandel blir brukt til mer enn du tror. Du kan feks bare glemme å bli bilselger et par år som krever bevilling.

Er det noe fast regel på et halvt år? Har selv opplevd bli innkalt nesten et år senere.

Send noe slik. Det er mange som prøver seg og tror de kan skremme noen med juridisk preik. Hilsen en som driver bilforretning nettopp med små drittbiler i denne kategorien. Folk flest forstår det er risiko, men mange prøver seg likevel.

Du kommer deg ikke ut av den. Jeg regner igjen med det er en kaffemaskin som så kul ut, som man kanskje ikke har bruk for likevel. Firma til firma har stor avtalefrihet så her er du bundet i 5 år. Du må eventuelt bare spørre om de kan få til en løsning.

Antar det er en kaffemaskin dere leier på jobb. Da er 60 måneder ikke noe urimelig 'leasing' nei. Som B2B har man også veldig fri avtalerett

Luksusproblemer. Vi får ikke boliglån hvis vi beholder 2 dyre elbiler, disse vil vi absolutt beholde. Vi får lån om bilene forsvinner. Ok, du kan jo regne selv hva du liker best. Lade litt gratis på jobben, eller investere i et hus? Det er jo ikke rart noen har dårlig økonomi om det er valget. Du har over en halv million i gjeld på to biler. Dere klarer nok fint å kjøpe to enkle fossilbiler til 50-100k totalt uten lån, og kjøre disse 1-2 år til du har råd igjen. Du har nevnt løsningen, men den er du jo ikke interessert i.

Det finnes ikke noe lovpålagt valpebidrag, nei.

Alle kan påberope seg usaklige påstander om sikkerhet. TS kan ha overnatting så mye han vil, eventuelt for å etterkomme sikkerheten opplyse utleier om overnatting ved behov. Utleier er intet annet bare fordi de driver for studenter, og det er leietager som disponerer objektet og kan bestemme. Så fremst det ikke er til bry for de øvrige leietakerne. Kommer det klager fra de og lignende kan saken stille deg annerledes. Bare ha besøk, får du eventuelt varsler eller oppsigelse er denne å betraktes som usaklig og bør du klage på denne. Jeg leier selv ut rom i bokollektiv. Så fremst det ikke plager andre, kan folk ha så mye besøk de vil.

Totalrenoveres? Med mindre leietaker har bodd der i ti år og røyker daglig finnes det nok mange andre måter å fikse dette på. Det er nok firma som spesialiserer seg på slikt, ozonmaskin osv. Du må uansett prøve overnevnte først, du kan ikke bare totalrenovere leiligheten med den påstanden. Hvis min leietager skader kjøkkenbenken kan jeg ikke kreve bytting av hele kjøkkenet, eller benken forsåvidt, med mindre benken faktisk må byttes. Det du bør gjøre er å informere firma/garanti at du mistenker det røykes i leiligheten, og vise til kontrakt, og ber om at dette utbedres, stoppes, og at du får tilbakemelding. Du kan uansett ikke bare pusse opp og kreve kostnader dekket. Leietager og/eller firma/garanti skal ha mulighet til å utbedre skaden først. Høres heller litt ut som du tenker du kan få deg en enkel, gratis oppussing. Tar du ut søksmål ville jeg nok belaget meg på et tap. Hilsen felles utleier.

Man må definere rik. Man kan fint jobbe seg rik, til et viss punkt. Jeg er for eksempel veldig stolt av min far som startet på dårlige vilkår i ung alder i Nordsjøen, senere kontor i oljebransjen, og i nesten pensjonsalder tok han utdanning og endte opp med å tjene cirka 2 mill årlig brutto. Det er kanskje ikke 'rik rik', men et komfortabelt liv uten bekymringer. Dessverre har mine foreldre alltid vært litt mindre risikofylte når det gjelder (manglende) investeringer, ellers kunne dem også vært 'rik rike'. Jeg har grunnet overnevnte i en alder av 22 kunne kjøpt hus til 4M med utleieenhet. Betalt alt selv, men vært heldig å kunne ha de som medlåntaker. Selv driver jeg nå firma der jeg leier meg selv ut og ligger litt under millionen i en alder under 30, og høyeste utdanningsgrad er grunnskole.

Vanligvis står det noe rundt betingelser for åpent kjøp. Det du sier stemmer; gitt at butikken ikke selv har spesifisert egne vilkår.

Ja, de må betale med mindre forholdene er uholdbare og du ikke fikser en annen løsning. Du har både påpekt at det er holdbart, samt tilbydd annen løsning. De har ikke et gyldig krav. 'Hei, kravet deres avvises. Jeg har etter inspeksjon kommet fram til at det kan gjøres forbedringer. Samt at problemet tidligere ikke har vært til stede, og kan skyldes leietakere på grunn av x og y. Det er også blitt tilbudt en alternativ boplass. Dere må således betale ut og fullt hele oppsigelsestiden.'