Gå til innhold

Dollar

Medlemmer
  • Innlegg

    2 981
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Dollar

  1. Støynivå....?

     

    Ser nesten ut som viftene kan være kapable til å flytte kabinettet bortover gulvet...  :p

    Ja, Abit sin OTES-løsning er kjent for å bråke ganske bra. Abit virker dessverre bare opptatt av å lage hovedkort beregnet på overklokking for tiden, på bekostning av finesser som mange USB2.0-porter, Firewire, WLAN, osv.

    Enig (med deg av alle :p ), virker ganske unødvendig synes jeg, Otes kortene har ikke distansert seg nevneverdig fra konkurrerende kort heller. Hva støy angår så kan jo to vifter tyde på at Abit har tatt tegninga og satser på "2 treige" fremfor en rask vifte...

     

    Når det er sagt, jeg er gammel Abit fan og kommer nok til å gå for Abit neste gang også, men det blir neppe det kortet der ;)

  2. Mitt 9800 PRO som koster 1850kr hos komplett tauer inn ca 2500 poeng, 2x 6800 Ultra til ca 10000kr tar inn nesten 10000 poeng.

     

    Krone for poeng er det jo nesten verd det.... så var det bare de 10000 kronene da (for ikke å snakke om en Xeon-fjøl med 2 PEG16 spor....) :roll:

  3. Lurer jo på hvor mange kroner du har tenkt å legge i dette, og hva du eventuellt har av komponenter fra før.

     

    Off the top of mye head:

    - P4 2.4-2.8 med HT

    - 512-1024MB RAM

    - i865G hovedkort med CSA gigabit LAN

    - F.eks en HPT 1820(a) 8-port S-ATA RAID0,1,5 kontroller

    - "en del" f.eks 200GB disker (pris pr GB optimalt).

    - F.eks et Avance servertower (500,-) inkl "ok" PSU.

     

    + gjerne en gammel/liten disk til OS og kanskje et gammelt 100mbit kort til f.eks å kjøre bredbånd inn.

  4. 80 watt i forskjell mellom en p4 3.4 og en A64 3500 (90nm)m stemmer virkelig disse tallene, syntes det høres litt mye ut.

     

    AtW

    Hvorfor skulle de ikke stemme?

    Jeg tror resultatene er riktige.

     

    En bør huske at målingene er gjort ved støpselet til maskinen og differansen vil derfor bli større siden PSU ikke har en virkningsgrad på 100%. Det er også litt vanskelig å vite om all forskjellen skyldes CPU eller om en del også skyldes andre komponenter som muligens jobber mer eller mindre grunnet forskjellig ytelse til disse systemene i disse benchmarkene.

     

    Om en kan anta at 90nm og 130nm versjonene av A64 3500+ har samme ytelse så kan en i allefall si noe relativt nøyaktig om endringen i effektforbruk, gitt at en kjenner virkningsgraden til PSU'en som er brukt.

    Joda, men er ikke virkningsgraden rundt 80% vanligvis, det blir fortsatt 64 watt, trodde P4 brukte ca 100 watt, og det stammer vel neppe at A64 bruker 35 watt...

     

    AtW

    Virkningsgraden er somregel lavere enn 80%, selv på de beste av de beste. Forøvrig så vil maksimal virkningsgrad være vanskelig å oppnå uten å belaste en PSU "svært tungt". På en OCZ 470 watt PSU tror jeg neppe virkningsgraden ved slik load kan være så mye som ~70%.

     

    I denne testen hører det også med at P4'en har en dedikert northbridge (som trekker (inkludert PSU virkningsgradstap) 10-15 watt samtidig som den bruker DDR2 minne (som pr "effektive" MHz trekker omlag 30% mindre strøm enn DDR1), slå av 3-6 watt?!

     

    Dette plasserer forskjellen i effekttap @ idle på ~30 watt og @ full load ~50 watt, på CPU isolert sett. Hvilken øvrige komponenter hovedkortene har (aktivert) er umulig å justere for siden dette ikke er oppgitt men dette er hvertfall et guesstimate ;)

  5. Støtter dette programmet HT? Har endel maskiner jeg godt kunne hatt litt mer varmeutvikling av de nesten 6-8 måndene...

    HT kan vel utnyttes ved å kjøre flere klienter :hmm: Så sjansene for at du ikke skal fryse i vinter bør være gode :p

    Ser ikke slik ut, selv ikke med to klienteprogrammer installert får jeg kjøre mer enn den ene... som kunne benytter 1 tråd.

     

    Tafatt... får ta Seti fatt på de andre trådene ;)

  6. Fordelen med Intel's benchmarking er at de ikke tester (og "forstyrrer" resultater) fra konkurrentenes produkter. Den jobben overlater de til uavhengige nettsteder, som dette ;)

     

    Ulempen (for konkurrentene) er jo at Intel ikke akkurat gir dem noe gratis reklame...

    Nei, slik håpløs ignoranse viser bare hvor arrogante og navlebeskuende de egentlig er :nei:

    En "sjef" i IBM uttalte engang at deres beste selgere var konkurrentene... som aldri kunne holde kjeft om hvordan de var minst like gode eller bedre enn IBM.

     

    Tror du ser hva jeg sikter til her. Hvorfor skulle Intel nevne konkurrentene med navn, det ville være en stor anerkjennelse [av konkurrentene]. Ikke i Intel's aksjonærers beste interesse mao.

    Ikke uvanlig av selskaper i [intel-]liknende posisjoner, har ikke noe med arroganse å gjøre - det er bare common business sense ;)

     

    Edit: Typo..

  7. Intel Centrio 1.4

    256MB RAM

    Intel EG 2

    3DMark03: 118 (3.4.0 build)

    3DMark01: 2379 (3.3.0 build)

    Jeg fikk 113 på min Dothan 1.5GHz med 1GB RAM (som ikke hadde vært rebootet den uka, vel og merke)... men spill som f.eks Warcraft III TFT i 1024x768/medium går helt greit. BF1942 går og greit men BFV blir litt slitsomt

     

    "Benchmarks" er etter min mening svært dårlige til å reflektere faktisk ytelse.

     

    Uansett, make no mistake - Extreme Graphics er OVERHODE ikke er egnet til spilling. Et brukt GF2-4 til noen hundrelapper vil være en vesentlig forbedring.

  8. Skremmende lite tiltro sofasitterene har til at rettsvesenet faktisk vet mer om en sak de behandler enn hva dere tror dere selv gjør. Tviler på så mange her overhode har noe særlig peiling på hva dokumentene inneholder (jeg vet ikke) :!:

     

    Hva VIA angår (for å uttdype det jeg tror var Knick Knack og Kiddings poeng) så er de (desverre?) ikke i krangel med AMD, tvert imot, AMD overlater ansvaret for chipsetter til VIA (og Nvidia) og det får mange til å rynke på nesa.

  9. .... å bruker penger på PC-utstyr istedet for sprit og øl og andre ting holder kjeft heretter.

    Hvaf...??

    Unnskyld meg , men har du lite å være til siden du forfølger andre med usakligheter.

    GRendal's kommentar (som startet det hele) synes jeg var ganske unødvendig, Snekkern's svar var heller ikke spesielt hyggelig... også videre.

     

    Oysfaerg ironiske kommentar sa noe om hva han trodde var Snekkern's prioriteringer (og ingen andres) og han forfulgte absolutt ikke GRendal med usakligheter.

     

    De som har noe ønske om å krangle videre på dette foreslår jeg tar det PM!

  10. :hmm: Sitter i en studentby i oslo med en forholdsvis hissig linje. Tenkte å sette opp en ftp-server. Det har jeg da allerede gjort ved hjelp av GuildFTP. Problemet er at Firewallen mellom det lokale nettverket og ut i verden blokkerer. Jeg har kjørt port detective, og funnet ut at port:21 og port:80 er blokkerte. Hvordan skal jeg få til dette? Har hørt at Proxy kan være løsningen, men dette har jeg 0 peiling på. noen som kan gi meg noen gode tips rundt dette?

    Sannsynligvis er mer enn bare de 2 portene blokkerte (ellers vil firewallen egentlig være ganske meningsløs) men vit at du kan godt bytte porter på FTP-server'n din.

     

    Nå pleier studentbyer å ha regler som forbyr slik linjebruk, så jeg vil anbefale deg å sjekke dette... du kan risikere alt fra å miste tilgang til linjen til å få en skikkelig refs ;)

  11. hei..! åssen kan jeg finne ut åsse socket jeg har? 754? :cry::innocent:

    Alle "større" Celeron'er er Socket 478 i dag, dersom du ikke skjønner noe av diagnose programmene folk gir deg liker til å så bare høyreklikk på "min datamaskin", velg "egenskaper" og så vil det stå hvor mange MHz du har.

     

    Er det mer enn 1.4GHz så er det Socket 478, er det mindre er det socket 370/FC-PGA. Er den mer enn 4-5år gammel kan det også være noe som heter Slot-1.

     

    Begge de to sistnevnte krever "alt nytt" skal du oppgradere maskinen.

  12. 775 cpu viftemontering metoden er nok det letteste som er. Du bare tar vifta og presser den ned til du hører en klikkelyd så er du ferdig. pasta er allerede påsatt 775 vifta

    Men er ikke CPU installasjonen på LGA-775 litt tricky med tanke på svake pinner på HK og slikt (skal visst bare tåle 20 forsiktige innstalasjoner eller noe sånt)???

    Offisielt sett heter det vist 20 monteringer for socket 478 også (har ikke sett noen tall fra AMD, men jeg regner med de matcher Intel (men ikke stort mer heller)). Hvis man er typen som lurer på hva som er lettest å bygge så mistenker jeg at man heller ikke har tenkt å bytte CPU mer enn 20 ganger ;)

     

    Spøk til side, Socket-T er faktisk ufattelig lett å bygge, ordet "montere" er faktisk litt i sterkeste laget spør du meg. Du legge CPU i ramma si, lukker "døra" og klasker på vifta på toppen - og det var det....

  13. Det Har GbLAN Buss, men Det er ikke CSA nei.

     

    EDIT

    Er det en dedikert Gbit LAN Bus eller er det kun et planar Gbit LAN interface som er koblet til PCI bussen?

    Alle 865/875-kort har en CSA-buss, men kunn hovedkort med Intel's gigabit kontrollere benytter denne. Asus (P4P800) kort, som bruker en Mavell kontroller har PCI basert lan, ikke CSA.

  14. For "Centrino" er det standard (Centrino er et markedsføringsnavn på P-M, Intel-chipet og Intel-WLAN kort), men å er de slik med disse laptopene (har en 1556 selv) at det er snakk om mini-PCI kort, så rent teknisk kan de selges uten, dvs kunne som Pentium-M maskiner. Eventuelt kan det være en feil fra dem som satt den sammen.

     

    Antar du har sjekket at ikke kortet bare mangler driver...

×
×
  • Opprett ny...