Dollar

Vi skal ta en gjennomgang av dette. Takk for tipsene

Mvh,

Andreas Grimsby

Prisguiden, Hw.no

Skulle tro de fleste familier godt kunne tenke seg å ha én PC, som kunne kobles til 2-3 skjermer og 2-3 mus/tastatur og ha fler brukere. Personlig kunne jeg gjerne hatt en "alt i ett" stasjonær PC, videomaskin og server (stappet vekk i et skap med kabler hit og dit.

 

Praktisk og billig

 

Går det an?

Har hvertfall hørt snakk om det, nå jo ikke Intel kjent for å fortelle veldig mye om ikke lanserte produkter men dette er jo i teorien ikke vanskelig å få til, hvertfall ikke når hardwaren støtter det.

Uten dette kan jeg heller ikke helt se hva Vanderpool skulle gjøre i et vanlig hjem - dual boot (linux) interesserer 9 av 10 mennesker midt bak men å måtte betale for én PC, når man trenger 2-3 derimot - det interesserer de fleste

*snipe*

 

AtW

Ok, men da tror jeg igrunn bare jeg sier meg enig med deg

Nå ja, Intel "stjal" vel både 64/32 og dualcore-ideen fra amd. Og det er foreløpig ingen som har beskylt de for korrupsjon pga av det

 

AtW

Eh, det da de som vil kritisere dem for det (selv om det er vanskelig å vri akkurat den kritikken til "korrupsjon" - selv om noen har fantasifulle tolkninger av det begrepet).

Videre er det faktisk slik at ikkeno' av dette er stjålet fra AMD. 32/64 ble i første omgang droppet hos Intel (de kikket på dette og gjorde faktisk endel arbeid rundt det) for rundt 10 år siden. Løsningen de falt ned på var Itanium (men det er en annen diskusjon). AMD var likevel de som introduserte 32/64, men Intel har full rett til å bruke dette - og det går jo ikke ann å stjele noe man får

Dual Core har Intel hatt på kartet lenge, og med mange forskjellige kjerner (P4, PM og Itanium), det ser og ut som de kommer til å være før ute enn AMD med det (hvertfall hvis vi snakker om volum).

AMD og Intel (og VIA om man vil regne dem) er faktisk alle noen sinker på Dual Core, som er tilgjengelig på andre platformer allerede.

Personlig synes jeg det er helt greit at Intel tar utviklingskostnadene for endel nyvinninger, AMD ligger på break-even mens Intel tjener godt. Videre har Intel muskler til å standardisere ting.

Industrimiljøer (eller politiske systemer) med et mylder av småfraksjoner er gjennomgående lite handlekraftige.

256MB: fra 912kr

512MB: fra 1162kr

1GB: fra 1675kr

Den er blandt de billigste 1GB spillerene, på 512MB nivået er det ikke noe utpreget røverkjøp men den er likevel velutstyrt, pen og i all hovedsak en "skikkelig" spiller, jeg vil si den havner ganske godt ut av det, sammenliknet med tilsvarende spillere.

Sammenlikner man med billig krams så blir den jo likevel dyr (men det gjør alt som er verd å ha)

Hmmmm. Hva er egentelig poenget med å kunne kjøre flere operativsystemer om gangen? Man bruker da vel ikke så mye mer enn et OS om gangen?

Det kan jo være en fin løsning for servere f.eks.

Men jeg ser heller ikke store poenget med å kjøre 2 OS som privatperson egentlig nei.

Skulle tro de fleste familier godt kunne tenke seg å ha én PC, som kunne kobles til 2-3 skjermer og 2-3 mus/tastatur og ha fler brukere. Personlig kunne jeg gjerne hatt en "alt i ett" stasjonær PC, videomaskin og server (stappet vekk i et skap med kabler hit og dit.

Praktisk og billig

Hvilken type S-ATA kontroller har du? Intel, Sil, Nvidia...?

Tiden det tar å pakke ut en fil kan også skyldes en blanding av annen aktivitet (er dette f.eks boot disken din), lite RAM og en sterkt fragmentert partisjon. Men i utgangspunktet er jeg enig, det ser litt dårlig ut. 350MB filer zipper jeg opp på ~10 sek på mine 2500JDB'er.

Intel ledelsen vet helt sikkert mye mer om deres egen (og konkurrentenes) situasjon enn meg og deg, så inntil videre synes jeg vi skal ta deres ord for situasjonen.

 

Bare lurer, hvis 2004 var et "annus horribilis" for Intel, hva vil du kalle 2004 for AMD, for den sags skyld også 2003, 2002 o.l.?

Jeg ville ikke tatt Intel på ordet for noe, spesielt ikke det de sier om seg selv. Det er ikke AMD vi diskuterer her, men Intel, så jeg ser ikke helt hva det har med saken å gjøre (?). AMD hadde forøvrig et meget bra år i fjor, spesielt hvis vi ser bort fra flashminne.

Hvis du ikke engang kan ta Intel på ordet for noe har du sikkert ikke problemet med å forstå at endel ikke alltid vil ta deg og endel av matrialet du siterer på ordet

Hvis man ser bort fra det man taper penger på så ha de fleste selskaper gode år, hvert år.

Intel-ledelsen lurer bare seg selv hvis de tror at alt er like rosenrødt som dere skal ha det til. Selv synes jeg fortsatt at betegnelsen "annus horribilis" passer best på Intel for 2004, og da tenker jeg mest på kvaliteten på produktene de leverte fremfor nedgangen i fortjenesten.

Har ikke hørt noe troverdig informasjon som tilsier at det kvalitetsmessig er noe i veien med produktene deres. Lurer veldig på hva du sikter til her.

Intel ledelsen vet helt sikkert mye mer om deres egen (og konkurrentenes) situasjon enn meg og deg, så inntil videre synes jeg vi skal ta deres ord for situasjonen.

Bare lurer, hvis 2004 var et "annus horribilis" for Intel, hva vil du kalle 2004 for AMD, for den sags skyld også 2003, 2002 o.l.?

Regner med det har med pris, tilgjenglighet og anvennlighet å gjøre. Hadde en generelt bedre løsning vært tilgjengelig så hadde noen brukt den

Azalia og dual gigabit LAN er på plass, sammen med S-ATAII (SIL-kontroller).

Det kortet er egentlig et must...

Hvis du ser på helhet for Q4 regnskapet så gikk AMD i pluss, men de har bokført

ca. $50 mil.  i økte "operating expenses"  hvor de har kjøpt aksjer tilbake fra markedet. Hvis de ikke hadde gjort det så hadde de en real overskudd på $10-20 millioner.

De pengene gikk til å betalte ned $49 millioner gjelden.

Ja, absolutt.

AOpen kortet kan benytte de fleste S478 kjølere såvidt jeg vet. DFI er det litt verre med, men der ser ikke ut til å være mye oppbyggning rundt CPU sokkelen så jeg skulle tro du kunna "jalla til noe". Likevel er AOpen kortet er klart enklest på dette feltet.

Blåse inn på ribben. Kjøp uansett boxed utgaven, prisforskjellen er minimal og den fungerer ganske greit. De fleste S775 hovedkort har automatisk vifteregulering (hasighet/støy) som gjøre dem relativt stillegående i praksis.

Kommer ann på typen prosessor du har (NW/Prescott), stepping, kjøler og kabinett(-kjøling) ellers, men "ikke over 60" vil jeg si. Så lenge maskinen er stabil så er det uansett ikke noe du trenger å tenke på

Hej

 

Jeg har et gammelt bundkort MSI 645 Max2 Sokkel 478 hvor CPU`en, en P4 2.4/533 er brændt af (køleren faldt af). Hvis jeg kradser lidt i den kan jeg se den vil ha 1,5 volt og nu er det at på min nye Celeron D 2,4/533

står der MAX 1,4 volt, tør jeg sætte den I ?

Ja, bør ikke være noe problem. Prosessoren kan kanskje blir litt varmere, men neppe så mye. Videre så regulerer prosessoren til en viss grad selv hvor mye volt den får (variabel spenning).

1.7, 1.8 og 2.0GHz bruker sånn ca det samme (10-15% eller mindre varians). 21 Watt typisk effekktap og 28 Watt maksimalt effekktap på 2.0GHz. På batteridrift klokker alle seg ned til ~250MHz når de går på tomgang å brenner bare "noen" watt.

Hva som er verd prisen får du jo bedømme selv, men jeg vil anbefale 1.7GHz, du vil ikke merke noen praktisk forskjell ned fra 2.0GHz likevel. Forskjellen er egentlig bare at 1.7GHz'en er billigere

Slutter meg til koret. Kan ikke helt se hva VIA skulle komme med som fikk meg interessert...

Fjernkontroll hadde vært ypperlig til HTPC'en men 4000 er fullstendig uaktuellt. Til den prisen kjøper jeg meg heller en Ipaq og bruker en software-løsning.

8Mb L3    Detter ser jo lovende ut, spørs jo prisen da. 

Som Rolls Royce forhandlere (eller noe) sier - lurer du på prisen har du ikke råd

Tatt i betraktning at den hører hjemme i maskiner som koster 6-siffrede beløp og oppover så blir nok prisen ganske stiv. Dette er en prosessor for spesielle maskiner og spesielle oppgaver (det samme en dets konkurrenter).

Kortet fåes som miniPCI kort, så det kan stappes i nær sagt alt av laptopper skulle jeg tro. Billig er det også, 221 kroner.

En annen ide er å oppdatere/bytte den programvaren du kjører som krasjer maskinen.

Videre kan du jo prøve en beta driver, eller en "enda eldre" driver. Personlig kjører jeg nå 8.1.0.28 på mitt kort (gidder ikke legge inn 9.x siden det krever at jeg taster inn alle WEP-passord på nytt) og den fungerer fint. 7.x som jeg kjørte før fungerte også helt fint.

... Men det kommer jo til å ta sju lange og sju breie før vi ser dem i laptoper.

Disse er allerede i salg i Japan, så vi kan nok regne med å se dem ganske snart tipper jeg

Hva skjedde med MCP04, eller har Intel laget en sørside spesielt for NVIDIA med HyperTransport-støtte? 

Tror heller det er et rent Intel kort og en liten serie misforståelser

Har ikke tidligere hørt at Intel har solgt ICH'er løst, til 3dje-parts leverandører. Skulle det mot formodning være en hybrid så tror jeg heller Nvidia har tilpasset seg Intel's DMI (2 Gbps bussen som går mellom MCH og ICH) enn at Intel skulle ha laget en HTT-kompatibel ICH.

Edit: Stemmer artikkelene så blir spørsmålet hvorfor? Dette er neppe en billigere løsning så Nvidia må åpenbart se en annen (teknisk) fordel her?!