Dollar

At dere ikke blir lei?

 

Går tur med hunden, besøk en nabo eller vask huset og slutt å krangle om gamle priser i gamle tester.

 

Alle VET at avhengig av hva men siterer og når og hvor man leser kan man fremstille både Intel og AMD systemer som raskest, billigste eller best. Sannheten er at det finnes ikke noe fasitsvar (de som prøver å innbille seg selv og andre det burde finne på noe annet å gjøre. Tre gode forslag litt lenger opp i innlegget her).

 

Ha en fortsatt god søndag

...lave yields (hvis jeg husker rett)...

Det gjør du nok ikke

 

Intel uttalte allerede før lansering (dvs for snart et år siden) at yielden var svært bra, og akkurat på fabrikkeringssiden av ting så er Intel helt suverene (hva man synes om prosessorene deres er vel heller åpent for diskusjon, her finnes ikke noe fasitsvar).

The more laws, the more felons!

 

For å være litt sarkastisk her, vi har allerede en åndsversklov (som ikke blir håndhevet).

Meningen med denne loven kunne en nesten trodd var å sette folk flest i en situasjon der det hett ”skyldig til det motsatte er bevist”.

 

Meg og mp3-spilleren min skader ingen, det har politiet har skjønt for lenge siden.

 

Synes lovgivere heller burde tatt en titt på straffeutmålingen for en del ”virkelige” forbrytelser og hvordan de kan hjelpe politiet med å få gjort jobben sin litt enklere og mer effektivt (videre fullmakter til å ransake, avlytte og forvare forbrytere).

Den kan jeg tenke meg banker superpi ganske greit!

Å kjøre SuperPi på en Itanium blir kanskje som å kjøre trailer på en Go-Cart bane.

Du kan kjøre SuperPi på Itanium med Windows 64-bit, men ytelsen vil knapt være bedre enn en Pentium2...

 

Med mindre man driver med stormaskiner, så er Itanium-teknologien like spennende som å se maling tørke.

Itanuim er ikke spesielt rask på x86 kode (!) men nå er det vitterlig ingen x86 prosessor som kan kjøre IA64 kode. Sammenlikner man epler med bananer blir det altså bedre enn bananer mot epler

 

Hva som er spennende er en smaksak, tror helt sikkert det er flere enn meg som finner Itanium mer spennende enn tørkende maling.

Vil ikke det være problemer med å ha så my feilfri cach ram?

Vil anta Intel produserer dem med "litt" mer cache enn nødvendig, og slår av eventuelt defekte sektorer. Kan de lage en 1.7 milliarder transistor, 2GHz dobbelkjerne prosessor burde de også kunne klare noe slikt

Intel har lange tradisjoner i tvilsomme og eksklusive avtaler, og de fleste går under paraply-programmet "Intel Inside" som du helt sikkert har hørt om.

Problemet er igjen at dette er påstander .

 

Såvidt jeg vet har ikke Intel har fått noen vidtrekkende smeller i noen domstol for hva du insinuerer i nyere tid. Tror du virkelig du (og dine meningsfeller) har funnet ut noe ingen andre vet?

 

Dersom vi skal måle Intel etter samme standard som andre (private og juridiske personer) så heter det kanskje uskyldig til det motsatte er ibevist?

 

Intel har omtrent samme markedsandel idag som for 5 år siden, en utenforstående ville si det lignet status quo.

...blir mellom monopolisten Tine og lillesøster Synnøve Finden, og hvis isåfall Ica Norge blir taperen så får Dell Norge et alvorlig problem siden de ikke tilbyr noen som helst alternativer takket være sin eksklusive avtale med Intel...

Vel, du gjør den antagelsen at Dell har tatt penger av Intel for ikke å selge AMD.

 

Dette er trolig hverken Dell eller Intel tjent med, siden såpass store selskaper alltid befinner seg under lupen og der er mer enn nok utro tjenere til å lekke informasjon. Dell og Intel har neppe noen mer spesiell avtale enn den tusenvis at andre selskaper som prøver å komme seg opp og frem her i verden.

 

Til BEVIS for noe annet foreligger så burde slike spekulasjoner kanskje ytres litt mer ydmykt. Bombastiske og relativt spekulative påstander har snarer resultatet at folk rister litt på hodet og scroller til neste post

det høres dog ut som om det er noe alvorlig galt, for det du beskriver er ikke normalt.

Det er nok ganske normalt under multitasking du, særlig når fler programmer som krever "noe" kjører paralellt. Det er hele poenget med HT

Grunnen var en ytelseøkning. Uten ondie minnekontroller kunne trolig A64 (som da hadde vært en K7 med lenger pipeline og 64-bit støtte) sett langt etter noen ytelsetrone.

Jeg er ikke så sikker på det, husk at A64 også har en mye raskere HyperTransport-buss. Fremtiden er uansett integrert minnekontroller, for Intel er faktisk den eneste produsenten som ikke tilby dette ennå. Kanskje de er redd for å tape fortjeneste i brikkesettavdelingen med å gjøre det?

Jeg tror også på integrering, av visse ting, i visse sektorer - og på sikt helt sikkert minnekontroller på desktop. Men foreløpig så tror jeg ikke Intel ser poenget med å gi en lønnsom brikkesett avdeling nakkeskudd

 

Med fare for å starte en flamewar her, Intel sine brikkesetter er i svært liten grad plaget av kompatiblitetsproblemer, dette er hovedsaklig et AMD, Nvidia, SIS og VIA problem.

Tja, Intel sine brikkesett har slitt med alle samme kompatibilitetsproblemer som de fleste andre brikkesett med RAM, utvidelseskort, og skjermkort som ikke følger standarden 100%.

Nåja, de fleste produsenter tester og tilpasser seg mot Intel, samtidig som Intels hovedkort/brikkesett er langt mer tilgivende for ting som fungerer "litt" out-of-specs. Resultatet er at 99% av alle minnebrikkene som selges i Norge nok fungerer i en P4 - på A64 blir den prosenten vesentlig lavere.

 

For oss som sluttbrukere er de synlige, i hovedsak i form at litt redusert fleksibilitet og litt dårligere kompatiblitet.

Tja, det at minneprodusentene ikke følger JEDEC-standarden 100% er ikke AMD sin feil. Jeg husker godt når P4-plattformen fikk brikkesett med støtte for dual-DDR400, det var langt imellom kompatible minnebrikker i begynnelsen også da...

Intel dyttet gjennom PC3200 standarden, naturligvis var der noen småtting til å begynne med, men det var uproblematisk å skaffe PC3200 minne (jeg kjøpte vanlig billig Twinmos minne nesten med en gang). Til sammenlikning har A64 eksistert i 15-16 måneder, og PC3200 standarden i ca to år - og der er enda problemer.

 

Ta f.eks min situasjon (gitt at jeg hadde noen interesse av å bytte ut PC'en da). Jeg har 4GB Twinmos minne, det funker neppe i A64, så jeg måtte bruke MYE penger på nye DDR1 RAM til en A64. Dette minne blir igjen avleggs om 1 år. Alternativt kan jeg kjøpe Intel, bruke Twinmos'en eller investere i DDR2 minne som kan brukes også til neste oppgradering (1-2 år fra i dag).

Vel, nyere hovedkort basert på brikkesettene nForce3 250Gb/Ultra og nForce4 har få problemer med TwinMOS-minne. Alle 1GB minnebrikker skal såvidt jeg vet fungere helt fint så lenge de er enkelsidig.

Enkelsidige 1GB moduler kan jeg aldri huske å ha sett til en rimelig penge

 

Nå er det uansett ikke noe problem, skal jeg ha ny PC skal det være ny bærebar, og i den sektoren er det bare en kandidat - P-M

Tja, man har også low-power Mobile Athlon 64 som er et minst like bra alternativ. Se også opp for Turion 64 som kommer snart...

M-A64 laptop utvalget er svært tynt, batterilevetiden er kortere enn for Centrino maskiner og de benytter (på godt og vondt) tredjepart brikkesetter. Turion 64 har jeg enda ikke sett i aksjon, så det er vel litt tidlig å mene noe om.

På enkeltkjerne ja, men det vil bli andre boller på dobbeltkjerne. Da snakker vi om 2 ekte kjerner vs 4 virituelle kjerner.

 

Det er riktig at 2 virituelle kjerner ofte er mye bedre enn 1 ekte kjerne, men det er ikke så enkelt at man kan si at 4 virituelle er like mye bedre enn 2 ekte kjerner. HT gir jo også ganske mye ekstra varmeutvikling. (Det husker vi jo fra da HT ble innført.) Det er mulig det er derfor HT er slått av.

Antakelig en kombinasjon av dette og at 4 virutelle prosessorer nok ville blir ganske mye å kjøre på én 6.4GB/s FSB, med kunne 6.4GB/s minnebåndbredde.

Men årsaken var at AMD øynet en ytelsefordel - og gikk for den

Ja selvfølgelig! jeg skjønner ikke hva som er galt med det?

Sier ikke det er noe galt, men sier at "med ytelsetronen" så har det også kommet noen tradeoffs For oss som sluttbrukere er de synlige, i hovedsak i form at litt redusert fleksibilitet og litt dårligere kompatiblitet.

 

Ta f.eks min situasjon (gitt at jeg hadde noen interesse av å bytte ut PC'en da). Jeg har 4GB Twinmos minne, det funker neppe i A64, så jeg måtte bruke MYE penger på nye DDR1 RAM til en A64. Dette minne blir igjen avleggs om 1 år. Alternativt kan jeg kjøpe Intel, bruke Twinmos'en eller investere i DDR2 minne som kan brukes også til neste oppgradering (1-2 år fra i dag).

 

Nå er det uansett ikke noe problem, skal jeg ha ny PC skal det være ny bærebar, og i den sektoren er det bare en kandidat - P-M

Med unntak av denne så har den innebygde minnekontrolleren (hvertfall i 1P systemer) mest baksider. Større core (kostnader), større effekttap på core, mindre fleksibilitet (DDR1, DDR2, BTX) og kompatiblitet ("billig" minne o.l.).

 

Alt i alt synes jeg AMD har vært svært flinke til å balansere ut dette

Minnekontrolleren er ikke kommet "on die" som et resultat av en ulykke/feilkonstruksjon som det høres ut...

Og jeg tor ikke dette er noe som AMD vil balansere ut av

Heller er det så vellykket at budsjett-CPU Sempron i desse dager hopper over på ny sokkel med de finessene det innebærer.

Tror du misforstår litt

 

Minnekontrolleren er komme ondie av et bevist valg, "doh, vi har plassert minnekontrolleren på CPU" tror jeg ikke på

 

Men årsaken var at AMD øynet en ytelsefordel - og gikk for den

 

Likevel så er det skjelden man står over for noen universalt gode løsninger, og det er heller ikke en innebygget minnekontroller men som jeg sa så har AMD balansert ut ulempene svært bra med A64.

 

Partyline hos Intel er at det er ikke nødvendig (og det bringer med seg masse ulemper), ingen av delene uriktig men den egentlige årsaken er at Intel tjener $30-50 per brikkesett de selger og de har størstedelen av markedet. En innebygget minnekontroller vil naturligvis hugge i profitten

Der finnes 3 formidlende omstendigheter rundt denne varmeutviklingen (som jo er ganske høy, for å si det diplomatisk).

 

- 130 watt er TDP for begge kjernene - i full aktivitet. Fra tidligere erfaring kan vi altså regne med "under" 130 watt, selv ved 100.0% load.

- Full load på begge kjernene... det kommer skjelden til å forekomme for mer enn en brøkdel av et sekund.

- Speedstep, begge kjernene klokker ned når kreftene ikke trengs, og selv HL2/Doom3 bruker jo bare halve prosessoren (1 kjerne).

 

Skal man ha "kjølige" dobbelkjerne prosessorer må vi vente på P-M, i Q1 06

Resultatet er ytelseøkning.......

Nei, jeg tror grunnen var en ytelseøkning.

 

Med unntak av denne så har den innebygde minnekontrolleren (hvertfall i 1P systemer) mest baksider. Større core (kostnader), større effekttap på core, mindre fleksibilitet (DDR1, DDR2, BTX) og kompatiblitet ("billig" minne o.l.).

 

Alt i alt synes jeg AMD har vært svært flinke til å balansere ut dette

PS selger V200 1GB til 1195 denne uka, jeg bestilte to av dem til 1606,- på fredag. Har skjeldent følt meg mer "eid"... for å bruke et CS utrykk

 

Uansett, det er et knalltilbud tror jeg

Nå må man ta innover seg at AMD har overtatt minnekontrolleren av hovedsaklig to grunner:

1: Chipsetfabrikantene laget for dårlege minnekontroller.

2: Man ville utelukke at det blir brukt for dårlege RAM-typer.

Grunnen var en ytelseøkning. Uten ondie minnekontroller kunne trolig A64 (som da hadde vært en K7 med lenger pipeline og 64-bit støtte) sett langt etter noen ytelsetrone.

 

Med fare for å starte en flamewar her, Intel sine brikkesetter er i svært liten grad plaget av kompatiblitetsproblemer, dette er hovedsaklig et AMD, Nvidia, SIS og VIA problem.

Dette er vel ny sokkel for neste-generasjon prosessorkjerne fra AMD, altså K10, ettersom dobbekjerne K8 er blitt omdøpt til K9.  Vi har allerede hørt en del spennende ting om K10, med integrert minnekontroller(e) som støtter for DDR2, DDR3 og FB-DIMM, og 4 eller flere HyperTransport 2.0-linker, etc.  Jeg tipper nok ikke vi får se så mye til K10 før andre halvdel av 2006, selv om den kanskje blir lansert tidligere på året.

Jepp,bra de legger inn støte for fremtidige minneløsninger denne gangen , det "glemte" de jo på 939 og dermed kan den aldri stotte annet enn DDR1

Det vil aldri bli meningsfylt å ha DDR2 på en S939 Athlon uansett, man må ha en ny prosessor med DDR2 støtte, og et hovedkort med DDR2 støtte. Skal man først ha begge deler nytt så tror jeg ikke socket skifte noen rolle lenger.

Pentium M er helt klart det du ønsker å satse på skal du ha bærebar. Er det snakk om P4m 1.6GHz eller Sempron 2800+ så vil jeg påstå den bør være svært billig før du bør interessere deg nevneverdig.

Hva er egentlig forskjell på N200 og V200?

V200 bygget opp som de gamle muvo'ene, dvs som en thumbdrive. N200 er en enhet, som trenger kabel. Følgelig er det også littegrann mindre.

Etter noen uker på min nye A64 setup, så kan jeg definitivt si at jeg savner HT. 2450MHz på winchester er definitivt kjappere enn en P4 på 3GHz, men jeg kan ikke påstå at jeg merker noe til det i daglig bruk, i motsetning til HT. Men det er alltid morsomt å bygge noe nytt, og jeg overlever likevel. Men jeg kommer definitivt ikke til å bygge en ny maskin til meg selv uten HT eller dualcore igjen....

Du savner HT ja... selv om det ikke eksisterer noen programmer som støtter HT??? Det er akkurat som med 64-bit som med HT, må støttes av hele systemet.

Nei, Windows støtter HT. Hvis du tar opp task manager så vil du antakelig se at Windows kjører 20-100 prosessor, selv uten at du har åpnet et eneste program. Kjører du i tillegg IE, irc, media player, ftp og noen torrenter går så vil HT hjelpe ganske mye. Må si at HT er det eneste jeg savner på P-M'en min, gleder meg bare til dual core

 

Forøvrig er det også ganske mange som synes AMD lager gode prosessorer men ikke ser fordelen med AMD prosessorer som stor nok til å ville ha nvidia/via baserte hovedkort

Hvilket hovedkort er dette? Støtter det ikke HT så støtter det trolig heller ikke 800FSB, så du må nok belage deg på å klokke prosessoren din kraftig ned.

 

Det er forøvrlig god mulighet for at det ikke vil fungere, hovedkortet ditt er trolig 2-3 år gammelt, og det er i eldste laget

HW tester skriver: "Ellers dukker det opp litt klikkelyder under avspilling fra tid til annen, noe som er litt irriterende."

 

Har du lagt merke til klikkelyder ?

 

 

Ellers, kor stor bitrate kan sangane ha på speleren ? f.eks 320 kbps ??

(eg bruker berre 320kbps )

Har V200 (som i all hovedsak er samme spilleren) og den tar helt fint 320kbps. Jeg har enda ikke reagert på noe tikking (nå var riktignok det første jeg gjorde å oppdatere firmware, det kan jo ha noe å si). Videre har jeg ikke opplevd noen problemer med at den ikke tar sanger (enda).

 

Det eneste jeg til nå har å utsette på den (etter noen timer) er at når volumet er under ~30 så kan den suse noe når belysningen i skjermen er på. Dette er det likevel to løsninger på; slå av backlight eller holde volumet høyt (f.eks Sennheiser MX500 plugger har jo en egen volumkontroll slik at man kan slå ned lyden den veien i stede).

 

Medfølgende hodetelefonene kunne Creative ha spart seg, ville heller hatt litt mer isolasjon i spilleren og et reserve batterideksel (som ikke slår meg som spesielt robust, hvis man planlegger å gi spilleren en "røslig" behandling).

 

Med siste firmware så scroller også sangnavnene i displayet, noe jeg er enig med Magnus i at er en langt bedre løsning 

 

Spilleren er ikke perfekt, men problemene dens kan IMHO omgåes ganske greit – kort sagt en spiller man kan leve med.

 

Til deg som lurte, nei GB utgaven har heller ikke noe armbånd med.

"god grafikkytelse" med Radeon x600?

Se på bruksområdet. I en laptop, hvor strømforbruk og varmeutvikling holder det "hotteste" unna og skjermene har relativt lav oppløsning likevel så er X600 flust.

Den var billig. Frister nesten å kjøpe en, med luse-specs, og loppe 1555'en min for minne, disk og dothan

At dere ikke er flaue for å si det

 

(jeg er)