Dollar

Samsung 191T Silver. 19" LCD... den er vel 2 år og et-eller-anna nå

ett 6800 GT / ultra yter visstnok bedre enn 2*6600 i SLI.

Ja ikke sant, i tillegg så bruker de mindre strøm, krever ikke (potensielt) dyre SLI kort og det gir faktisk en oppgraderingssti (via SLI). Har ikke engang begynt på alle de potensielle driverissuene som kommer til å plage de first-movers

6600GT i SLI virker på meg litt... meningsløst?!

hehe, kan du vise til tall over hvor mye intel tjente på salg av chipset i fjor?

Vanskelig å si, de pressemeldingene jeg avogtil leser brekker ikke ned inntektene i særlig stor grad (og jeg gidder ikke lese regnskapene deres) men hvis vi antar de selger f.eks 100 millioner desktop-prosessorer i året og at et chipsett (til desktop) koster $30-50 så sier det seg jo selv at det er snakk om en relativt betydlig del av bunnlinjen.

AMD'en er raskest (hvertfall hva CPU angår), men hvis du har grunn til å tro de siste 768 (eller 512 av dem) megga med RAM bare funker i P4'en så ville jeg utvilsomt gått for den. 512MB er for lite til det meste.

Athlon64 3000+ (90nm) bruker omentrent like mye strøm, muligens litt mer enn Pentium-M 2,0GHz.

Er nok endel praktisk forskjell på dem (mistenker spesielt en generelt bedre strømstyring/sparing fra P-M's side) for Acer'n har ca 3 timer batterilevetid, mens 1557'en klarer lett over 4.

Hva ytelse angår tror jeg nok P-M'en er raskest, men prismessig bør vel heller P-M 1.8GHz være hva man sammenlikner med (og den er jo 10% treigere enn storebror).

Gleder meg til Itanium teknologien blir tilgjengelige som workstation/desktop om 2-3 år. Kommer til å koste omtrent det samme som en Xeon/Opteron maskin koster i dag, men det blir vel verdt det.

Ingenting tyder på at det kommer til å skje, prisutviklingen til Itanium går mot mer kostbare systemer fremfor mer rimeligere systemer.

Når Itanium og Xeon infrastruktur er kompatibel om hverandre er det en smal sak å konfigurere en Xeon box til å kjøre Itanium, og Xeon boxer er det overhode ingen mangel på.

Dersom Itanium utviklingene fortsetter i det tempoet, den relativt sett i forhold til x86 allerede gjør i dag er det en no-brainer at etterspørslen vil kommer. Tror det var Knick Knack som spekulerte for en stund siden at "om noen år" er kanskje den raskeste x86(-64) prosessoren en Itanium... som emulerer

Hm, det var på tide.

LV-Xeon prosessorer er ikke noe nytt, nyheten her er at den er basert på Nocona kjernen, og støtter 64-bit prosessering

Noen småting,

Intel har da x86-64 klart de, Xeon (på nocona aka prescott) kjerne har shippet med dette i lange tider, kombatible chipsetter er og på plass, så det er ikke x86-64 som er problemet

Intel ser åpenbart ikke verdien av å "innføre" det på skrivebord enda... og jeg tror jeg vet hvorfor:

- x86-64 er en fjær i hatten til AMD, PR-messig (nytten av det (eller mangel på) er en annen diskusjon.

- x86-64 har så godt som ingen software støtte (og jeg mistenker at en av grunnene til at dette går sent er bl.a. liten praktisk effekt).

Simen1: Intel har mange arkitekturer å låne fra, bl.a. P-M som ytelsemessig er fullt konkurransedyktig men og har ett effekttap som er en brøkdel av alle konkurrenter i samme "ytelsesjikte". Vi på utsiden har sett på denne som kronprinsen lenge, med mindre Intel har noe enda bedre på lur så regner jeg absolutt med at de har trukket den samme konklusjonen

PS bygger faktisk sine barebones utelukkende med Apacer minne, grunnet mye kompatiblitets-issues med Geil i bærebare/stasjonaer maskiner, ble jeg fortalt.

Uansett, denne tården skulle vaert på plass for 5-6 uker siden, nå sitter jeg med en 1556K, oppgradert til 1GB ram (som som har kostet meg over 11K)

Pentium navnet er det brukt for mange milliarder på å markedsføre over lang, lang tid at jeg har ingen tro på at det forsvinner, selv om "Pentium 4", akkurat som Pentium, Pentium Pro, II og III nok kan forsvinne.

Tipper Intel finner på noe slik for f.eks å selge kommende Pentiumer med et X, D, 5 eller annet fengende suffiks, for så å kanskje også danne et markedsføringsnavn som ala "Centrino", man neppe digtal... de vil satse på noe de kan patentbeskytte, reklamepenger vil uansett knytte assosiasjoner til det Intel ønsker så jeg tror ikke de trenger å bruke Digital navnet for å sette folk på tanken...

... Hva syns dere?

Fikk høre akkurat det samme når jeg returnerte min 9800PRO for en mnd siden, da ringte jeg dem og ba om å få legge noen kroner imellom å kjøpe en PCIe kort.

Fra deres side er jo et "konsevnt" nei kanskje den beste måten å hindre at noen med overlegg skader produkter for å spekulerer i å få "nypris" igjen for dem fremfor å selge på bruktmarkedet. Komplett får i tillegg igjen et returprodukt fra Powercolor/Sapphire som må selges som demovare... ikke spesielt god butikk for dem

De var imiddletid hyggelige å erstattet noen gamle PC2100 brikker med PC3200 brikker for ca 1 år siden, når jeg spurte dem om det (det var ingen prisforskjell) men likevel

den er stabil og den viser alle sider korrekt og pent. At den er på plass out-of-the-box og ikke krever såmye som 2 sek konfigurering er også en fordel, spør du meg.

At den er greit konfigurert ut av boksen er en fordel. men du kan ikke komme her å si at IE viser alle sider korrekt? Er ofte strev å få sider til å se ok ut i IE (enda de følger w3c og ser like ut i andre browsere utenom IE).

 

AtW

Nettopp fordi slike som deg tar seg det bryet så ser det alltid pent ut. De som ikke tar seg bryet kommer egentlig ingen vei siden IE kontrollerer 95% av markedet og svært få sider finner det hensiktsmessig å bare henvende seg til de siste prosentene

Likevel liker jeg at den er ikke fylt mer masse knapper og unyttige funksjoner, den er kjapp å starte, og til å surfte, den er stabil og den viser alle sider korrekt og pent. At den er på plass out-of-the-box og ikke krever såmye som 2 sek konfigurering er også en fordel, spør du meg.

Firefox har enda færre knapper enn IE.

 

Ingen konfigurering sier du? Hva med default cache som settes helt sykt høyt? Har man mange brukere på systemet kan man sløse bort gigabytes med diskplass bare på cache.

Tja, i min laptop har jeg partisjonert 33,7GB til C:, hvorav standardinstillingene til IE sier den kan ta opptil 1080MB... synes egentlig ikke det er så mye, for folk med dårlige internettlinjer så vil det jo også gi en ytelseforbedring med store cache.

IE resumer nå "vanligvis" filer for meg, dersom jeg starter dem igjen rimelig umiddelbart, ellers er 3djeparts programvare det greieste.

IE6 begynner å bli en gammel browser (selv om pop-up sperre endelig er på plass). Likevel liker jeg at den er ikke fylt mer masse knapper og unyttige funksjoner, den er kjapp å starte, og til å surfte, den er stabil og den viser alle sider korrekt og pent. At den er på plass out-of-the-box og ikke krever såmye som 2 sek konfigurering er også en fordel, spør du meg.

Tror det er litt moteting å ikke bruke IE i noen miljøer, så en dagbladet poll der noe sånn som 80% indikerte at de ville bytte eller hadde byttet, mens dagbladets egen statestikk viste at ~95% av deres lesere brukte IE :!: .

1. Er det viktig med lave timmings på Intel plattformene?

2. Viktigere med båndbredde pc3500++?

3. Blir prescott veldig varm, vurderer 3,4GHz saken.

4. Har shuttle saken SATA bios onboars eller må jeg bestille floppy for å boote med en sata disk? (blir ikke raid i første omgang)

5. En ting jeg ikke har med her en wlan kort, var litt usikker på om det er lurt å

stappe mer inn i shuttle boksen, eller om USB er veien å gå?

6. Støy på denne kontra SN95G5 saken?

1. Nei

2. Nei, skal du overklokke (littegrann) så greit nok, skal du ikke er det bortkastet.

3. Ikke noe problem i den shuttleboxen der, selv med svært varme skjermkort.

4. Intels S-ATA kontrollere krever ingen egne drivere for å boot (samme om du velger 2000/XP/linux).

5. Som wh1te sa har Shuttle noen egne wlan adaptere, de er "ok" men bare 11mbit (når jeg bestilte for 2mnd siden hvertfall).

6. Tror det, men SB83-G5 er igjen mer stillegående (dette er vist den mest stillegående shuttlen overhode).

En ganske greit test av dem begge finner du her.

Jeg ville droppet Maxtoren til fordel for en WD S-ATA disk (i praksis kjappere og endel kjøligere, støynivået er også svært, svært lavt).

DVD-brenner ville jeg, akkurat som wh1te byttet i en Nec.

Minnet ville jeg byttet til Twinmos eller noe annet "rimlig" noe, P4 maskiner er ikke kresne på minne og Corsair er rett og slett ikke verd prisen, IMHO

Jeg har IKKE tro på 3,46EE. Når (hvis) den kommer vil den ikke ha en sjanse ytelsesmessig mot hverken FX55 eller 570J.

tomshardware har testet den. Ikke verdt $1000 akkurat.

Dersom man er på budsjett, så nei, da er det egentlig ikke noe over en 3.4GHz som burde være av interesse men så har vi jo de det ikke er så farlig for om en prosessor koster 2000 eller 10 000, og da er det jo god forrettning for Intel å kunne tilby disse kundene såvidt dyre prosessorer

Deg og meg var ikke i Intel's tanker da Extreme Edition ble lansert (samme kan sies for Athlon FX).

... manualer er for å leses.

De er og greie å tenne opp i peisen med (dersom man ikke henter inn reklamen hver dag).

Bruk speedswitchXP, eventuelt trykk på batteri ikonet og velg en annen strømprofil (home/office desk, minimal power management).

Hadde nettopp samme problemet. Compal og Whitebox sine hjemmesider er ikke oppdatert med nyeste utgave av Easy Touch, som løste problemet på et blunk. Det kan plukkes opp her.

Generelt sett anbefales det vel ikke å "gjøre noe" hvis maskinen fungerer greit, det er skjeldent det er noe (merkbart) å hente på en BIOS oppdatering, dersom systemet allerede fungerer godt.

Dersom det skjer noe (at maskinen ikke starter etterpå, strømbrudd under flashing o.l.) så er ikke slikt dekket av garanti, oppdateringen foretaes på egen risiko, men garanti forøvrig er ikke berørt (dersom kortet plutselig bryter sammen på et senere tidspunkt f.eks).

Vi har rett, de tar feil

Minnekontroller'n sitter i CPU'en og den støtter ikke noe annet enn REG minne.

,15/10/2004 : 22:19]Topicen bør si det meste...

Såvidt jeg vet så gjør de det allerede (de er også de eneste som gjør det), nemmelig for Xeon (per dags dato er det faktisk ikke til noe annet enn Intel man får PCIe hovedkort overhode).

SLI støtte er i utgangspunktet ganske enkelt, fysisk å legge til rette for. På vanlige P4 kort (Abit, Asus o.l.) så er det bare snakk om å spleise noen PCIe 1x spor til 1 4x spor (som er det nForce kort skal gjøre). Ulempen er at med dagens kort (som kunne har 20 spor totalt) så vil dette gå på bekostning av 1x spor o.l.

Enkleste løsningen er å bruke et server-brikkesett (som naturligvis koster noen hundrelapper ekstra). Nå vil "SLI brukerene" (ekskludert det profesjonelle markedet som uansett kjører Xeon) være så få at jeg egentlig tviler på at veldig mange kort blir tilgjengelig... sånn i overskuelig fremtid hvertfall.

Det hadde vært fint om det hadde vært likhet for loven, men som kjent så er penger makt og makt kan missbrukes.  De store og mektige selskapene har dessverre også en lei tendens til å slippe lettere unna søkelyset til de offentlige kontrollorganene.  Uærlige forretningsmetoder skal straffes hardt og nådeløst uansett etter min mening, og kanskje ekstra hardt for de selskapene som i en årrekke har tjent store penger på det

Hvor går grensen for stort og lite selskap, i de aller fleste lærebøker vil noen som holder ~15% av verdensmarkedet regnes som store (selv om de ligger langt fra tilnærmet-monopol-store).

Korrupsjon forekommer overalt. Selv på det lokale kommunehuset i nærheten av deg eller meg foretas det byråkratiske besluttninger som ikke blir behandlet på et korrekt byråkratisk vis, men farget av personlige relasjoner og følelser.

Kevlar: Jerry Sanders er og var en ganske ekstravagant fyr som bl.a. disponerte privatfly (hvertfall den gangen han satt som sjef) på AMD's regning har jeg hørt. Tatt i betraktning at AMD faktisk gikk med underskudd (oftere enn det motsatte) også den gangen så er jeg ikke sikker på om de er helt "down to earth"... med mindre det var et fly uten trykk-kabin da

Fint at ATI også er på plass med et rimelig (men brukbart) PCIe kort, er personlig ikke spesielt interessert i koster til 3-5000 kroner (spiller nesten aldri). Likvel synes jeg det er fint å ha muligheten til å spille litt (som X300/600 ikke akkurat gir). Får håpe dette presser prisen på 6600-kort litt også

Har rundt 30 WD disker, kunn 1 har røket det siste året så kvaliteten på WD disker kan nå hvertfall ikke jeg se noen problemer med. Personlig går jeg selv på WD eller Hitachi skal jeg kjøpe disk.

Maxtor og Seagate styrer jeg unna pga faktisk ytelse (de gjør det ganske bra i benchmarks, ikke så bra i det virkelige liv).

Btw, har ikke noen erfaring med Maxline3/16MB så der skal jeg ikke si noe men at den ekstra cachen skal i praksis "ta igjen" WD og mer til stiller jeg meg skeptisk til.

Hva i f er i865G?

Den utgaven av I865/875 serie chipsettene som kommer med innebygget grafikk, aka Extreme Graphics 2.