Dudeliduu

1. IQ er genetisk. Som mer eller mindre alt annet... Det betyr ikke at det er 100% genetisk. Men det betyr at det er 100% korrelasjon mellom genetikk og IQ. Det er blant annet en grunnene til at de rikeste svarte i USA har like høy SAT score som de fattigste hvite. Og det er en grunn til at Ashkenazi jøder har høyest. Det har alltid vært sånn, og det vil alltid være sånn https://www.jbhe.com/features/53_SAT.html 2. Hun skrulla der har etter episodene kun kommet med "he said she said". ETTER serien skiftet hun litt ordlag, fordi hun innså hvor idiotisk det hørtes ut. Harald Eia foreslo at de skulle møtes til debatt/konfliktmegling, men det nektet hun. Ingenting er klippet til å få henne til å virke dummere eller mer arrogant enn hun allerede er, og det ble med overlegg brukt hele uklippede spørsmål og svar for at det skulle være HELT åpenbart. I hele det intervjuet du la ved var det ingen konkrete eksempler hun hadde som ble klippet vekk. At hun angrer på at hun sa noe betyr ikke at hun ikke stod inne for det der og da, selv om det i ettertid viser seg å være hårreisende idiotisk. Hun og alle de andre norske på UIO var totalt uinteresserte i å høre syn og forskning som ikke underbygget eget subjektive og ubekreftede syn. Hadde du sett serien så ville du skjønt at JO, vi vet faktisk dette. Biologer VET dette. Det er kun skrullingene som ikke bruker vitenskapelig metode som ikke vet. Mye av serien hadde fokus på hva man kan se på spedbarn som ikke har rukket å bli påvirket av oppvekst enda.

Det er så tragikomisk å se folk fra det ene året til det andre ikke innse sitt eget hykleri såpass krystallklart som dette. Mange slike tilfeller.

Korrekt det. Vi blir lært opp gjennom hele oppveksten at vi skal være så myke, snille forståelsesfulle og følelsesnære som overhodet mulig.... I hvert fall ble jeg det gjennom min oppvekst. Det var først som 19-åring at jeg innså at mykhet er en svakhet, og det tok trolig nesten to år før jeg klarte å komme meg for det meste ut av den boblen. Duverden så mye mer suksess jeg hadde på alle punkter i livet ved å bare være selvsikker og drite i det samfunnet sier man skal være.

For tredje gang: Occam's razor. Jeg hadde f.eks også løpt som faen på et brukket bein om det kom en FPV drone flyvende. Sier ikke at folk ikke forsøker å late som og oppfører seg som langt mer skadet enn de egentlig er. Men å være skadet stopper ikke noen fra å skyte deg eller sprenge deg i fillebiter i denne krigen.

Ingen droneflyvere på noen side velger å ikke angripe sårede i denne krigen... Så det er i så fall et SVÆRT dårlig valg av de to. Igjen: Occam's razor

Alle episodene der er korrekt og godt lagt frem om hvordan venstresiden blindt følger det de har blitt hjernevasket til å tro om at alle mennesker er like, og at nature/nurture er grovt ubalansert på nurture-siden, slik at nature ikke er nevneverdig relevant: Eksempler: Episode 1: Likestillingsparadokset - Hvorfor velger jenter seg til omsorgsyrker og gutter seg til teknisk yrker på tross av at Norge rankes av FN som et av verdens mest likestilte land? Hvorfor blir arbeidsmarkedet mer kjønnssegregert jo mer økonomisk velstand et land har? Episode 2: Foreldreeffekten - Hvor stor påvirkningskraft har foreldrene overfor barna? Går intelligens i arv? Episode 3: Homo/hetero - Om homofili er medfødt eller tillært. Kan en se på en person om vedkommende er homofil? Er det forskjeller heterofile og homofiles hjerne? Er homofili et utslag av et valg eller er det medfødt? Episode 4: Vold - Er folk fra noen kulturer mer aggressive enn andre? Er behov for hevn noe tillært eller medfødt? Episode 5: Tilfeldig sex - Er det biologiske årsaker til menn har en større tilbøyelighet enn kvinner for å ønske uforpliktende sex? Er kyskhetsidealer som kvinner i større grad enn menn et resultat av en evolusjonær strategi, eller er det en historisk arv fra victoria-tiden? Epsiode 6: Rase - Finnes det genetiske forskjeller mellom ulike folkeslag, og hvor store er forskjellene mellom oss? Episode 7: Født sånn eller blitt sånn - Er vi født sånn eller blitt sånn - hvorfor oppfører vi oss slik vi gjør? Hvilket tema mener du er "generelt feil"

Du har feil. For hva mener du spesifikt er "generelt feil"?

Occham's razor. Tror du virkelig med hånden på hjertet at dette er et angrep? Eller kan det hende at dette er sårede etter et mislykket angrep?

Serien "Hjernevask" av Harald Eia er en god start. Problemet er ikke mindre i dag, men har heller vokst. Folk evner ikke lengre å forstå at folkegrupper fra forskjellige steder i verden har større genetiske ulikheter enn forskjellen mellom en golden retriever og en pit bull. I områder (store deler av Afrika) hvor man kun har hatt to sesonger i tusenvis av år har det ikke vært noen kamp om overlevelse, og derfor har det heller ikke vært behov for den evolusjonære utviklingen man har hatt behov for andre steder. For folk fra Midt-Østen er ikke forklaringen like rett frem, men der er det enkelt å se at stammekulturen de har og alltid drar med seg er brutalt ødeleggende for hvilket som helst land de kommer til. At den går ned er enkel løgn å ta deg i... Noe Rozon allerede har gjort. Ungdomskriminalitet er svært mye større problem enn folk flest forstår. For kun en brøkdel av de ungdommene kommer seg ut av denne kriminalitetsspiralen når de vokser opp. Eneste grunn til at det ikke er større problem i Norge som helhet er fordi det er for det meste begrenset til Byene på Østlandet. Når prosentandelen etniske minoriteter øker en plass; øker også kriminaliteten lineært med det.

Fantastisk bra spill så langt. På høyde med Witcher 3, men med mer realistiske karakterer (ikke bedre og ikke dårligere). Folk som sliter med kamper har bare ikke skjønt at man må gå opp i level først for å lykkes. Henry er svak i hele early game frem til han har fått litt perks og levels. Han må også få bedre utstyr. Første kampen mot to banditter tok ca. 20 forsøk med savescumming for meg, mens jeg tok syv banditter på én gang ca. ti-femten timer senere. Dette er derimot et spill som MÅ ha mods. Last ned alle quality of life modsene som kutter ut tidssløsing, som f.eks cutscene hver gang man plukker en sopp, eller hamring i en halvtime for å lage et sverd. Da er dette kjempebra.

Israel klarte å evakuere alle jødene uansett statsborgerskap fra Ukraina allerede den første uken. Alle unntatt de i regjeringen, så det står ikke på viljestyrken i hvert fall. Etter det hadde ikke Israel noen interesse i Ukraina lengre fordi det var mer penger å tjene på å ikke være på sidelinjen. Det er først nå er det gunstig å snu litt på det; fordi de har måttet velge mellom å forbli venn med Russland eller beholde kvelertaket på USA (samt bruke USA som redskapet det er for Israel).

Hvor tror folk landegrensene vil gå når det til slutt på ettellerannet tidspunkt blir fred? Hvit er omtrentlig dagens grense. Gul er tilnærmet grensen etter annektering og før invasjon + Mariupol. Et sted mellom hvit og lilla er det jeg ser på som mest sannsynlig. Rødt er det jeg gjetter hvis krigen foregår i 2-3 år til og krigstrettheten slår til for fullt. Det er fascinerende at det fremdeles eksisterer stillstandskrig i 2025.. Tviler på at det var mange som kunne gjettet det for ti år siden.

Utfra Nvidia sin egen plan er det kun 1-1.5år til Rubin, altså etterfølgeren til Blackwell. Halvt år raskere enn først tenkt. Datasentre er selvfølgelig førsteprioritet da..

Jeg tror de hadde solgt litt 5080 kort hvis de i det minste hadde lagt inn 24GB VRAM.. Men nå ser jeg svært liten grunn til å gå fra mitt 3080. Jeg satt og lurte litt på om jeg faktisk skulle være så dum at jeg går for en 5090, men nææh. Venter heller et år på neste gen.

Duverden så mye jeg har prøvd å lære opp vår hund til å både være sosial og enkel å ha med å gjøre. Men når det har vært båndtvang størstedelen av livet hennes, OG det bare er små gneldrebikkjer som bor i nærheten, har det tilnærmet vært umulig å få til skikkelig. Heldigvis ser jeg at folk med samme rase i Frankrike også sliter da, så jeg kan ikke bare skylde på oss selv eller norske tilstander.

Når runkesirkelen her tror at enhver forståelse av årsak->virkning betyr prorussisk støtte, så blir det mange prorussere til slutt... Sånn er det i en svart-hvit verden. For to-tre dager siden sa NATO-sjefen AKKURAT det jeg påpekte for to år siden FØR den "fantastiske" motoffensiven (som jeg spådde kom til å gå i dass). Dette er eneste løsning og har alltid vært eneste løsning fra første stund. "Til den siste ukrainer" har alltid vært et symptom på komisk manglende forståelse for hvordan verden fungerer. Eneste realistiske resultat er noe ingen er fornøyde med. rapidsave.com_ua_pov_nato_chief_mark_rutte_admits_that_ukraine-7gay5kc0etce1.mp4

Fornoe tull.. USA er det landet i verden som har blandet seg mest i andre land de siste 50årene, de siste 30 årene og de siste 15 årene. Lite som endrer seg der i gården, så det vil trolig være det samme de neste 15. Hva er det f.eks Jeffrey Sachs sa etter 4:54 i videoen? Ukraina var på vei til å bli en amerikansk vasall. Duverden så mye av Ukraina som faktisk er eid av amerikanske selskaper. Blant annet STORE andeler av all dyrkbar jord. Et sted mellom 35-55%. >>"Hurr durr, de eier ikke jorden i ukraina, for det er ulovlig". Teknisk korrekt på papiret, men resultatet er det samme. Og hvis dette hadde vært Hearts of Iron 4, og man spiller som Putin; da angriper man før det er for sent.

Hvis man evner å vurdere menneskeliv til å ha liten eller tilnærmet ingen verdi som et tankeeksperiment; så er det enkelt å tolke situasjonen mer nyansert. Bare fordi du ikke evner det, betyr det ikke at alle som klarer det er rammet av idioti... Det eneste det betyr er at du ser verden mer svart-hvitt enn du selv innrømmer for deg selv. Det virker som om du med feiltagelse tror forståelse er det samme som velsignelse og enighet. Ingen kriger "kan forsvares", men menneskehistorien er en maktkamp, og har alltid vært det, da til tross for at Kahuna sier den vestlige verden ikke driver med maktkamp lengre. Personlig mener jeg det er latterlig logikk av han. Hvis utgangspunktet man ser ting gjennom, er at alt er en maktkamp; så vil ting i det minste "gi mening" selv om det ikke "kan forsvares". Alt du trenger å gjøre er å late som om dette er et strategispill istedenfor virkeligheten. Da gir ting litt mer mening. Det som er idioti i mine øyne er at folk henger seg så utrolig opp i verdien i menneskeliv og tapt suverenitet at de ikke ser nyanser lengre. ALT er svart for slike, og det er bare én måte å redde verden på: Kjempe til den siste Ukrainer! ....Noe som i seg selv burde være selvmotsigende ift. deres egen vurdering av verdien til menneskeliv.

Taler saken objektivt og fra sidelinjen. Hvis det er "Puitins side" i din bok, så sier det mye om deg. Kun mentalt handikappede tror dette er svart-hvitt. Menneskehistorien har uten unntak alltid handlet om maktkamp. Hvorfor skal det være forskjellig i moderne tid?

Det dere ikke forstår er at Russland viste svakhet først, og USA/NATO begynte å utnytte det. Dermed måtte Russland begynne å vise muskler igjen.

Hva med delene av Ukraina som ikke forblir del av Ukraina? Det vil jo fremdeles være et stort tap selv om det kanskje blir glemt raskt av mange. Sist jeg var her inne i diskusjonsforumet virket det som om absolutt alle satt med tanke om alt eller ingenting, og til den siste Ukrainer om det måtte til.

Siden "Vi vet hva Ukraina trengs for å vinne", vennligst skriv punktvis hvilke REALISTISKE reaksjoner du mener må til for at Ukraina skal vinne. Personlig mener jeg Ukraina ikke kan vinne, da det kun har vært tapere her på begge siden fra første stund. Kina er vel eneste som kan klassifiseres som vinner i dette.

Alle militære lærer opp mye "kjøtt" da hurtighet og aggressivitet ofte har taktisk viktighet. Norge inkludert. Man må bare samtidig ha hjerne nok til å vite når storming er riktig og når det betyr å sende hundrevis til døden. Det er umulig for oss her fra kontorstolene våre å vite om Nordkoreanerne benyttes riktig i forhold til doktrine.

Motivasjonen må komme fra innsiden. Det nytter ikke at du prøver å overtale henne. Du må få henne til å ønske noe bedre selv. For eksempel må hun få positivt inntrykk av en samtale med en venn, om bra erfaringer rundt andre jobber som er mulige å få tak i for henne. Men ellers skjer det ikke at en relativt ung person uten utdanning og kun med erfaring fra barnehage får en 7-800k jobb bare fordi hun flytter til kontor... Det at hun kunne jobbe på faren sin jobb var tross alt en litt spesiell situasjon. Hvorfor har dere tapt mye av pengene deres?

Det ser ut som freemium mobilspill. Det ligner faktisk svært mye på polytopia.