Dudeliduu

Poenget var at alle har en pris. Om det så var noe magisk som hadde bundet han til den avtalen. Problemet er å få binde en vanntett avtale for alltid, ikke å ikke finne noe som er verdt det for alle parter.

Jeg tror han med et smil hadde takket ja til alt øst for Dnipro-elven mot langvarig fred. Jeg sier ikke at det er en god løsning, men alle har i hvert fall sin pris.

Utenom høy inflasjon og høy sentralbanksrente er det ikke mye som tyder på at Russland vakler akkurat... De koser seg ikke økonomisk, men de sliter heller ikke. "Til den siste Ukrainer!" var ment som en advarsel mot krigshissere som ikke ser verdien i menneskeliv. Det var ikke ment som en spådom. Dette har jeg sagt i to år... Men da var det var helt fjernt for dere at vi fremdeles ville være i samme situasjon nå, hundretusenvis av menneskeliv senere.

Samarbeid har vi alt med EØS. Sånt sett mener jeg Europa ville vært bedre med flere land i EØS istedenfor EU. Å gi fra seg suvereniteten på den måte burde vært imot enhver grunnlov.

Ikke nødvendigvis i verdensomfattende krise eller krig. Når forsyningslinjene stoppes vil lille Norge kjenne på stresset ganske raskt. Det betyr ikke at det er helt kritisk umiddelbart, for vi har da alltids laksemerdene våre. Laksen trenger derimot også mat. Mat vi importerer. Alle fiskebegrensning vil derimot stoppe helt opp, da som et kraftig plaster på såret. Det vil det derimot for andre land også, som kommer og tar fra norsk sokkel. Det ville tatt flere år med katastrofe før Norge hadde begynt å slite skikkelig. Men muligheten er der hvor man ikke kan kjøpe seg ut av problemene.

Det forklarer jo mye, når den argeste motstander ikke engang forstår evolusjon fordi han/hun er en religiøs skrulle.

Dere som velger å lukke øyne og ører har alltid samme argumentasjon: "Vennligst glem at arv har noe å si her. Fokuser heller på disse aspektene" Hver bidige gang er det en ubehagelig tanke for slike som dere, og derfor ønsker dere å dvele minst mulig på faktumet at arv er svært viktig. Det er hundrevis av forskjellige evnetester. Du har garantert en grunn til at du drar frem WAIS-4, fordi den har nettopp en svakhet du kan argumentere for. Hadde du vært ærlig fra første stund, så ville du fokusert på noe annet. Man kan enkelt lage evnetester der skolegang har minimalt å si. Man kan også lage evnetester for barn som akkurat har startet på skolen. Hjernen er derimot et organ som hele tiden utvikler seg av bruk, slik at skolegang (og det at man bruker hjernen til vanskelige oppgaver) vil uansett ALLTID ha en positiv effekt på f.eks IQ som voksen. Så da har vi i det minste én god forklaring på hvorfor blant annet samtlige Afrikanske land har langt lavere IQ enn vestlige land. Dersom du av en eller annen grunn er uenig i det også må du i så fall forklare.... Det du derimot velger å gjøre her er å late som om arv er neglisjerbart når det faktisk er den STØRSTE faktoren på IQ (Ikke eneste faktor). Jeg er glad for at du drar frem EQ, fordi forskjellene er enda klarere og verre der. Psykologi er en myk vitenskap. Samme med alle andre antropologiske retninger. Mye av det er dessverre svada, fordi det ikke kan testes med to streker under svaret. Da er det enkelt å lage grupperinger som er overbevist om det ene eller det andre. Det er kun hjernefysikk og biologi som er relevant her. Hvor raskt neurologiske koblinger dannes og hvor raskt de kan brukes. Hvordan man kan åpne riktige minner på kommando osv osv osv. På samme måte som Red Frostraven: Slutt å stille hundrevis av forskjellige diffuse og ugjennomtenkte spørsmål midt inne i en vegg med tekst. Da vil du ikke få svar.

Ikke "tidligere utviklingstrinn" Men folkegrupper er forskjellige ja. Alt i naturen er styrt av biologiske normalfordelinger. Enten tror man på evolusjonen, eller så gjør man ikke det. Det føles kanskje som en stygg tanke, men mennesker kan avles akkurat som hunder (og alle andre dyr der ute).

Dette er absolutt ikke korrekt. Med riktig type filter som skal brukes i tettbygde områder er det på ingen måter i nærheten av helseskadelige nivåer selv om du kanskje lukter røyken. Menneskenesen er svært sensitiv for røylukt nede i ppb (parts per billion)

Kan godt ha Ukraina "med på laget". Men ikke noen gjensidig forsvarsavtale der Ukraina på noe tidspunkt skal inn i NATO, nei. For vesten har denne krigen vært en veldig god affære for å svekke Russland, og å fortsette å bygge opp Ukraina sitt land og forsvar er derfor positivt for vesten.

For såvidt et riktig utfall å ikke involvere land med en fot inne i krig inn i en forsvarsallianse. Den gulroten har vært feil fra første stund... Derimot bra at vi har fått med Sverige og Finland

Vegg med tekst i seg selv er ikke problemet, men heller hvor rotete alt er strukturert. Uansett off-topic og det ville bare vært spørsmål om tid før en mod hadde fjernet det.

TLDR. Vegg med tekst. Du gjør det vanskelig å svare deg i måten du strukturerer alt på, og jeg har ikke nok tid i en dag. Dessuten off-topic.

1. IQ er genetisk. Som mer eller mindre alt annet... Det betyr ikke at det er 100% genetisk. Men det betyr at det er 100% korrelasjon mellom genetikk og IQ. Det er blant annet en grunnene til at de rikeste svarte i USA har like høy SAT score som de fattigste hvite. Og det er en grunn til at Ashkenazi jøder har høyest. Det har alltid vært sånn, og det vil alltid være sånn https://www.jbhe.com/features/53_SAT.html 2. Hun skrulla der har etter episodene kun kommet med "he said she said". ETTER serien skiftet hun litt ordlag, fordi hun innså hvor idiotisk det hørtes ut. Harald Eia foreslo at de skulle møtes til debatt/konfliktmegling, men det nektet hun. Ingenting er klippet til å få henne til å virke dummere eller mer arrogant enn hun allerede er, og det ble med overlegg brukt hele uklippede spørsmål og svar for at det skulle være HELT åpenbart. I hele det intervjuet du la ved var det ingen konkrete eksempler hun hadde som ble klippet vekk. At hun angrer på at hun sa noe betyr ikke at hun ikke stod inne for det der og da, selv om det i ettertid viser seg å være hårreisende idiotisk. Hun og alle de andre norske på UIO var totalt uinteresserte i å høre syn og forskning som ikke underbygget eget subjektive og ubekreftede syn. Hadde du sett serien så ville du skjønt at JO, vi vet faktisk dette. Biologer VET dette. Det er kun skrullingene som ikke bruker vitenskapelig metode som ikke vet. Mye av serien hadde fokus på hva man kan se på spedbarn som ikke har rukket å bli påvirket av oppvekst enda.

Det er så tragikomisk å se folk fra det ene året til det andre ikke innse sitt eget hykleri såpass krystallklart som dette. Mange slike tilfeller.

Korrekt det. Vi blir lært opp gjennom hele oppveksten at vi skal være så myke, snille forståelsesfulle og følelsesnære som overhodet mulig.... I hvert fall ble jeg det gjennom min oppvekst. Det var først som 19-åring at jeg innså at mykhet er en svakhet, og det tok trolig nesten to år før jeg klarte å komme meg for det meste ut av den boblen. Duverden så mye mer suksess jeg hadde på alle punkter i livet ved å bare være selvsikker og drite i det samfunnet sier man skal være.

For tredje gang: Occam's razor. Jeg hadde f.eks også løpt som faen på et brukket bein om det kom en FPV drone flyvende. Sier ikke at folk ikke forsøker å late som og oppfører seg som langt mer skadet enn de egentlig er. Men å være skadet stopper ikke noen fra å skyte deg eller sprenge deg i fillebiter i denne krigen.

Ingen droneflyvere på noen side velger å ikke angripe sårede i denne krigen... Så det er i så fall et SVÆRT dårlig valg av de to. Igjen: Occam's razor

Alle episodene der er korrekt og godt lagt frem om hvordan venstresiden blindt følger det de har blitt hjernevasket til å tro om at alle mennesker er like, og at nature/nurture er grovt ubalansert på nurture-siden, slik at nature ikke er nevneverdig relevant: Eksempler: Episode 1: Likestillingsparadokset - Hvorfor velger jenter seg til omsorgsyrker og gutter seg til teknisk yrker på tross av at Norge rankes av FN som et av verdens mest likestilte land? Hvorfor blir arbeidsmarkedet mer kjønnssegregert jo mer økonomisk velstand et land har? Episode 2: Foreldreeffekten - Hvor stor påvirkningskraft har foreldrene overfor barna? Går intelligens i arv? Episode 3: Homo/hetero - Om homofili er medfødt eller tillært. Kan en se på en person om vedkommende er homofil? Er det forskjeller heterofile og homofiles hjerne? Er homofili et utslag av et valg eller er det medfødt? Episode 4: Vold - Er folk fra noen kulturer mer aggressive enn andre? Er behov for hevn noe tillært eller medfødt? Episode 5: Tilfeldig sex - Er det biologiske årsaker til menn har en større tilbøyelighet enn kvinner for å ønske uforpliktende sex? Er kyskhetsidealer som kvinner i større grad enn menn et resultat av en evolusjonær strategi, eller er det en historisk arv fra victoria-tiden? Epsiode 6: Rase - Finnes det genetiske forskjeller mellom ulike folkeslag, og hvor store er forskjellene mellom oss? Episode 7: Født sånn eller blitt sånn - Er vi født sånn eller blitt sånn - hvorfor oppfører vi oss slik vi gjør? Hvilket tema mener du er "generelt feil"

Du har feil. For hva mener du spesifikt er "generelt feil"?

Occham's razor. Tror du virkelig med hånden på hjertet at dette er et angrep? Eller kan det hende at dette er sårede etter et mislykket angrep?

Serien "Hjernevask" av Harald Eia er en god start. Problemet er ikke mindre i dag, men har heller vokst. Folk evner ikke lengre å forstå at folkegrupper fra forskjellige steder i verden har større genetiske ulikheter enn forskjellen mellom en golden retriever og en pit bull. I områder (store deler av Afrika) hvor man kun har hatt to sesonger i tusenvis av år har det ikke vært noen kamp om overlevelse, og derfor har det heller ikke vært behov for den evolusjonære utviklingen man har hatt behov for andre steder. For folk fra Midt-Østen er ikke forklaringen like rett frem, men der er det enkelt å se at stammekulturen de har og alltid drar med seg er brutalt ødeleggende for hvilket som helst land de kommer til. At den går ned er enkel løgn å ta deg i... Noe Rozon allerede har gjort. Ungdomskriminalitet er svært mye større problem enn folk flest forstår. For kun en brøkdel av de ungdommene kommer seg ut av denne kriminalitetsspiralen når de vokser opp. Eneste grunn til at det ikke er større problem i Norge som helhet er fordi det er for det meste begrenset til Byene på Østlandet. Når prosentandelen etniske minoriteter øker en plass; øker også kriminaliteten lineært med det.

Fantastisk bra spill så langt. På høyde med Witcher 3, men med mer realistiske karakterer (ikke bedre og ikke dårligere). Folk som sliter med kamper har bare ikke skjønt at man må gå opp i level først for å lykkes. Henry er svak i hele early game frem til han har fått litt perks og levels. Han må også få bedre utstyr. Første kampen mot to banditter tok ca. 20 forsøk med savescumming for meg, mens jeg tok syv banditter på én gang ca. ti-femten timer senere. Dette er derimot et spill som MÅ ha mods. Last ned alle quality of life modsene som kutter ut tidssløsing, som f.eks cutscene hver gang man plukker en sopp, eller hamring i en halvtime for å lage et sverd. Da er dette kjempebra.

Israel klarte å evakuere alle jødene uansett statsborgerskap fra Ukraina allerede den første uken. Alle unntatt de i regjeringen, så det står ikke på viljestyrken i hvert fall. Etter det hadde ikke Israel noen interesse i Ukraina lengre fordi det var mer penger å tjene på å ikke være på sidelinjen. Det er først nå er det gunstig å snu litt på det; fordi de har måttet velge mellom å forbli venn med Russland eller beholde kvelertaket på USA (samt bruke USA som redskapet det er for Israel).

Hvor tror folk landegrensene vil gå når det til slutt på ettellerannet tidspunkt blir fred? Hvit er omtrentlig dagens grense. Gul er tilnærmet grensen etter annektering og før invasjon + Mariupol. Et sted mellom hvit og lilla er det jeg ser på som mest sannsynlig. Rødt er det jeg gjetter hvis krigen foregår i 2-3 år til og krigstrettheten slår til for fullt. Det er fascinerende at det fremdeles eksisterer stillstandskrig i 2025.. Tviler på at det var mange som kunne gjettet det for ti år siden.