Dudeliduu

Korrekt. I de banene i hvert fall. Satt og tenkte at det ikke er så mye 36-55 åringer i forsvarets grener lærer bort til Ukrainere. Og jeg har en følelse av at han er for det meste ikke-operativ, selv om han sikkert var det som 20-åring. Samtidig hadde jeg uansett enten svart nei eller ingenting hvis jeg var han, for å unngå doxxing.

Igjen: null årsak-virkning forståelse. Gjør jobber mer attraktive, så vil flere trekke til de jobbene. Man trenger ikke PhD i statsvitenskap for dette...

De eneste plassene jeg ser at innvandrere fyller "kritisk infrastruktur" er i ISS vaskehjelp og på gamlehjem. Uten innvandring kunne man derimot hevet lønningene slik at sykepleierjobbene hadde vært mer attraktive.

Fremtiden er nå. Hadde alle de som jobbet med innvandring og integrering jobbet med eldre istedenfor så ville det vært mer enn nok. Resten av behovet kunne vi fylt med internasjonale kontrakter grunnet alle pengene vi hadde spart fra innvandringsregnskapet. Hadde vi ikke hatt en skog med afrikanere og arabere som på død og liv kommer hit for å gjøre livene våre verre så hadde en gjennomsnittlig sykepleier hatt råd til en helt OK leilighet uten å makse et lån i 30år frem i tid. Det er null årsak-virkning tenkning i hodet ditt. Som å snakke med en ung AUFer på første AUF sammenkomst. Det finnes ikke ETT ENESTE land som har fått til integrering. Burde ikke det være varsellamper nok? Det er tross alt snakk om en ikke-reversibel endring. Verre enn alle klimakrisene de neste 200 årene.

Strengt ulovlig å låse seg inn i utleieenhet uten at leietaker har godtatt dette. Uten godkjennelse fra leietaker er det kun nødetatene som lovlig kan ta seg inn, og da åpenbart kun med gode grunner.

Tull. På alle mulige måter dersom man graver vil man finne ut at innvandring er en ENORM kostnad. Titall milliarder? hundrevis av milliarder? Ingen vet, og ingen tør å grave i det. Det blir heller ikke gitt noen midler til å faktisk finne ut av det. For hvis vi skjuler det under teppet blir det sikkert glemt. Boom.. Det er poenget med hele denne tråden, er det ikke? Tenk i hvert fall i ETT sekund hvilken «driver» innvandringen er for sosionomtjenester, kursing, NAV sosiologer, samfunnsforskere, tolker, integreringsrådgivere, dialogpolitiet, religionsdialoger og alle andre som lønnes av det offentlige, helt eller mye på grunn av innvandringen. Og så spør noen hvorfor de offentlige utgiftene øker hvert år? Og det skjer samtidig med at innvandrere sender milliarder ut av Norge – årlig.

Følg med på tilbud på prisjakt.no. Egen side er ikke billigst. Personlig fikk jeg de fleste gjennom forsvaret over noen år grunnet litt her og litt der som var til overs. På øvelser tok jeg hovedsaklig heller med egen mat.

HV traumebehandling? Til dette:

Tror jeg ikke en dritt på. Men selvfølgelig kan gruppe-/silotenkning forekomme. Eventuelt har dere null innsikt i faktiske forhold på frontlinjen der. De jeg har kontakt med deler i hvert fall mye videoer fra begge sider, og det går kaldt nedover ryggen til samtlige når det snakkes om en eventualitet å være midt oppi det. Erfaringene vi har fra Afghanistan er null verdt i helvetet i Ukraina der droner og artilleri tar de fleste. Edit: Nå ser jeg for såvidt at du ikke konkluderte hva "dere har snakket om".. Men siden du tidligere skrev "Er mange i forsvaret som kunne tenkt seg å reist ned å sloss" antok jeg det var noe slik du mente.

Du har tydeligvis ikke snakket med noen i grønt de siste årene. Det finnes kanskje 15 stk i hele forsvaret som kunne tenkt seg å dra til Ukraina. Resten ville sagt: "ikke faen"

Poenget mitt er egentlig at det alltid er de det ikke er NOEN SOM HELST sjanse for å havne i stridigheter (grunnet stridsudyktighet), som normalt er de største forkjemperne for å sende folk..

Litt artig å se folk bli skremt av beredskapsbølgen og truende farer. Bedre sent enn aldri, særlig fordi det ikke har vært nødvendig enda. Nødvendigheter ved ALLER verste scenarioer: -Radiokommunikasjon type walkie talkie. Kjøp noen billigere ulovlige fra Kina, men ikke bruk de utenom krisetid. De er ulovlige grunnet effekt. -Radiomottaker for FM og DAB (evt. også HF for spesielt interesserte). -Strømgenerering, helst to typer: 1stk for usb-lading typ <100W og 1stk for >3kW -Telt/soveposer/fjellduker og primuser + masse propan. -20L vann per pers er altfor lite dersom du skal holde ut i lengre tider. Kanskje lifestraw og klorintabletter kan være en idé dersom man har lite lagringskapasitet -Jod-tabletter -Antibiotika -Overflatedesinfeksjon -Våpen - type skyte -Øks og kniver -Mye tau. -Dopapir -Stoff. Mest sannsynlig har du allerede nok liggende hjemme, men stoff er i hvert fall langt mer viktig enn folk tror. Kan brukes til alt fra å lage sil til å lappe klær, dekke til vinduer, støydemping av metall etc. etc. -Kunnskap som ikke alle andre har. F.eks leste jeg en artikkel fra en som var under beleiring i Sarajevo, som livnærte seg i den verste krisen av å kunne lage stearinlys. Andre som klarte å lage hjemmebrent eller som reparterte viktige deler eller klær klarte seg også godt. Viktigst av alt: Du må kunne være tillitsvekkende i fremmede, og kunne være med på å skape et samfunn. Einstøinger er de som ryker først fordi én eller to personer IKKE klarer å ha alt for å overleve godt. Enten mangler de redskaper, tid eller kunnskaper til å dekke alle behovene som eksisterer. Man er ingen trussel og lett bytte samtidig som man er en trussel for fellesskapet fordi man ikke har noe å tape, og raskt kan finne på noe tull. REAL turmat funker fjell for en preppebeholdning som aldri blir dårlig. Jeg testet en 20 år gammel i fjor og det smakte fremdeles nytt. Riktignok dyrt, men så fort man har en beholdning for 4 pers for en måned så har man de tilnærmet for alltid. Bare test de en gang annet hvert år for å sjekke kvalitet.

Hvorfor er du så tafatt? Kan ikke du reise ned som et godt eksempel selv og dermed prøve å få folk til å følge etter.

Flesteparten i Ukraina ønsker fred så snart som mulig. Jeg postet lenke til det for noen dager siden. Og da spurte jeg om det er befolkningen, eller de folkevalgte som ble valgt før invasjonen som skal ha eneretten til å bestemme om de ønsker å fortsette eller ikke.

https://kyivindependent.com/eu-parliament-accuses-us-of-blackmailing-ukrainian-leader-in-joint-declaration/ Flere og mer effektive sanksjoner ja. hahaha, så bra.. Hvordan skal de spille den fløyten der? At de eventuelt FREMDLES mener de sitter med effektive sanksjonskort på hånden er i så fall helt hinsides idiotisk. EU i et nøtteskall med mye symbolpolitikk og lite ryggrad.

Ingen bryr seg egentlig om Ukraina. Selv ikke her i forumet. Alt handler om å svekke Russland og Ukraina er et flott offerlam. Hadde vi brydd oss om Ukraina ville vi kjempet for fredsavtale for et og et halvt år siden. Vi får håpe de har et par hundre tusen til å sende til fronten. Ånei, Putin fikk et forklaringsproblem? Fyttirakkern, det fikk han sikkert ned i knestående og vanskelig å komme ut av... not. De innesperrede troppene til Ukraina er nok noe uenig i at det er net positivt.

Det eneste man får av sånne kommentarer er "WAAH WAAH WAAH WHATABOUTISME! DET ER WHATABOUTISME!!" Den "snille siden" gjør selvfølgelig aldri noe feil, og om man gjør noe feil så er det "for å gjøre verden bedre".. Ikke mange her som synes USA sitt skitne og korrupte spill i Ukraina var noe galt.

Jødene har så enormt mye definisjonsmakt der borte; at enhver negativ holdning eller fredelig protest mot Israel raskt blir betegnet som voldelig og antisemittisk.

Når noen langer ut diffuse forklaringer som ikke helt gir mening; antar jeg alltid med én gang at de bare finner på noe, fordi de egentlig ikke har peiling selv.. Hvilke andre formål snakker du om? Blir interessant om du klarer å komme på noe som ikke kan dekkes med datapakker.

Hahaha, ganske sikker på at du har kalt meg bot også. Jeg tror det er bra for den mentale psyken din å ha personlig tidsgrense ja... hvis det i det hele tatt er noe igjen der å redde altså.

Det kan gå nedover lenge før også, men det varierer stort fra individ til individ. Noen få har allerede begynt å få redusert fruktbarhert mellom 25-30år, mens noen få har fremdeles alt i behold selv ved 35år. 35år er tilnærmet den grensen der man tenker at herifra og videre vil det bli vanskeligere og vanskeligere for de aller fleste. Den grensen er derimot en god del senere hvis man allerede har barn. Det som er særnorsk med dette problemet er at vi egentlig hadde "løst koden" og beholdt relativt høy fruktbarhet helt frem til 2009. Edit: Jeg ser at det ikke var helt særnorsk, for det gjaldt visst også Storbritannia, Sverige, Irland og Frankrike. Men samtlige andre land hadde rast ned i fødselsrate langt tidligere. Flere har ikke luktet på 2-tallet siden 1980. Norge var også lavt en lang periode, men på slutten av 80-tallet ble det mye bedre. Hvis jeg ikke husker feil fra en tid jeg ikke var født enda; var det i hvert fall en del sosialstønader for foreldre som ble innført.

Occam's razor. Hadde viktig infrastruktur vært truffet ville det i det minste vært store nyhetsoppslag om det nå. Men det gir i det minste mer mening at det er viktig infrastruktur de siktet på.

Personlig har jeg svært liten tro på at det har noen effekt slik man håper, med mindre man tar ut viktige infrastruktur-hubber som kraftverk og telekommunikasjon. Det er enkelt og raskt å håndtere småskader spredt rundt i en storby da hvert lokalsamfunn tar hånd om sin egen lokasjon, og trolig ikke krever stort av verken styring eller ressursøkning. Strategisk blir det mer et signal å sende enn at det har noen reell effekt. Og det betyr 300 færre droner der man kanskje trenger det mest.

Det er nok flere grunner til dette også. Norge lå på en fin-fin 2.0 frem til 2009. Dårligere økonomi, dyrere boliger, innvandring og dating-apper har nok alle litt delt skyld i at dette tok mageplask. Men det er helt riktig at mange skyter seg selv litt i foten ved å ikke ta seg sammen på datingfronten. Jeg var i bryllup i fjor, der kusinen til brudgommen grein fordi hun så alle andre i forhold, og fordi hun ikke hadde klart å finne noe fast forhold på flere år selv. Hun var pen og oppegående nok til at det burde vært en smal sak, men jeg antok at hun mest sannsynlig var svært fokusert på icks og røde flagg istedenfor det helhetlige. Slike blir fort til prøverørs-mammaer istedenfor.

Du kan ikke "slette metamask kontoen". Det er en wallet som alltid vil være der og eksistere. Det er ikke en bruker slik du f.eks ville hatt på en kryptobørs eller i en vanlig bank. Du kan selvfølgelig ha tapt seed nøkkelen (priv nøkkel) på et vis, men du har ikke "slettet kontoen".