aklla

Ser for meg ett herlig avhør hos politiet; - Hun kjørte på og veltet bilen, tenk deg resten selv Politiet; ja det har vi avklart og sett på filmen, du har nevnt noe om flere skytevåpen, kan du fortelle om de? - Hun kjørte på og veltet bilen, tenk deg resten selv Politiet; ja de vet vi, men vi trenger mer om forløpet, skjedde det noe før dere satt dere inn i bilen - Hun kjørte på og veltet bilen, tenk deg resten selv Politiet; jahaja, hva var hastigheten dere kjørte i? - Hun kjørte på og veltet bilen, tenk deg resten selv

Hva tror du jeg forsøker? Det bør virker som om det er helt åpenbart at andre som kommenterer her forstår det helt fint uten at jeg trenger å forklare det som allerede står i klartekst.. Er så mye enklere om man leser det man svarer på før man svarer.

Altså ikke bare svarer du på noe helt annet enn det temaet jeg er innom, men svaret er også feil. Mange hjerneceller ja.. Du kan umulig ha lest posten du trodde svarte meg på.. Hele tråden er her i skriftlig format om det frister å prøve igjen.

Så, det var skytevåpen involvert? Eller? Ja? nei?

Ingenting av det er det jeg tok opp i postene mine.. Så, jeg venter fortsatt i spenning

Da kan jo du svare på om det var andre biler med våpen der, gjerne hvor mange og hvilke regnr de hadde. Politiet vil sikkert ha info også, mr. mange hjerneceller.. Jeg venter i spenning.

Jeg vil faktisk tro de prøver å spille opp hendelsen så mye de kan. Dette er jo en stor hendelse i seg selv, så jeg vet ikke helt hva de prøver å tjene på det, men igjen, de kjenner sitt publikum godt. Klarer de å få det til at de ble forfulgt av flere bevepnede biler i tillegg til den som kjørte på de så er det jo rent gull for dem. Men ja, det med våpen og andre biler høres absolutt oppdiktet ut. Forresten har det kommet frem i https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Qy14Xq/politiet-tror-sian-lederen-ble-paakjoert-med-vilje at "På bilen kan man se noe rød spray på frontruten. Ifølge kvinnen skal sprayingen ha skjedd før hendelsen på E6." Kvinnen hevder også at de ble kjørt på først, og joda, det er faktisk en bulk midt på bakluken på bilen. Blir så klart ren spekulasjon om dette stammer fra MB`n som allerede har kjørt(dette er når de er i rundkjøringen, rett etter MB`n har kjørt) bort eller om den var der fra før, men muligheten er der. Ikke at det har noe å si for det som skjedde senere, for det er veldig galt uansett hva som har skjedd før, men for min egen del er jeg nyskjerring på hva som faktisk skjedde..

Noen som klarer å se en kniv i bilen til hun som krasjer inn i bilen? sian snakker ofte om en kniv som ble veivet rundt i den bilen, de har vistnok også sett dette på filmen jeg postet i følge dem selv, men jeg klarer ikke å se noen..

Hele filmen fra bilen er her: https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=1697250127275876 Ser ingen som sprayer noe, men man ser ikke alt på kamera heller. Ellers sier fyren i følgebilen "nå er det sprayet inn i bilen her også ser jeg", uten at jeg klarer å se hva eller hvordan, det er heller ingen kontekst til utsagnet annet enn at de kjører etter. Sier det ca 2:02:40 ut i filmen. Uansett så klart ikke selvforsvar. Lurer også litt på hva som skjedde med våpnene som var i bilen, og hvor de andre bilene med våpen var. Vistnok veivet noen med en diger kniv inni bilen, og det var andre som veivet med pistol(er) i andre biler involvert.. Håper sian har film av dette også, men jeg tviler, de filmet nok ikke akkurat da.

Er personen som kjørte på sian regnet som helt oppegående?

Noe sier meg at slikt som denne påkjøringen er akkurat det sian er ute etter. Kanskje ikke noe så drøyt som det som skjedde der, men de går jo ganske aktivt inn for å skape reaksjoner og det finnes alltid noen som er villige til å ty til vold uavhengig av religion og etnisitet. Prøv f.eks å veiv med Rosenborg sitt flagg og syng Rosenborg sin sang inne på en Brann-supporter bar, i teorien bør det ende opp i konstruktiv debatt, i praksis garantert noe helt annet om man gjør slikt mange nok ganger. Dette er vel det beste som har skjedd sian på mange år..

Neppe, mtp at den 13. tjenesten er helt operativ og antagelig enda mer obs på evt. uregelmessigheter.. Er ikke slik at f.eks DNB mister fokus på sikkerhet totalt fordi VG blir DDOS`et.

Rentene blir jo også bundet. Bokført saldo er det du totalt har i dag, altså sparepenger + renter + det du har overført i år. Bundet sparebeløp er sparepenger + renter, men ikke det du har satt inn i år, ettersom det ikke er bundet. Men jeg er litt usikker på om det er 10 000 du kan spare neste år eller om det er 37 500 du kan spare..

De 27 500 du har satt inn er ikke i avtaleperioden enda og blir låst ved nyttår ser det ut som(kan tas ut igjen) Altså har du spart 262 500 + 27 500 = 290 000 av de 300 000 du kan spare, altså har du 10 000 igjen. Maksgrensen på 300 000 er det du setter inn, ikke inkl renter. Så vidt jeg tolker det

De prøver vel å legge skylden på Ukraina..

Har du reiseforsikring? Kontakt i så fall de, tipper de ser slikt daglig..

russland har riktignok 1 hangarskip, men de har ikke støtteapparatet som trengs for å drifte det, de har ikke mannskap, de har ikke vedlikeholdt det, det er utelukkende til pynt. Skipet har aldri reelt sett vært helt operativt, det er fullt av designfeil og dårlig design. Selv de få gangene det virker som det skal, så har flyene store begrensninger på lasten slik at flyene de har knapt får gjort skade og knapt har rekkevidde.

russland har jo vist at de ikke bryr seg veldig om skader blant sine egne, så ser ikke helt hvorfor det skulle begrense bruken, annet enn at man kanskje må ha mer personell i området for å ta over.. Men ja, jeg tipper dette bare var en feil, enten på systemet eller menneskelig, å hacke slikt har jeg ganske liten tro på.

Ikke så pent å ha de printet på bildene vil jeg tro..

Du kan så klart klage selv om du jo neppe har noe krav mot at de fikser det. Antagelig kan de skrive ut nye uten filnavn så sende de, om de kan og vil så klart..

Ah Litt dårlig forklart, men ser det nå.

Hvordan kan fragmenter ha noe med hacking å gjøre? Altså, kan se at dette potensielt er hacking, men ser ikke hvordan eksplosjonen skal være annerledes om det er hacking vs navigasjonen til raketten feiler drastisk

russisk presisjon, angivelig skutt opp i Alchevsk.

Man kan jo si at de egentlig har 18% mindre lønn og at de har den lønna de allerede har er fordi de trenger autorisasjon osv. Går de opp 18% så kan de jo klage igjen om 2 år, "ja men vi kan miste autorisasjonen, så vi må ha ett ekstremt tillegg for det", ettersom de jo da heller ikke har noe tillegg, bare høyere lønn. Argumentet kan brukes i det uendelige. Ellers er vel dette kanskje det høyeste kravet i norgeshistorien?

Jeg hadde en lengre periode den høyeste sikkerhetsklareringen man kan ha(CTS), så har en viss oversikt over hvordan det funker.. Verken jeg eller avdelingen der i all hovedsak alle hadde den klareringen eller SH som minimum hadde aldri noe problem med å beholde den uten å kreve enorme tillegg.