PÃ¥inter

Ja da hadde det nok vært snakk om samarbeid mellom apostlene eller bare plagiat.

Bare ta tiden til hjelp så skal du se folk glemmer eller benekter. Hver femte av de mellom 18 og 29 år er enige i påstanden om at holocaust er en myte. 30 prosent sier at de ikke vet om påstanden er sann. Med andre ord er halvparten av dem enten avvisende, eller i tvil om at nazistene gjorde hva de kunne for å utrydde jøder. https://www.aftenposten.no/verden/i/0QReOo/stadig-flere-unge-er-holocaustfornektere

Ja, for de skriftlærde beleilig verktøy, de hatet han. Johannes 19 sier: Da Pilatus hørte dette, ble han enda reddere. 9 Han gikk inn i borgen igjen og sa til Jesus: «Hvor er du fra?» Men Jesus ga ham ikke noe svar. 10 «Svarer du meg ikke?» sa Pilatus. «Vet du ikke at jeg har makt både til å gi deg fri og til å korsfeste deg?» 11 Jesus svarte: «Du hadde ingen makt over meg dersom den ikke var gitt deg ovenfra. Derfor har han som har utlevert meg til deg, større skyld.» 12 Etter dette ville Pilatus gi ham fri. Men jødene ropte: «Gir du ham fri, er du ikke keiserens venn. Den som gjør seg selv til konge, setter seg opp mot keiseren.»

Nå kom for så vidt kristendommen etter Jesus døde da, men det er tydeligvis av mindre viktighet. Ellers helt enig med deg, viser hvilke ondskapsfulle de skriftlærde var, Jesus var jo helt uskyldig.

De skriftlærde ville fortsatt drepe Jesus, judas var bare beleilig verktøy.

Absolutt, men nå er AI en stor greie. Skal man gi befolkningen tvil så kom med en løgn, der vil AI gjøre sitt inntog, tvil!

AI?

Da er det mye historie vi kan skrinlegge. Om 200 år så vil kanskje 2004 tsunamien være en myte etter dine kriterier?

Hadde du trodd på disse vitnebeskrivelsene, ville ikke du da bare gjenta det du pleier å si? Kan du verifisere Platon?

Integritet og uten tvil at de var overbevist om at Jesus hadde stått opp fra døden.

Ikke fra hulen der han lå, men han viste seg for veldig mange etterpå. Tydeligvis veldig mye, enorm vekst etterpå. Ca 2,4 milliarder kristne idag.

Tror du må tråkke på bremsen snart , hvordan du har klart å tolke det dit hen må du nesten svare på selv. Her er sammenhengen:

Sant det, han var en tjuvradd og tenkte kun på seg selv. Johannes 12:6 sier: Dette sa han ikke fordi han hadde omsorg for de fattige, men fordi han var en tyv. Det var han som hadde pengekassen, og han pleide å ta av det som ble lagt i den matteus 26: Da gikk en av de tolv, han som het Judas Iskariot, til overprestene 15 og sa: «Hva vil dere gi meg for å utlevere ham til dere?» De betalte ham tretti sølvpenger. 16 Og fra da av søkte han en anledning til å forråde ham.

Tydeligvis litt! Science Says: Religion Is Good For Your Health https://www.forbes.com/sites/nicolefisher/2019/03/29/science-says-religion-is-good-for-your-health/

Ja nå finnes det forskning som viser at å ha en tro er sundt også.

🤣

Jeg får svare litt mer voksent enn enkelte evner her: Contemporary historians are virtually unanimous in their acceptance of Jesus’s death on the cross.5 His death by crucifixion is the single fact most mentioned in all the historical records of his life, both Christian and non-Christian. 4 Points of Evidence for the Resurrection Å bestride at en historisk Jesus har levd er vel neppe et diskusjonstema idag. Derimot hva han gjorde av mirakler er vanskelig å repetere, her kommer troen inn. Ikke mange mennesker kan skilte med antall etterfølgere enn det Jesus har, så hvis man tror på Jesus i Bibelen tror man nok også at han døde og ble oppreist.

Velkommen til diskusjondåttno, og spesielt temaer som dette.

Ja, klart du kan nekte. Men da kvalifiserer ikke betegnelsen allmektig.

Jo, allmektig innbefatter omnibenevolent.

Å da innbefatter det omnibenevolent, vil du benekte det?

Etter hvor mange år? Etter alle disse årene skjønner man greia. Hadde du lest bibelen så kunne du også ha sagt at gud er omnibenevolent, men det er tydeligvis ikke viktig! Her, så slipper du å google selv: Omnibenevolent

Har du vokst opp i et latinsk hjem, siden bruker latinske ord? Etter mange år på forumet har du iallefall gitt meg inntrykk av at du ikke tror på en gud/noen guder, men i sitatet over sier du at du vet hva gud/gudene ville??

Absolutt ikke. Ville bare vise hvordan egoisme til læres stort sett hos alle mennesker som er det . Så ser man også lett at verden druknes i dette snart. Egoisme kan fjernes, men det krever læring og innsats. Som nevnt tidligere i tråden, tekstbasert kommunikasjon kan by på mange utfordringer, samtidig kjenner jeg deg ikke og kan derfor ikke kategorisere deg 🙂

Angrep er tydeligvis det beste forsvar Kjell, å latterliggjøre er en mye brukt hersketeknikk. Ja dessverre, når du ser hva folk er istand til å gjøre ut av sinne og aggresjon i dagens samfunn så er det kanskje greit å holde seg anonym.