PÃ¥inter

Men har du en egen definisjon/menig av hva ondskap er?

Mener du det er ondskap det de har gjort?

Hvis det hadde eksistert en gud, hadde du da reagert negativt om disse to kom til himmelen, med tanke på valg av ordet risikere?

Du har helt rett Kjell, å påstå noe annet blir kverulering. This is what sets us apart from the rest of the animal kingdom. https://www.livescience.com/15689-evolution-human-special-species.html

Mennesker har evnen til å planlegge for fremtiden, dyp konsekvens tenkning og la ting som skjer i nære relasjoner og i verdenssituasjonen gå inn på dem mentalt, negativt, tror du det kan være en grunn?

Hvis man sier seg enig i det har man et forklaringsproblem etterpå.

Har aldri vært uenige vi om at menneske står over alle dyr på kloden. Vi er ikke fisk, men det vil jeg påstå vi også er enige om.

Nettopp, ta førerkort på fly eller kjøp deg hangglider, og ta på deg dykkermaske så ser du ennå bedre under vann. Vi mennesker løser ting med intelligens 😊.

Tenk om du kunne fly! Ville du heller kunne se under vann?

Hva trenger du disse ekstra funksjonene til?

Ville øyet blitt perfekt da og hva skal man med disse ekstra funksjonene?

Du må gjerne fortelle oss hva et perfekt øye er.

Ja, toppen av næringskjeden.

Intelligens heter det, vi bruker hodet.

Ja, det kan du si: https://earthobservatory.nasa.gov/collection/1676/amazon-deforestation Så hvem er bitch’n ? Ja alle ble nok lurt skal du se.

Og allikevel så er vi på toppen av næringskjeden?

Allikevel klarer de fleste å se forskjell på 4K og 8K uten å oppdage hull i synet! Hva kommer etter 8k… osv?

Over 1000 doctoral scientists from around the world have signed a statement publicly expressing their skepticism about the contemporary theory of Darwinian evolution, according to Discovery Institute. "Because no scientist can show how Darwin's mechanism can produce the complexity of life, every scientist should be skeptical," said biologist Douglas Axe, director of the Biologic Institute https://www.prnewswire.com/news-releases/skepticism-about-darwinian-evolution-grows-as-over-1000-scientists-from-around-the-world-declare-their-doubts-about-darwinism-300790168.html Fortsett å tenk selv Kjell.

Veldig bra oppsummert og godt du reflekterer rundt spørsmålet evolusjon, aldri stopp å tilegne deg kunnskap og tenk selv, det lønner seg. Vent å se hva vitenskapen videre avdekker, tålmodighet, så skal du se det logiske komme mer og mer frem.

Er det ny informasjon i genmaterialet til den nye hudfolden? Da må vi isåfall tilbake hit:

Til å anta at det kom før eller etter, eller at det trengs reparasjonsmekanismer for å utvikle fungerende dna? Vil du vise meg hvor?

Så da er spørsmålet det jeg stilte først: Kom reparasjonsmekanismene til dna før eller etter dna utviklet seg?

Jeg kan gjenta fra side 14: Hvis det første rna og dna utsettes for descent with modification, så må det nødvendigvis være tilstede rna og dna som har informasjon i seg som gjør nytte av denne nye modifiseringen og gjør den fungerbar videre, eller?

Har kjemien til dna endret seg?