sofiemyr

Ikke jeg heller - men heller det enn en av de to

Og imens i Canada: https://www.foxnews.com/world/canadian-law-endorsed-trudeau-government-imprison-people-life-speech-crimes

Og resultatet er at tosifret antall millioner mennesker i det vi likte å kalle demokratiets vugge ikke lenger tror på demokratiet og faktisk støtter tanken på et autokrati... Kanskje løsningen på USAs selvpåførte kvaler ligger i at Trump havner i fengsel, Biden trekker seg og RFK blir valgt til president

§ 185 truer han evt - § 100 beskytter han...

For all del - var ment som humor (litt) men jeg har selv en datter som nærmer seg det nivået og det må jeg innrømme setter meg litt ut tidvis...

Ikke sant? Og når man har noe så betent som midtøsten hvor løsningen ligger i midten så hjelper det lite å kaste bensin til verken høyre eller venstre 😮 Men utfordringen ligger i at vi har et lovverk vi ikke forstår selv...

Ja, det var flåsete skrevet - spesielt med tanke på hans stilling - men fortsatt ikke ulovlig

Jeg støtter ikke nødvendigvis det han skrev med å starte denne tråden - men jeg er 100% for at vi må ha muligheten til å ytre oss fritt så lenge vi holder oss innenfor loven...

Ingen kan holdes rettslig ansvarlig for å ha meddelt eller mottatt opplysninger, ideer og budskap med mindre det lar seg forsvare holdt opp imot ytringsfrihetens begrunnelse i sannhetssøken, demokrati og individets frie meningsdannelse. Er vi i ferd med å la politisk korrekthet ødelegge vår egen grunnlov? Jeg synes ikke selv det er spesielt klokt av en stortingspolitiker å legge ut slike meldinger som Per Willy Amundsen gjorde men grunnloven gir han pr def anledning til å gjøre det. Klokt nei - ulovlig - også nei

Jeg anså meg både da og i ettertid mest som et "støttemedlem" - en løsning jeg bestemt tror mange velger av familiære årsaker, men siden dette var noe jeg giftet meg inn i så var det heller ikke traumatisk å forlate det når ekteskapet gikk skeis. Men det er som sagt en rekke tragiske skjebner vi aldri hører om dessverre - og det faktum at vi i 2024 har millioner av mennesker som går rundt og faktisk tror at dette er virkelig er ganske så skremmende...

Det er vel det dommen viser til. Det som er mest skummelt er at når man er innenfor så er man tildels lullet inn i en forståelse som gjør at man tenker at slik må det være (at eksludering er en "kjærlig ordning gitt av Jehova) og det legges et umenneskelig press både på de som er i faresonen til å bli ekskludert men også de som er ute og ikke er apostater (motstandere)

Årsaken til tilbakekallelsen av statstilskuddet er at Barne- og familiedepartementet og Statsforvalteren mener eksklusjonspraksisen til Jehovas vitner innebærer negativ sosial kontroll og hindrer fri utmelding fra trossamfunnet. «Gjennom retningslinjene og praksisen for eksklusjon, oppfordrer Jehovas vitner til å sky medlemmer som utstøtes eller trekker seg, slik at de med få unntak utsettes for sosial isolasjon fra de gjenværende i trossamfunnet», konkluderer dommer Ole Kristen Øverberg. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1999-05-21-30/emkn/ARTIKKEL_9#emkn/ARTIKKEL_9

Som det står i tråden her så er bakgrunnen ekskluderingspraksisen i JV. Det er fortsatt religionsfrihet i Norge men man må følge norsk lov. Det er for eksempel en egen lov om rituell omskjæring av gutter i Norge og hvis ikke den følges av trossamfunn som praktiserer det så vil det også innebære represalier. Jeg har selv vært vitne til hvordan barn under myndig alder blir ekskludert fra JV, Jeg har også vært i et ekteskap med en som var ekskludert fra ung alder for så å bli gjenopptatt etter 20 år for så å bli ekskludert igjen. JV prøver å pakke inn denne praksisen som en "kjærlig ordning fra Jehova" men det er ingen andre religiøse grupperinger i vestlige land som gjør dette. Det bryter også nettopp med religionsfrihet - siden valget står i mellom å få være sammen med din egen familie og venner eller ikke. Når dette i tillegg håndteres med vesentlig press og kontroll fra menighetenes side så harmoniserer det ikke i det hele tatt med norsk lov. Det at andre religioner også gjør det gjør det ikke mer riktig - de praktiserer det bare ikke så åpent og har heller ikke forsøkt å forsvare det i norsk rettsvesen.

...og sånn gikk det https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2BLjxG/staten-frikjennes-etter-aa-ha-blitt-saksoekt-av-jehovas-vitner-melder-dagen

Hvis du kan forklare hva som er samfunnskritisk og fundert på legitim innsikt i urett i samfunnet når de sensurerer Roald Dahl og Astrid Lindgren så venter jeg i spenning

Igjen - vi får være enig om å være uenige Jeg har vært filmentusiast hele mitt liv og jeg gråt når jeg så åpningsscenen på Lion King i 1994 på laserdisc. Det kan vel oppsummeres som starten på slutten - Disneys peak moment. Samme året begynte de såkalte "live remakes" som i all hovedsak har dominert de siste 30 år. Pixar (nå også slukt av Disney) og Dreamworks har bidratt med nye tanker etter det og gitt oss karakterer i Toy Story, Shrek med flere - mens Disney har blitt så miljøvennlige at de stort sett bare velger gjenbruk med tilpasninger til "moderne publikum" Jeg vokste opp i en tid når det var stor stas å se Donald Duck og vennene feire jul på NRK på julaften. Ikke en kjeft brukte energi på å vurdere hvorvidt Snevit hadde gitt samtykke til å bli forløst fra evig søvn fra sin (da) livs kjærlighet. Det fantes heller ikke et fnugg av seksuelle undertoner i underholdning ment for barn - og dermed heller ingen undertoner i relasjon til legning. Underholdning for barn var nettopp underholdning for barn. Vi tapte alt dette den dagen "Noen" fant ut at ALL underholdning kunne brukes til å dytte politiske grenser - og derfor er vi der vi er i dag

Kathleen Kennedy - som jeg i utgangspunktet var en stor fan av i hennes yngre dager med Frank Marshall og Spielberg i Amblin har ramlet så langt ned i wokesuppa at hun flere ganger har innrømt on the record at det VIKTIGSTE er at det de lager når et "moderne publikum" (direkte sitat: a modern audience) Med andre ord - bra historie - ikke viktig - god underholdning - ikke viktig - lojale fans - ikke viktig... moderne publikum = viktig... Vi kan gjerne ha forskjellig syn på dette - men i det øyeblikket man skal "ofre kunsten" for å nå et visst publikum - vel da er det vel ikke så rart at mange kjenner hårtuppene dele seg i ren frustrasjon?

John Wick var ikke 60 når han begynte og det er en videreføring av en allerede etablert (dog fiksjonell) karakter. Det finnes nok av kvinnelige actionhelter som klarer brasene - men du misser poenget litt. Det handler ikke om hva som er realistisk eller ikke - veldig lite underholdning i dag passerer som realistisk per se. Problemene oppstår når man i en allerede etablert historie (feks en roman eller annet, nyinnspilling etc) velger å bytte karakterer - ikke basert på historiens narrativ men på bakrunn av "dagens syn". Det er postet en rekke gode eksempler på dette i denne tråden hvis du tar deg tid til å bla deg litt tilbake... Kritikken i så måte mot feks Disney og andre er at insentiv burde være å komme opp med nye historier istedetfor å "tilpasse de gamle til et moderne publikum"

Eksemplene i tråden her med sensur av Roald Dahl og Astrid Lindgren er gode eksempler på woke i full blomst. "Noen" velger å sensurere/endre noe de er støtt av - på vegne av andre. Disney er også blitt gode på woke - så når South Parks "Kathleen" sier "...put a chick in it and make her gay" så er det et godt generelt eksempel på Disneywoke fordi det er en handling/endring som ikke bidrar til historien i det hele tatt annet enn oppfylling av kvoter. I et intervju sa ble Jerry Seinfeld konfrontert om hvorvidt hans show "coffe with comedians" var helt innafor siden publikum var i overkant "bare hvite menn" hvorpå Seinfeldt svarte at han var ute etter humor - ikke farge eller kjønn...

...og igjen trekker jeg frem IMDB hvor "folket" har talt:

Tja... Dette er en film som har klart å få en rating på pr nå 7.1 på IMDB - noe som tilsier at det er en god bunke med folk som liker den og den er da ratet som nr 2 av samtlige predator-relaterte filmer. Du kan fint få lov til å ikke like den men hvis du er ute etter realsitiske fremstillinger er vel dette pr def en sjanger du burde unngå? Men for å leke med historien - det er ingenting som tilsier at alle predators er like dyktige - noe hele filmserien understreker. Det er derimot mye som tilsier at dyktighet og list hos en innfødt for 300 år siden burde være langt over dagens kvapsete gjennomsnitt av sofajegere. Det har vært andre kvinner som har gått seirende ut av face offs med predators i løpet av de siste 35 årene og som har hatt langt mindre kunnskap enn denne hadde så her får vi vel være enige om å være uenig

Trodde helt ærlig at dette var et tulle AI bilde så jeg måtte sjekke på IMDB 😮

Det er faktisk en liten kunst i seg selv å kunne anerkjenne at man ikke liker noe som man allikevel skjønner er godt håndverk - samtidig som man kan anerkjenne at man liker noe som pr def er makkverk 😅 derav guilty pleasure

Kan virke som du umiddelbart tenker jeg er på høyresiden - det er jeg ikke. Hvis jeg hadde vært amerikansk ville jeg stemt demokratisk. I min kommune havner jeg vel og merke hos Høyre men det er en lokal sak. Jeg anser meg som omtrent i midten med et hint av konservativ, men det er mest basert på at jeg ønsker å få beholde noe av min arv - og det er det mye av denne tråden handler om - at spesielt Hollywood ikke makter å finne eller lage en eneste ny historie men i stedet a) velger "våre" og b) får de til å passe dagens politiske og kulturelle bilde. Når ble det slik at korrekt underholdning skal være politisk? Ser det diskuteres mye rundt Critical Drinker og hans take på det hele må vel anses som humoristisk? Og mer ofte enn ikke har han et par gode poenger som greit nok slår mynt på nettopp wokekulturen. Jeg lener meg gjerne mot politimester Bastians lov og at alle skal være greit og snill - men minner forsiktig på at hvis alle minoriteter skal ha andre regler enn majoriteten ikke de samme reglene - da blir det ikke lenger likhet for alle... Og da sitter plutselig mange av oss som ikke engang tenkte at vi hadde blitt tildelt en boks og undrer oss hvorfor vi fikk retroaktiv fartsbot