Apathy

Dette er nok ett eksempel på hvor stokk dum Trump er. Han forstår ikke forskjellen på våpenhvile og kapitulasjon.

Det Israel med støtte fra USA gjør nå er tilsvarende som å drepe pasienten for å "ta" Kreften hos pasienten.

En ChatGPT gjennomgang av Tariff. Legg merke til at brukeren av ChatGPT gir klare instrukser om å være så objektiv som mulig.

Har aldri vært frisk. Utgangspunktet er rablete. Så nei det har ikke rablet for han. tilstanden har ikke endret seg. Han har alltid vært sprø. Minner om hans intervju 9.11.01 hvor han så det som passende å nevne at nå var hans bygning den høyeste i NY Spøk sa de den gang. Vel i don't think so mate. That is the real Trump

En malignant narsessist hører kun på ekko av sin egen stemme som forteller han at han har rett. Han evner ikke skam basert på egne feil og mangler. Ifølge han har han alltid rett og om han blir stoppet som følge av at han tar feil er verden ute etter han. Trump er ikke i stand til å føle skam.

Absolutt null betydning.

Europa burde ha sett dette komme og startet å bygge opp eget militære gjennom friårene vi fikk under Biden. Er nesten så jeg ville fremme for de Europeiske maktene å inngå avtaler med Kina (og India) for å sette Russland i en skvis. Hvorfor sitter Kina stille i båten? Enkelt; de har alt å tape på å involvere seg på ene eller andre siden. Og alt å vinne på at Nato går i oppløsning. Hva skjer med USA når de står alene mot Kina? Det er dit de er på vei. F35 kan med fordel selges til Kina at this point. Men de har vel kjøpt alt de trenger av info fra narsissistiske amerikanere fra før av så de trenger neppe kjøpe flyene for å reverse engineere de. De kjenner de mest sannsynlig inn og ut fra før. Hvem vinner på at internasjonale regler som USA har stått i spissen for å få til å bli the law of the land ikke blir overholdt/ikke har noen betydning? Hva betyr patenter om ingen bryr seg om loven? Merkelig gamble USA driver med her. Samspill med Russland (140mill) ved å kaste Europa under bussen (450mill) samtidig som Russland har vist seg å være på felgen (Kiyv ila 3 dager my arse). Og nei det var ikke pga Amerika at Ukraina klarte å stå imot det scenarioet.

Samtidig er det merkelig at kravet/forslaget ikke blir fremmet. Hva har en å tape på å fremme forslaget? Hvorfor er det slik at alle forslag (som USA legger frem) fører til kameler på tvers alltid i favør Russland (og Ukraina må svelge kameler)? Styrken til en angripende makt i annet folks hjemland pleier å lønne seg over tid? Hva hadde skjedd om der forelå en sterk samlet EU + USA bak Ukraina i forkant av forhandlinger? Bare noen "ledende" spørsmål i disse tider hvor opp vistnok skal være ned bare fordi en orange chump said so. Edit: og ett spørsmål til slutt; hva skjer med Russland (økonomien) når kriger blir stoppet som følge av våpenhvile?

I tillegg hva skjer når USA ikke lenger følger lover og regler? Hva skjer med internasjonale reguleringer som USA sto i spissen for? Hva skjer med patenter? Hva skjer med reguleringer rundt blood minerals og blood diamonds? Hva skjer med utenlandsk kapital investering i amerikansk sektor. Blir eierskap overholdt eller blir den overtatt/inndratt da resten av verden har utnyttet USA? Hvorfor sitter Kina stille i båten? Etc.

Minner om at Titanic faktisk ligger på havets bunn. Den vurderingen hver enkelt må ta er jo om de har tro på eksperter som sier ditt eller datt. Når alt kommer til alt så er det ikke ekspertene som sitter med skjegget i postkassa hverken om det går åt h_&-( eller om det går til himmels og de som har trukket seg ut går glipp av en gevinst. Samtidig er det hver og en som må leve med de etiske spørsmålene. Jeg har ikke noe problem med å se meg selv i speilet om morgenen og jeg kan fint leve med å ikke ta del i akkurat denne potensielle "verdiøkningen". Ja pun intended.

Vår lommebok er holdt/styrt inn i en gisselsituasjon. Spørsmålet blir hva skjer med vår formue om vi ikke lenger er en selvstendig stat. Saken er at norske politikere har levd på tro håp og kjærlighet og ikke satset på Europa, men på USA sine løfter om at de passer på oss så "put your money into our stock market", Etterfulgt av en global geo politisk stat viser seg å oppføre seg som definisjonen på mye vil ha mer (alt). Og landet (USA) har internt blitt manipulert til tro, håp og hat. For all del behold troen. La pengene stå der. Men ingen kan si at de ikke visste bedre. Våre midler som er investert i USA blir lommepenger til Trump. Loven gjelder kun når det er til hans fordel. Høyesterett sin avgjørelse and bump-stock er kroneksempel på hvor "vri og vend på alt for å tilfredsstille MAGA" Høyesterett i USA faktisk er. Trump snakker om å ignorere USA sin statsgjeld. De som tror han lar utenlandske investorer beholde pengene sine når han i sitt hode (støttet av Maga inkl høyesterett) kaller staten /eieren en fiende, vel du må leve med at du ikke så det åpenbare ranet på høylys dag. Du og ditt speilbilde. Jeg gjør som Australia, Japan og Saudi Arabia(!) og trekker meg helt ut (startet dagen før Trump tok over).

Demokratene burde alle spise nøtter og kylling-vinger i offentlige settinger hvor republikanere er til stede. Spesielt foran Trump.

Hvor mange av disse bygget sine vurderinger på informasjon om en leder med 6 konkurser som lederen fraskriver seg alt ansvar for? Mannen som nå styrer USA er en notorisk looser. Å ha tro på vekst i USA med hans ledelse og stadig færre impuls kontrollerende voksne i rommet er som å tro på julenissen. Sorry Mac i den virkelige verden lønner det seg med faktisk kompetanse. Noe Trump sårt mangler. Selv om han tror han er best i alt.

De som følger med i timen vil ha sett at det var på tide å selge seg ut av USA før Trump tok over. Stort sett alt den mannen tar i går dårlig. Alle hans konkurser er ikke som følge av woke mind virus ell. Det er som følge av hans malignant narsessist personlighetsforstyrrelse. Nei, verden er ikke ute etter å ta han uten grunn eller for å hindre hans vellykkethet. Det er kun projisering av hans egne mangler. Men de som har valgt å la pengene stå i hans økonomi må nok vente seg turbulente tider. Som forhåpentligvis snur til en oppgang igjen når mer oppegående folk tar over roret. Andre fond i andre land kommer til å ha større gevinster de neste årene imo. Gitt at USA har vist seg å være en vanskelig partner når det gjelder bl.a. forsvar så åpner det muligheter for andre å dekke behovene på en mer forsvarlig måte. Europeisk forsvarsindustri, data (software og hardware (håper jeg) etc. Når såpass store aktører går i feil retning for majoriteten så blir det mulig for andre å dekke behovene mer i tråd med majoriteten sine behov uten ulempene (monopol og etisk forkastelig) eksisterende løsninger har. Det dere som fremdeles har verdier i Amerikansk økonomi bør følge med på nå er om USA slutter å betale på sin statsgjeld. Noe Trump har mumlet om. I såfall er likvide midler gull verdt.

Lol. Mannen er gal...

Det er ikke så enkelt. Om de 10 som stemte med Republikanerne hadde stemt imot så ville alt politisk kun ligge hos executive branch. Noe som ville ha gitt Trump carte blanche uten noen "restriksjoner" mot å stenge ned den føderale staten. Noe som jo er og var målet for Trump. Da det da er helt opp til han hvordan han vil bruke penger og ressurser. Selv om kongressen i praksis så langt har vært en gjeng med nikkedukker. Så er det om ikke annet en brems da det ikke kan nikkes i realtime med Trump sine impulsive påfunn. Uten denne forsinkelsen så blir det imo umulig at vi overlever. Men ja asken eller ilden Når det gjelder å stille Trump for riksrett så er det nok ett helt annet valg som er langt bedre og mindre asken eller ilden. Men det vil kreve at majoriteten i befolkningen ikke i neste omgang kaster ut de som står opp mot Trump. Personlig tror jeg mellomvalget er skilleveien. Det vil nok en gang være opp til befolkningen sin evne til å velge ledere som hjelper dem og ikke bare river ned og tjener penger på å destruere systemet som skal hjelpe befolkningen.

"Ny". Portnoy var med da de startet og tok seg en pause fra DTheater. Nå er de tilbake til Old guard og ting har fallt på plass igjen. Selv om Mancini (?) var god så er Portnoy en langt bedre match imo. Spesielt kreativt. Mancini er muligens bedre teknisk, men da kan en like greit bruke en trommemaskin.

Og la oss ikke glemme at Putin overholder ikke avtaler. Ei heller gjør USA det i denne sammenheng... Atomvåpen ble gitt opp mot at Ukraina skulle bli beskyttet av USA. Så langt har USA gjort alt Putin kunne ønske. De har "støttet" Ukraina ved å selge dem våpen for selvforsvar, for så å deaktivere våpnenes nytte ved å selektivt diktere bruksområde og deaktivere nødvendig Space X satelitt kommunikasjon over Ukraina sitt territorium. USA har solgt seg og sine tidligere allierte til Russland. Det er hva historiebøkene vil si om den virkelige vesten overlever de neste årene.

Diplomatiske forsøk har blitt gjort. Å fortsette med diplomati med Putin og co er tåpelig gitt avtalen som er presentert av "nøytrale" USA. Her jeg gav deg alt du kunne be om. Er det noe mer du vil ha? Idioti

Denne ligger klar til i ettermiddag.

Når det gjelder høyesterett så er de vel avhengig av at en føderal domstol under dem har fått en sak og at ene parten i den saken anker avgjørelsen til høyesterett? Høyesterett kan vel ikke ta en sak uten at noen fremlegger en anke for dem? Men ja, Trump og CO fortsetter å rive fra hverandre systemet som de har overbevist store deler av befolkningen om at er korrupt og er ute etter dem. Det latterlige med denne tankerekken er jo rimelig åpenbar for de fleste, men en befolkning som har blitt lobotomert til å tro at deres frykt om at andre er ute etter dem er lett å påvirke til å bli paranoid i relasjon til systemet, mens de neppe er våkne nok til å innse at de som faktisk utnytter dem er de som selektivt velger hvilke lover de vil følge. Er sprøtt å se hvor mye politikk blir styrt fra domstolene og saker som noen må ha råd til å føre mot staten når staten går utenfor sin myndighet. Og igjen med mindre en sak blir lagtr frem av noen med penger så blir ikke DOGE bl.a. stoppet. Det er informativt i den forstand at det viser hvordan man ikke skal føre politikk, men du verden så sprøtt det fremstår. Edit: Og ikke minst hva var formålet til DOGE? å spare penger... Fra mitt ståsted og synspunkt er dette definisjonen på å kaste vekk penger. De kunne like greit røyka 100dollar bills. Men igjen selektivt rettssystem som er avhengig av at noen tar opp saker (selv om ting blir gjort som er i strid med gjeldende lovverk) og det blir til slutt opp til executive branch å implementere og utføre hva høyesterett sier at de skal gjøre. Men der er ingen som kan tvinge Executive branch til å følge "direktivene" fra høyesterett.

Edit: Apropos HIFI

Latterlig.