Apathy

Ja gitt oppegående logikk. Men det er jo ikke oppegående mennesker som tror på denne åpenbare Russiske propagandaen. Men desverre lever vi i en tid der enkelt individer er lettere mottagelig for propaganda via egen-påvirket ekko kammer. Om en ikke tilbakestiller data som algoritmene har tilgang til og benytter som basis for hva de skal vise deg for å tjene penger (hva du klikker deg inn på er hva de forsøker å vise deg). Dette er jo de fleste oppmerksom på. Men større og større del av befolkningen tar ikke ansvaret for eget digitale liv i den grad de burde. Men dette er "litt" off topic. Men dette ekkokammeret er også en slagmark som vestens fiender bruker mye ressurser på å manipulere. Splitt og hersk... Det gjelder begge ytterkanter av politikken (begge ekstremistiske sider blir forsterket). Edit: Slik jeg ser det er det to sider på løsningen på dette. 1. Personlig ansvar for hver enkelt. 2. Overordnet ansvar fra aktører som har fora. DVS, ett eller annet som gjør at de debattfora vi benytter ikke flommer over av bots, og annet svada. IMO er eneste grunn til at dette ikke er gjort allerede er at det går ut over bottom line. Det er lite som fører til mer trafikk enn sinne. Så for de som tjener penger på vår deltagelse så er bot`ene en gratis "engagement increase". Men på ett eller annet tidspunkt ender en opp med bots på hver side av det politiske spekteret som krangler med hverandre. Ingen diskuterer reelle løsninger på problemer. Da hver side blir dradd mot det ekstremistiske iflg. tolkningen (som er manipulert til å dra ting til det ekstreme for spill og hersk). At dette forumet ikke har innført bank-id bekreftelse på kontoer og lar bots løpe løpsk her er grunnen til at jeg har satt en personlig tidsgrense for hvor lenge jeg fortsatt vil ta del på dette fora med mindre de innfører Bank-id bekreftelse ell.

Det som for meg står igjen som en tanke ang denne evigvarende konflikten er: 1. Hvorfor får Israel bomber ol fra vesten. Eneste støtten vi burde gi er vel ammunisjon til deres Iron dome. 2. Hvorfor gir vesten bistand til Palestina? Hvorfor er det vi som skal gi denne bistanden når land i midtøsten har enorme verdier de kunne ha brukt på dette. Ingen av sidene er moralsk overlegne de andre. Sorry men Israel har teppebombet Gaza for å ta noen "Rotter i kloakken". Dette er så og si definisjonen på; selv om noen gjør deg urett så gir ikke det deg rett til å gjøre urett tilbake. Men, problemet er at Vesten har ikke ett etisk ben å stå på de heller gitt hvordan vi har ført krigen mot terror siden 11.9.01 Hvor mange sivile har vi drept mellom 2001 og 2020? Jeg husker godt at til å begynne med så ble følgende setning brukt når droner slo ut mål rundt omkring; "This saved American lives". Etter hvert som krigen gikk så endret dette seg i media til å bli omtalt som: "This saved lives". Altså var det ikke så nøye med alle de sivile som ble drept av droner for å ta ut ett mål. Det ble sagt at alle som er i nærheten av ett mål er ikke ett liv som er verd noe. For the greater good... Det etiske i USA er gått åt helv!"#. Og vi fulgte med ett godt stykke på veien. Men det betyr ikke at vi skal støtte Palestina. Våre ledere er imo altfor langt til venstre (selv om jeg ikke egentlig er med på at dette er faktisk venstreorientert politikk. Det er en ekstremistisk venstre politikk. Ekstremisme. På samme måte som at den nåværende administrasjonen i USA er totalt overtatt av det mest ekstreme på høyre siden. Men hva jeg mener her er at du har høyre og så har man ett par mil til høyre (helve!") den fortolkningen som ligger til grunn for ideologisk bakteppe for den politikk som de nå fører. Mens våre ledere`s "ekstremistiske" ting er ikke fullt så ekstremt og ikke minst så har jeg langt mer tro på at våre ledere er åpne for denne formen for kritikk og evner å omstille seg fra det mest "ekstremist vennlige" for å legge en mer moderat linje. Mens høyreekstremistene vil ikke gå mot sentrum. De prøver bare å gå lengre og lengre ut til h!"#¤%. Edit: om vi ser for oss at politisk linje ikke er en linje men en sirkel så har høyreekstremistene i verden gått hele veien rundt og har mer til felles med "venstre ekstremistene" enn de har med majoriteten av befolkningen. Så mao det vi liksom skal velge mellom er i praksis samme voldssirkel i regi ett "hjernedødt" tankesett eller tilsvarende såkalt motsatt polaritet ladet "hjernedødt" tankesett. Vold eller vold.

Nei jeg tror ikke på Russland. Men det er påfallende hvordan Russland prøver å fremstille at dette er tilsvarende som deres dreping av sivile i Ukraina ved å fremstille det som om dronene var rettet mot sivile. Ja enkelte av bildene av skader såkalt påført av droner på NRK er umulig at har skjedd som følge av droner. Men hva jeg mente er at Russland (og vi for den saks skyld) kan umulig si hva målet til dronene var basert på skader rester av nedskutte droner liksom skal ha påført. Så det er "logikk svikt nr 1" i dette. Logikk svikt nr2 med dette er imo: Bildene jeg har sett er åpenbart staged (vindu som har "falt av ett av hengslene" som følge av et dronerester-angrep. Det er bare hue oppi ræva til Putin folk som vil tro på det...

Eeeh, antar at du mente noe slikt som; "enkelte ting kan ikke vises for ofte...". Da jeg ikke helt kan se hvordaN dette er en "god ting". Så når jeg tar av meg Trollhatten så ser jeg jo hva du mener; at det er en god ting at noen påpeker det åpenbare som holder på å skje. I tillegg til hva Senatoren her snakker om så er de første dagene under TRump administrasjonen en regelrett money grab for Trump sine Oligark-venner. Jeg er 100% sikker på at de har tjent godt på hans i praksis markedsmanipulasjon (tariff on/off BS`et). I tillegg er det jo helt spinnvilt at Trump mener at USA skal gå over til Crypto som nasjonal reserve... Eneste "valutaen" Putin står fritt til å bruke for å omgå sanksjoner. I tillegg minner jeg om dette bildet fra "Debattdagen" 29.07.24. Beklager dårlig kvalitet på bilde. Dette bildet er ikke lenger mulig å hente frem fra poster på X (404 om en klikker inn på linken). Edit: Leif var/er her.

Var vel først og fremst rester etter nedskutte droner som skapte skader så det er "ikke mulig" å vite hva som var målet til dronene. Det var neppe hva restene traff som var målene ihvertfall.

Jeg er spent på hvordan USA f!"# til samtalene i dag. De har vel en eller annen plan for å få en "good tv" situasjon igjen. Russisk og Amerikansk linje virker desverre å være den samme atm. Hvordan i alle dager har vi kommet hit?!?

Intervju med Senator Mark Kelly (pilot, astronaut og nå Senator( om bla. Elons kommentar om at han er en Traitor. Hans svar sier det meste. Svaret han gav Musk på X var imo perfekt. Her utdyper han litt mer

Trakk ikke nettopp Japan, Saudi Arabia og Australia seg ut av Amerikanske Obligasjoner (De solgte seg ut av gullet som er i Fort Knox ihvertfall). Alarmbjellene bør gå for de fleste som har gullet som er backing for deres valuta i Amerikanske hender atm. USA selv må ta opp lån for å kjøpe de ut. Keep printing money you muppets. You think inflation was bad under Biden? Just you wait... Og btw Beistet har allerede startet å bite. Men det tar tid før signalet når fra bittstedet til hjernen

Bilder av Enola Gay ble fjernet da det var DEI.... Eh ok. Var det noen som sa noe om feil innstilt autopilot...

Jau er nok en god del forsøk på manipulasjon i hva Musk fremstiller. Personlig går jeg rundt med håp om at noen får tak i opptak (fra Russland eller USA) av samtalene mellom Putin og Trump. Det er hva white hat hackers kan hjelpe verden mest med atm imo

Så lenge investorene blir værende så enabler det Musk. Og uansett er det neppe lenge til aksjonærer fører han for retten for tapt aksjeverdi gitt hans rolle og mangel på evne til å holde kjeft på Twitter. Gitt hva han har lira av seg der så er der en sak på gang vil jeg tro. Men det er mulig at det ikke skjer under nåværende administrasjon. De må nok vente til kult dommere er kastet ut.

Fullt mulig. Om det ikke hadde vært for hans ego så kunne han ha brukt det som forsvar i en eventuell rettssak. Men vi så jo hvordan hans ego fikk ham dømt i NY som var en sak han enkelt kunne ha vunnet ved å anerkjenne bevisene men stille spørsmål og så tvil om intensjon. Men vi så jo alle hva han gjorde (alle andre lyger da de er ute etter meg (noe ingen hadde reelt motiv for med unntak av Cohen)).

Gjorde dette da jeg innså at Trump vant valget. Etter at han tok over har jeg tjent penger på hans dumskap og åpenbare markedsmanipulasjon (Tariff oh wait no tariff. Tariff again, oh wait no tariff. Oh nvm 250% tariff). Og ikke minst på BTC som jeg også solgte da det var på topp (og jeg antok at etterspørsel ville synke. Var ganske on point på toppen. Så nå står jeg klar med midler til når markedet krasjer og jkeg kan kjøpe mye på billigsalg. Renten på sparekonto er ikke så dum nå. Edit: Fra mitt ståsted er ikke amerikanske aksjer trygge med disse folka i administrasjon. Det er nesten så jeg tror at de prøver å starte en krig slik at de kan inndra alle "fiendtlige" utenlandske midler (som er investert i deres økonomiske sphere). Mannen skyr jo ikke akkurat unna "kreative" ulovlige midler. Oljefondets investering i USA er etter min mening utrygg. USA har startet økonomiske kriger atm. Gitt deres fortolkning av fiendlighet mot seg selv så skulle det ikke forundre meg om de prøver å fremme dette som ett angrep på deres land og sette inn styrker (eskalere fra en økonomisk drakamp til en fysisk da de ikke har tro på at de vinner i det økonomiske domenet). Men håper / antar at denne magefølelsen tar feil.

Jeg har solgt alt under amerikansk styring. Alt langsiktig that is. Jeg har tjent gode summer på Trump sin forutsigbarhet. Tariff no wait no tariff, Oh Tariff again. Just kidding no tariff. Forutsigbart som f!"# om en følger med. Så enkelt å kjøpe når det falt for så å selge på topp og shorte i forkant av neste fall. BTC økningen (og fallet) var også rimelig enkelt å tjene på. Men alt dette er kortsiktig. Trump sin politikk kan virke som å være markedsmanipulasjon. En form for systematisk insider trading. Trump er jo immun så han kan vel i sitt hode gjøre dette uten konsekvenser. Men er usikker på om immuniteten ville hjulpet ham i denne sammenhengen. For det skal vel godt gjøres å fremstille at det er en Presidents jobb å påvirke markedet for sine ultrarike venner.

Ja selvsagt har vi ikke lht alle eggene i samme kurv. Men å ignorere dette vil sette presedens som ikke er gunstig totalt sett. Noen vil kunne tjene på det ved å utnytte den presedens om hans handlinger som representant for firma ikke blir irettesatt.

Vi må heller ikke glemme at iom at Russland er utestengt fra vestlig banksystem så er Crypto i praksis en måte for Russland å omgå sanksjoner. Nok en måte Trump kan og faktisk hjelper Putin på

La oss heller ikke glemme at han (etter at han tapte valget i 20) forsøte å angripe Iran med atomvåpen på vei ut døren. Millie gjennomførte ikke denne ulovlige ordren. Hvem skal hindre ham i nåværende administrasjon / militære.

En av de skumle tingene Trump har nevnt er at han vil ikke annerkjenne gjelden. Altså underslå utenlandsgjelden til USA. Og spørsmålet en bør stille seg er hvem kan stoppe han fra å gjøre det? Husk mannen er så og si dau (78 living on a prayer til en eller annen side av Gud Satan helligdommene). Kan fort vekk ende opp med at mannen bruker atomvåpen.

Og hva står det over under og ved siden av den grafen?.....

En ting som nåværende kult dommere i USA vil prøve å vri det til mtp det Norkse Oljefondet er at det er en stat. Og en stat kan ikke saksøke for ytringer. Men mot argumentasjonen for dette er at det er ikke HANS stat som saksøker. Men med nåværende nyttige idioter i dommerrekken i USA så gjenstår det å se hvordan det går med vår pengesekk i denne sammenhengen.

Musk kommer på ett eller annet tidspunkt til å få store problemer mot sine medaksjonærer. Hans uttalelser fører til tap for aksjonørene. Noe som er åpenbart mulig å saksøke han for å ha gjort gitt hans rolle i Tesla. Han kan preike om ytringsfrihet så mye han vil, men i den virkelige verden er ikke ytringsfrihet det samme som ytringsansvarsløshet/konsekvensløshet overfor andre medborgere som er aksjonærer i hans firma som han har valgt å være fremste representant for. Konsekvensen av hans BS på twitter kommer til å svi. Edit: som nevnt i en annen tråd; hvordan ville Tesla aksjens verdi sett ut om han ikke hadde oppført seg som en komplett hjernevasket idiot på Twiter de siste årene? Slik adferd fører til tap for aksjonærer som HAN er ansvarlig for. MAO hans twitring kommer til å bli en av de dyreste tingene noen har gjort ila den moderne tid.

Vi får også håpe at de er i stand til å ha flere tanker i hodet samtidig. Og at de ikke offentlig går ut med alt de holder på med. Spesielt ikke worst case planene som jeg regner med at de legger sammen med andre Nato allierte gitt Trumps handlinger siden han tok over. Samtidig er det neppe lurt å snakke for høyt om dette på en slik måte at Trump/Putin kan få det med seg.

Er nok en kombinasjon av flere ting desverre. Trump gjør også alt han kan for å starte en kolaps i verdensøkonomien. Jeg tror også at han og hans nærmeste tjener gode penger på alle disse "Tariff no tariff (next day) greiene sine. Vedder mot når de blir fortalt at han skal innføre tariff og så kjøper de aksjer på billigsalg når verdien er lav (da de også vet at Trump fjerner Tariffen neste dag). I værste fall kollapser denne manipulatoren verdensøkonomien og fjerner sanksjonene slik at Putin og andre galninger kan kjøpe opp ekstremt mye på billigsalg. Edit: Og Ukraina i denne sammenhengen kommer til å ha store økonomiske problemer. De blir satt i en umulig posisjon og ender nok opp i Putin sine hender (eller miniPutin sine). Pga systematisk Amerikansk insider trading (Trump er jo immun...).

Still deg selv følgende spørsmål; Hvordan hadde Tesla Aksjen sett ut om Musk ikke hadde "snakka" BS de siste årene. Eller om han hadde styrt Twitter på en god måte? Jeg regner med at så snart der er en relativt normal administrasjon (med tilhørende dommere da jeg antar at en god del av GOP sine Kult dommere vil bli avsatt så snart det er en mulighet gitt "skutt seg selv i foten" politikken som de nå har gitt etter for) så vil vi se en god del aksjonær-søksmål mot Musk. Altså søksmål som er aksjonærers reelle tap gitt hans uttalelser. Regner med at Norge (oljefondet) er en av de som ville blitt med på ett slikt søksmål. Spesielt mtp at de stemte mot utbetalingen til Musk (med rette). Hvor er disse pengene nå btw?

Var det noen som sa noe om Projisering?.... Helt latterlig at det er mulig å være så .... jaja... Tesla går bra om dagen? (hvorfor i h!"#¤% har Norge aksjer i Tesla?!?). Edit: London London London.... Nice...