HowardGayle

De to skapelsesberetningene i bibelen motsier seg selv, og kan dermed ikke være rett. Begge, og den i koranen også, stemmer ikke med det vi vet vitenskaplig sett heller. Tror man på mirakler tror man på disse fortellingene, og de er ikke korrekt, så at det ikke er noen skapelse i den form de tror på, er et faktum.

Synes alltid det er merkelig at de som tror på mirakler ikke kan godta det største mirakelet; at det ikke er noen skapelse.

Det var ikke i mine tanker; jeg understreket at JEG ikke var ilter og forknytt, dette er for meg en helt avslappet ting som ikke er spesielt viktig del av livet . Hvordan du opplever det å sitte her tenker jeg ikke på overhodet, hvordan kunne jeg, og jeg kan ikke se at dette er surr i sitatene en gang. Men bare for å understreke det, tanken har aldri streifet meg , jeg håper og tror at ingen sitter her iltre og forknytte, jeg bruker bare språklige virkemidler for å understreke min egen ro.

Jeg antyder at siden du synes det er facepalm at jeg skriver "det samme for meg", så kan det virke som du tror at svarene her er veldig viktig for meg. Nei, det er ingen selvmotsigelse å lure på ting man ikke synes er viktig. Av og til lurer jeg på om skyene jeg ser fører til regn. Jeg kan ikke se at det er spesielt viktig for det. Men godt mulig jeg er rar. "det samme som deg"? Pleier jeg å klippe i innleggene dine, skrive "facepalm", eller "humrer", eller "likevel sitter du her", som om jeg egentlig bare vil vise deg fingeren?

Alt jeg skriver her må ikke være viktig for meg. Jeg vet ikke om den tanken er vanskelig å forstå, eller veldig rar, men jeg sitter ikke her forknytt eller ilter og hver eneste linje jeg lirer av meg er ikke noe som gnager i meg, Jeg stiller spørsmål, og kommenterer hva jeg finner rart, eller ikke rart, men jeg er fortsatt like avslappet som da jeg satte meg ned. Og svarer du ikke, så er det faktisk det samme for meg. Og en av de tingene som er det samme for meg, som jeg likevel lurer på, er hvorfor du bruker den debatteknikken der? Det kan fremstå som litt ufint å klippe ut akkurat de tingene du håper skal kunne fremstille noen i verst mulig lys, eller eventuelle motsigelser, for så å kommentere på en alt annet enn respektfull måte; og på toppen av det hele hoppe helt over hva som virkelig var spørsmålet? Vil du dele? Hva er det du vil oppnå?

Jeg nekter på hva? Jeg har aldri nektet å fortelle hva livsynet mitt er. Hvis du tror at jesus = erkeengelen mikael så er ikke det akkurat en vanlig tilnærming til bibelen, eller den vanligste tro på en skaper, og jeg synes det er litt rart om man er flau for å innrømme hva man tror på . Samme det for meg, egentlig. Men spesielt at det dukker opp i en tråd om profetier, med jvs mildt sagt svake treffprosent på disse.

Den som ikke vil innrømme sitt eget livssyn er en feiging. Howies ordspråk 21.9.

"Troverdig forklaring".

Nei, hverken religiøs eller synsk.

Jeg kjenner mennesker som er, og har vært medlem. Vet ikke hva noen tenker, men har hørt de fortelle.

Det siste innlegget ditt på forrige side er copypaste fra denne siden her: https://www.jw.org/en/jehovahs-witnesses/faq/new-world-translation-accurate/

Nei, jeg er ikke ex-jv, jeg har aldri i livet mitt vært medlem av noen religiøs organisasjon. Men ja, jeg vet hvordan miljøet i jv fungerer, man leser det vakttårnet kommer med som sannhet, og det som kommer annensteds fra som hat.

Du bruker ren vakttårnet propaganda; det er kun vitner selv som forsvarer vakttårnet på den måten. Og vakttårnet må være den mest falske profet som finnes, der de har kommet med feilede spådommer i hytt og pine gjennom historien (hvor mange ganger har de endret påstandene om 1914 generasjonmen f.eks?) uten at de noen gang, ikke i det hele tatt, har vært i nærheten av å slå til. En falsk proifet må være en som fremfører en profeti som ikke slår til. Det er trist med slike organisasjoner, for medlemmene der er gode mennesker, som på alle måter ønsker en bedre verden, og som ønsker å hjelpe flest mulig inn i "lyset", og så ser de ikke at det er dem selv som blir forledet.

Dette her er desverre hva jv leser, og så tenker de, se her, uenighet. Og sånn går dagene. Du gidder ikke engang lese hva jeg skriver, og tar med Godspeed, som kun vakttårnet selv mener var positiv. Flere av de du kommer trekkende med gås det i dybden på under https://jwanswers.com/is-the-new-world-translation-accurate-what-do-bible-scholars-say/ Og godt, da fant man ut 100% hvilken organisasjon du tilhører, for kun de som sitter fast i nettet vil forsvare slike falske profeter.

Dr. William Barclay, a leading Greek scholar, University of Glasgow, Scotland: The deliberate distortion of truth by this sect is seen in their New Testament translations, John 1:1 is translated: ‘the Word was a god,’ a translation which is grammatically impossible. It is abundantly clear that a sect that can translate the New Testament like that is intellectually dishonest.” Dr. Bruce Metzger, Professor of New Testament at Princeton Universtity: "Far more pernicious in this same verse is the rendering… ‘and the Word was a god’ … It must be stated quite frankly that, if the Jehovah’s Witnesses take this translation seriously, they are polytheists. In view of the additional light which is available during this age of Grace, such a representation is even more reprehensible than were the heathenish, polytheistic errors into which ancient Israel was so prone to fall. As a matter of solid fact, however, such a rendering is a frightful mistranslation.” H. H. Rowley, British scholar: “From beginning to end this volume is a shining example of how the Bible should NOT be translated.” Dr. Julius Mantey, author of A Manual Grammar of the Greek New Testament: “A grossly misleading translation”; “obsolete and incorrect“; “shocking mistranslation“ “It is neither scholarly nor reasonable to translate John 1:1 ‘the Word was a god.’ But of all the scholars in the world, so far as we know, none have translated this verse as Jehovah’s Witnesses have done.” [Click here to read what the Watchtower has had to say over the years about the only “bible” known to us–and to the WTB&TS–to indeed have translated John 1:1 the same as the NWT.; here is a PDF of the first edition of this “bible”] “I have never read any New Testament so badly translated as the Kingdom Interlinear of the Greek Scriptures…. It is a distortion–not a translation.” “The translators of the New World Translation are ‘diabolical deceivers.'” Dr. Edgar J. Goodspeed, well known translator: “A fatal distortion of Biblical truth”; “the grammar is regrettable” Igjen, det er kjedelig at du velger å være eller spille uvitende om denne problematikken, og mener det er min jobb å vise deg den. (ikke at jeg tror det kommer til å bety nevneverdig).

Jeg forholder meg til hva mennesker med kunnskap i bibelske språk sier. Det er litt uforståelig for meg at noen som presenterer seg som bibeltroende ikke finner slikt interessant. Men igjen, jeg setter pris på hvordan du velger å svare, med å håne, for på frukten skal treet kjennes. Du pleier jo å like å svare med bibelsitater, ikke sant?

Jeg setter pris på at vi får se hvordan jehovas vitner opplever at kritikk mot kompetanse, mangelen på den hos deres oversettere, er kritikk mot selve organisasjonen. Tynn hud much?

Jesus som "en" gud. Jesus som ikke-evig. "Pass på* dere selv+ og på hele hjorden, som den hellige ånd har utnevnt dere til tilsynsmenn i+ for at dere skal være hyrder for Guds menighet,+ som han kjøpte med blodet av sin egen Sønn." vs "ta vare på dere selv og på hele den flokken som Den hellige ånd har satt dere til å være tilsynsmenn for! Vær hyrder for Guds menighet," som han vant ved sitt eget blod. "Han er før alt annet,+ og ved hjelp av ham er alt annet blitt til. " vs " Han er før alt, og i ham blir alt holdt sammen." For å ta 4. Jeg kunne sittet hele dagen og funnet slike feil, men siden jeg ikke er kristen og bare forholder meg til religionen fra utsiden ser jeg lite poeng i det. NWT er anerkjent som en slett, og tildels direkte uærlig, oversettelse.

Sitatet du svarer på forteller ingenting om hva jeg synes om jehovas vitner, men alt om hva jeg mener om man at bør ha kompetanse i det man driver med. Kritikk av kompetanse er ikke kritikk av religiøs tolkning.

Oversettelsen ble i utgangspunktet utørt av personer uten utdannelse i bibelske språk. Utrolig nok passer den som hånd i handske med hva disse mennnene trodde før de begynte oversettelsen. De har satt inn navnet jehova en hel haug ganger, som ikke står der i kildetekstene til nt(enda mean ikke skal endre på ting i bibelen i følge deres egen retorikk, og det er mer. Fra utsiden vil man jo anta at en seriøs kristen vil holde seg til de oversettelsene som er tettest opp til de gamle tekstene, men igjen, jeg bestemmer ikke hva mennesker gjør eller tror på.

Ja, jeg kjenner ingen andre enn jehovas vitner som bruker den oversettelsen, den blir ikke sett på som spesielt bra, for å si det mildt. Jeg kjenner også igjen mye av retorikken, for øvrig, og dette evige fokuset på de siste dager.

Inkluderer dette bibelstudenter som trodde at verden skulle ta slutt i 1914? Er ikke dette falske lærere vet ikke jeg.

Jeg antar at du er jehovas vitne, og da dropper man altså alle de gleder som har med 17 mai, jul og bursdager. Man lever livet etter 2000 år gamle lover og opplever dermed den dualiteten det er ved å forholde seg til gammelt regelsett i moderne tid. Man må gå rundt på dører og møte irriterte mennesker som slett ikke har bedt om besøk, og om man skulle tenke selv og finne ut at ikke alle oppfatninger menigheten har eller gjøre noe som ikke er i tråd med menighetens syn (eller, viser det seg, bli utsatt for overgrep av annet medløem) risikerer man utstøtelse og tap av venner, sosiale knutepunkt og familie. Hele tiden risikerer man dessuten at mennesker man setter pris på og er glad i,gjør noe som ikke er i tråd med menigheten, og man kan miste kontakten med dem av den grunn. Så gleden og lykken man setter til side er muligheten til å slippe den klamme hånden over alt i livet sitt, den frykten. man er fri til å tenke og mene akkurat det man vil, man kan være heldig og oppdage østlige teknikker i det å ha et godt liv, meditasjon og yoga, eller noe annet som gir en indre ro, det er jo helt opp til den enkelte. Dessuten slipper man altså å leve livet sitt her, som en slags jobb for noe etterpå. Bare en dyp erkjennelse av øyeblikket NÅ er helt fantastisk.

Jeg kom inn i tråden fordi det virket som enkelte ikke kjente til at jesus i lukas gjorde det klinkende klart overfor tilhørerne at alt skulle skje før den generasjonen var borte, altså for snart et par tusen pår siden.

Sp det var ikke så veldig relevant likevel?