HowardGayle

Enkelte blir nervøse av at mennesker er direkte og oppfatter dem som aggressive, Jeg tror det ligger noe der. At en høytfungerende autist (asperger før) sine væremåte kan virke truende, aggressiv for en nevrotypiker som er vant til å pakke ting litt bedre (annerledes) inn. Bare min første tanke (har erfaring med aspergere i nær familie)

Joda, men da virker jo svaret ditt enda merkeligere og mer absurd, jeg forsøkte å være snill og hensynsfull her,

Ok, nå er det neppe noen, overhodet, om de har oslolos innstilling til livet eller ikke, som tror noe er sant fordi en filosof/forfatter sa, eller skrev noe, for 250 år siden. Men mange kan tenke, wow, dette mente han, og sa han, lenge før Darwin med sin teori gjorde bibelen umoderne, dette var virkelig en fritenker. Men jeg liker innlegget ditt. Mange takk. Om noen skulle ha behov for å se hvor skremt religiøse kan bli av å bli vist den frie tanke, så har vi alltid innlegget ditt. Supert.

Ok, det har jeg aldri hørt noe om. Personlig tror jeg vår evne til refleksjon er en evolusjonistisk greie, som har gitt oss enorme fordeler over andre dyr, men som også har gitt oss uønskede bieffekter som religiøs tro og behov for større mening enn "å være i live". Religion har vært. og er, et middel til å kontrollere massene, og en rask vei til rikdom og makt for bakmennene. Når jeg søkte på religiøst gen ga google meg denne: https://www.abcnyheter.no/nyheter/2011/01/30/124949/religiost-gen-vil-dominere Og der har du igjen det geniale, og aldeles kyniske med religion, man kan påvirke menneskers levesett i generasjoner, med forholdsvis primitive regler og teorier.

"All children are born Atheists; they have no idea of God." (Baron d'Holbach (1723-1789)) Han hadde forresten denne også: "If we go back to the beginnings of things, we shall always find that ignorance and fear created the gods; that imagination, rapture and deception embellished them; that weakness worships them; that custom spares them; and that tyranny favors them in order to profit from the blindness of men."

Nei, jeg lar deg ikke ljuge og fordreie sannheten i fred.

Din uthevede tekst (som jeg siterer) har ingenting med sitatet å gjøre (jeg har gjengitt det hele lengre opp i tråden). Det uthevede er altså vakttårnets tolkning og er ikke en del av sitatet overhodet. Jeg vil ikke ha svar, jeg bare påpeker din (og Vakttårnets) kroniske uredelighet.

"Our willingness to accept scientific claims that are against common sense is the key to an understanding of the real struggle between science and the supernatural. We take the side of science in spite of the patent absurdity of some of its constructs, in spite of its failure to fulfill many of its extravagant promises of health and life, in spite of the tolerance of the scientific community for unsubstantiated just-so stories, because we have a prior commitment, a commitment to materialism. It is not that the methods and institutions of science somehow compel us to accept a material explanation of the phenomenal world, but, on the contrary, that we are forced by our a priori adherence to material causes to create an apparatus of investigation and a set of concepts that produce material explanations, no matter how counter-intuitive, no matter how mystifying to the uninitiated. Moreover, that materialism is absolute, for we cannot allow a Divine Foot in the door." (Richard C. Lewontin [Billions and Billions of Demons - JANUARY 9, 1997 ISSUE] https://en.wikipedia.org/wiki/Materialism

Du mener at selv om påstandene dine er besvart og grundig tilbakevist så må man fortsatt overse din mildt sagt uverdige opptreden på forumet, fordi man da ikke tar hensyn til dine allerede tilbakeviste påstander? Fortell meg etter dette at det ikke er skadelig å være medlem av en sekt...

Drittslenging, er det Jehovas Vitners viktigste retoriske våpen?

Mer det at man lærer hvorfor du er kronisk uredelig, og synes det er greit at andre også forstår det.

"de faktiske forhold" du kommer med er gjennomført tøv, og det er ingen vits i å debattere med mennesker som opptrer som papegøye i debatter, og gjentar og gjentar som et mantra sine onelinere, utelukkende basert på feilinformasjon man har fått plassert i hodet sitt av en sekt; du er ikke her for å debattere. Så når folk påpeker uredeligheten din er det ikke for å få fokus vekk fra noe, det er for å rette fokus på hvordan du fremstår i debatten. "Argumentene" dine, hvis noen skulle finne på å kalle tøvet ditt det, er for lengst tilbakevist i tråden, gjentatte ganger, men du fortsetter som vakttårnets trenede papegøye å gjenta dem i det uendelige, som om du er ute av stand til å forholde deg til annet enn hva du har lært i organisasjonen (sekten) din. Enten et kunstprosjekt, eller et trist skue over hva tro kan gjøre med mennesker.

Synes det er uredelig å debattere så og si utelukkende fra selskapet vakttårnets publikasjoner, og ikke en eneste gang oppgi dem som kilde (man kan bare google selv, på navnene og sitatene HvemFormetMeningeneDine (selvforklarende brukernavn, Jehovas Vitner) bruker: https://www.jw.org/no/bibliotek/boker/ble-livet-skapt/evolusjon-myter-og-fakta/ For selskapet vakttårnet, som har spådd dommedag en lang rekke ganger og endret sin forståelse på grovt sett "alt" i organisasjonens (sektens) historie, er nok en troverdig og god kilde(!),