Hardrocktarzan

theNiceOne skrev (45 minutter siden):

Du forkaster bevis ved å kalle dem "tomme påstander", helt noen begrunnelse for hvorfor bevisene er "tomme påstander".

Du forsøker ikke engang å forklare hva du mener med "bevis" eller "tomme påstander" og hvorfor lenken til FNs erklæring om menneskeretter er det siste og ikke det første.

Det er da ganske åpenbart at denne erklæringen er bevis for at menneskerettigheter som filosofisk idé eksisterer. Hvis du mener noe annet er det fint om du kan begrunne meningen din.

Men hvis du forlanger bevis for at menneskerettigheter er en ting du kan ta på og putte i lomma, så ber du om en tulleting som alle er enige om at ikke finnes.

Jeg ser etter noe som kan bevise at menneskerettigheter er noe mer enn tull mange tror på som beskrevet i førsteposten og hittil har ingen klart å komme med bevis for det. Klarer du å forklare hvorfor du tror FN sin erklæring beviser at menneskerettigheter finnes har du kommet lengre enn alle de andre som har prøvd seg i tråden. 

JTHammer skrev (Akkurat nå):

Og der gikk du i ring igjen gitt.
Ikke overraskende.

Kanskje du snart skal gå framover og svare på siste bit som aklla (og andre) har forespurt?
La meg hjelpe: Bevis gjerne at bevisene postet ikke er gode bok   

Kan du forklare hvilke av de tomme påstandene hittil i tråden du mener er bevis? 

JTHammer skrev (6 minutter siden):

Du ser at du går i ring nå, sant?.   ?

Ja, det er litt tidsfordriv mens jeg venter på noen som klarer å komme med bevis. 

aklla skrev (Akkurat nå):

Jo, men du forkastet de. Bevis gjerne at bevisene postet ikke er gode bok

 

Men dette blir en for tullete tråd til at jeg sløser bort mer tid.

Klarer du å bevise at noen av de tomme påstandene i tråden her beviser at menneskerettigheter finnes eller klarer du ikke? 

aklla skrev (Akkurat nå):

Tror du har gitt nok svar til å vise poenget mitt, at i bunn og grunn er alt umulig å bevise om man avfeier alle former for beviser

Hvilket poeng tenker du på? Det har jo enda ikke kommet noen beviser for at menneskerettigheter eksisterer i denne tråden.

Larzen_91 skrev (1 minutt siden):

Han ber ikke deg bevise noe, han ber deg legge frem dine kriterier for bevis. Det er ikke mer enn rimelig da du har avslått det som har kommet så langt.

Han har bedt meg bevise at jeg har skrevet førsteposten i tråden her og mener vist at det trengs at jeg beviser at det er jeg som har skrevet spørsmålet i førsteposten. Men førsteposten han snakker om har han aldri bevist at eksisterer så det var derfor jeg ikke forsto meg på tullet hans. 

aklla skrev (9 minutter siden):

Derfor jeg ber deg bevise at du har spurt det du påståe å ha spurt om. Eller komme med ett eksempel på beviser du godtar 

Men som du viser, så er det umulig for deg..

Jeg forstår meg ikke på tullet ditt. Klarer du å bevise at førsteposten du har snakket om fra start i det heletatt eksisterer? 

aklla skrev (Akkurat nå):

først og fremst som ett eksempel på hvordan du mener man kan bevise slikt.

Det er ikke min oppgave å komme med dine beviser. 

aklla skrev (10 minutter siden):

Ja, først og fremst som ett eksempel på hvordan du mener man kan bevise slikt.

Klarer du å forklare hvorfor du mener det trengs?

aklla skrev (15 minutter siden):

Du klarer ikke engang å bevise at du har stilt spørsmålet du påstår å ha spurt i førsteposten..

Mener du det trengs? 

aklla skrev (4 minutter siden):

Jeg tolker det som at du ikke klarer å bevise det. 

Hvorfor klarer du ikke bevise det?

Hæ?

JTHammer skrev (Akkurat nå):

Jeg klarer ikke forklare hvorfor du sier det du sier om at menneskerettigheter ikke eksisterer, nei, selv etter at du er vist dokumentasjon om dens eksistens, da jeg ikke er deg og ikke er tankeleser.

Jeg kan ha mine mistanker, men jeg vil heller høre det fra deg personlig istedenfor å rote bort mye tid på å argumentere mot noe du ikke tror i det hele tatt.

Så det er nok best for alle at du forklarer hvorfor du mener menneskerettigheter ikke eksisterer istedenfor meg, siden det er du og din alenes mening tross alt.

Klarer du ikke forklare da? Det går fint om du ikke klarer det, kanskje noen andre klarer å bevise at menneskerettigheter eksisterer?

JTHammer skrev (4 minutter siden):

Forklar heller hvorfor dokumentasjon for at menneskerettigheter eksisterer, bare er tomme påstander, så slipper vi mer unødvendig fram og tilbake.
Hvorfor er det så viktig for deg at menneskerettigheter ikke må eksistere?

Hvis du svarer på det så er vi kanskje kommet i mål og vi kan endelig ta fatt i den egentlige diskusjonen bak denne tråden din.

Så du klarer ikke forklare? 

JTHammer skrev (2 minutter siden):

Åh, det er nok "verre" enn det.

Han/hun prøver å illustrere hvor tullete tråden din er ved å sette spørsmålstegn ved hele din eksistens. ?
Det er selvsagt satt på spissen, men taktikken er den samme som din. ?

Prøve å sette spørsmålstegn ved min eksistens ved å skrive til meg direkte? Hmm klarer du å forstå hvorfor det fungerer dårlig?

JTHammer skrev (1 minutt siden):

Forklar heller hvorfor dokumentasjon for at menneskerettigheter eksisterer, bare er tomme påstander istedenfor du.

Jeg tror vi kommer langt nærmere (og ikke minst raskere) dit du vil vi skal komme hvis du gjør det.

Klarer du ikke forklare det jeg spurte deg om altså? 

aklla skrev (19 minutter siden):

Kan du først bevise at du har skrevet førsteposten her?

Jeg ser bildet og navnet på posten, men det er bare intetsigende tekst og bilde som ikke beviser noe som helst.

Bare som ett eksempel på hva du forventer..

Tror du ikke på spørsmålet mitt? 

JTHammer skrev (Akkurat nå):

Men du har jo allerede blitt vist til at de eksisterer, men du har bare feid de til sides.

Så det må ligge noe til grunn bak for at du gjør dette, så kan vi ikke bare gå rett til roten for alt dette istedenfor all denne unødvendige fram og tilbake fornektelsen?
Livet er for kort til å kaste det bort på denne måten, er du ikke enig?

Kan du forklare hvorfor du mener at en link til et dokument med tomme påstander beviser at menneskerettigheter eksisterer? 

JTHammer skrev (1 minutt siden):

Ja, vi har fått med oss det nå, over 2 hele sider snart.

Hvorfor ikke bare spare folk for mye hodebry, og meg for mye latter, og bare kom til poenget ditt nå med en gang.
Legg heller fram på en grei og oversiktlig måte hvorfor du mener menneskerettigheter ikke eksisterer, slik at vi kommer frem til det som egentlig ligger bak en god del reskere. Ok?`;)

Poenget er som sagt at jeg lurer på om menneskerettighetene eksisterer og om noen kan bevise det, er du rett person til saken? 

theNiceOne skrev (17 minutter siden):

Du finner jo dokumentasjon i lenken jeg ga deg i post nr. 2. Så i følge din tåpelige sirkeldefinisjon er menneskerettighetene dokumentert.

Værsågod ?

Det er jo gjerne en fordel at dokumentasjon beviser noe istedet istedet for å bare være en tom påstand fra noen andre som i det tilfellet der. 

JTHammer skrev (1 minutt siden):

Hahaha, ja, dette var jo en morsom tråd. ????

La oss gå rett på sak her, HardrockTarzan, ved at du legger fram hva bakgrunnen for at du påstår at menneskerettigheter ikke eksisterer.
Hvilket poeng er det du prøver å kom fram til her?

Svar på dette du, så slipper vi andre å kaste bort masse tid frem og tilbake før du til slutt røper baktankene du har her med denne tråden.

Jeg har stilt spørsmålet om menneskerettigheter finnes og bakgrunnen for å ha stilt det spørsmålet er jo fordi jeg lurer på det og hittil har ingen klart å bevise at det er noe annet enn tull folk tror på. 

theNiceOne skrev (3 minutter siden):

At det er tomme påstander er en tom påstand fra deg. Kan du begrunne den?

Nei, jeg kan selvsagt ikke begrunne noe jeg ikke har påstått, og ikke mener. Menneskerettigheter er en filosofisk idé og et ratifisert FN-dokument, ikke en fysisk gjenstand (selv om dokumentet er en fysisk gjenstand). Men som filosofisk idé og som et FN-vedtak eksisterer de så absolutt. 

Hvilken av de tomme påstandene dine vil du at jeg skal begrunne som tomme?

PingEnt skrev (3 minutter siden):

Det er akkurat det du ikke har.

Da tror du feil, defineringen min har du selv sitert tidligere og den er vedlagt under. I tillegg har du har overbevist meg om at du ikke klarer å dokumentere. Det var mine siste ord til deg. 

Hardrocktarzan skrev (41 minutter siden):

Dokumentasjon er noe som dokumenterer noe. 

PingEnt skrev (Akkurat nå):

Klarer du ikke å definere?

Jeg har definert og jeg spør deg om du ikke klarer å dokumentere. 

PingEnt skrev (Akkurat nå):

Jeg sikter til andre deltakere i tråden. Nå skal du definere hva du mener er diskusjon slik at vi kan gå videre i tråden?

Klarer ikke du dokumentere? 

PingEnt skrev (Akkurat nå):

Ja, fordi du har feid bort alle forsøk på dokumentasjon tidligere i tråden med å si at det ikke er tilstrekkelig dokumentasjon. Derfor vil jeg at du definerer hva du vil ha stringent før vi fortsetter diskusjonen.

Mener du at dine tomme påstander er dokumentasjon? Isåfall kan jeg ikke si det er overbevisende. 

PingEnt skrev (5 minutter siden):

Kan du definere hva "noe" er i denne sammenhengen. Og hva betyr det å dokumentere?

Klarer du forklare hvorfor du lurer på det? 

Snikpellik skrev (7 minutter siden):

Så ikke at dette var postet i religion, filosofi og livssyn-kategorien. Da kan du jo i praksis gi det svaret på det aller meste.

Hadde menneskerettigheter vært bevist som fakta så hadde jeg postet tråden i en annen kategori.