Hardrocktarzan

Problemstillingen er vell:

Er det riktig å kriminalisere brukere av et svakt rusmiddel?

1)Når rusmiddelet er mindre farlig enn andre rusmidler som er tillat.

2|1) Når brukerene vet risikoen og tar valget helt selv.

3) Når kriminaliseringen fører til at uskyldig salg av rusmiddelet er en stor inntektskilde for bander som finansierer eller utfører alvorlige og kriminelle handlinger.

Da kan man lett se at man kan ta 2 fluer i en smekk og føye til en bonus av avgiftskroner oppå det hvis man legaliserer regulert salg og bruk av det svake rusmiddelet som passer inn i det nevnt ovenfor.

Det sier seg selv at butikk kjeder vil lett utkonkurere bander i både pris , kvalitet og garanti.

Vinn vinn

Etanol fungerer ved at det reagerer med glia-cellene rundt aksonet i nervecellene. Dette er det som gir deg rusen. Dette kan sammenliknes med en ledning som rispes med en kniv, der ledningen er nervecellen og etanol er kniven.

Cannabis fungerer ved at det er stoffer(cannabinioler) som reagerer med kroppens egene reseptorer som deretter får kroppen til å reagere med god følelse, lykke, oppkvikking til hallusinasjoner.

Her går det ikke utover "ledningen" og det bekreftes godt ved at det omtrent ikke eksisterer noen overdose fare. Som ved etanol da "ledningen" blir kaputt.

Cannabis er derimot mye mer kraftig på små doser enn det etanol er.

Men dette er irrelevant da vi har lovlige rusmidler(nikotin) som utklasser omtrent alle andre rusmidler i styrke.

Her er en liste over inntak og effekt av stoffer i logaritmisk skala.

1 gram cannabinoler - gjør deg i temmelig god form

1 gram etanol - merkes ikke,

1 gram niktotin - du er herved død. kapisj..

10 gram cannabinoler - du er potte fjern, sover eller spyr

10 gram etanol - merkes ikke stort.

10 gram nikotin - Stein dau.

100-300 gram cannabinoler - sover mest sannsynelig

100-300 gram etanol - Drita kanakkas, alkoholforgiftning/død venter ved mindre du er finne.

100-300 gram nikotin - Gratulerer, du kan offisielt brukes som rottegift

16 år er en god ide. Jo tidligere man lærer seg å drikke jo bedre vil det gå.

Når det er 18 år på øl og vin så fører dette til at vi som er under enten kjøper det illegalt (tapte intekter til staten?)

Eller kjøper "by the way" og der kan man få tak i mye rart.

Normal debutt alder for alkohol i Norge er i dag 14,5 år. Aldersgrenser på å bli solgt til er 18 år.

Å senke aldersgrensen til 16 år vil gi:

Positivt:

Mer inntekter til staten, utesteder og restauranter.

Mindre ekstrem drikking når personen eldelig har blitt 18 år og skal feste.

En bedre og mer erfaren drikke kultur.

Kanskje mindre ungdommer som går over til narkotika. (når man kan lovlig kjøpe alkohol vil sjangsen gå ned for at man vil gå over til sterke saker, som dessuten er mye enklere å få tak i enn alkohol nå som det er 18 års aldersgrense )

Negativt:

kanskje en mulig økning i alkoholforgiftninger. ( Men det kan også ha motsatt effekt, mindre alkoholforgiftninger )

Kanskje mer fyllekjøring med moped.

Jeg så engang en dokumentar der det var forslag om å innføre alkohol prøven. Dette gikk på å lære om alkoholer med fokus på hva etanol gjør med kroppen og utregninger om promille o.l.

Dette var som et drikke serfrikat.

Det ville fungere på samme måte som jegerprøven gjør med hagle.

Offisiell aldersgrense for hagle 18 år men, med jegerprøve vil man få lov til å eie og bruke hagle alene når man er 16

Da ville alkohol prøven funger sånn:

Offisiell aldersgrense for alkohol 18 pr men, med alkoholprøven vil man få tilgang til å drikke alkohol når man er 16 år.

Personlig syntes jeg det var en kjempe ide.