tommyb

Den du har nevnt er ikke så verst. Hvis dere må presse det under 5000, har Elkjøp en Lenovo Ryzen 7 "som ny". https://www.elkjop.no/product/outlet/lenovo-ideapad-slim-3-15abr8-r7-5825u16gb1024-156-barbar-pc/942905

Det må vi alle, nå som folk har begynt å tjene penger på å la språkmodeller finne på artikler.

Nei, James Webb teleskopet har ikke oppdaget bylys på Proxima B. For flere år siden ble det skrevet en artikkel som diskuterte at teleskopet var i stand til å oppdage LED-lys dersom det var på Proxima B. Og så begynte man å lage clickbait på Youtube for å tjene penger på det.

Hmm. Jeg ser det er mange tilbydere som tar rundt den prisen, ja. Hvis Domeneshop holder seg rundt standardprisen og ikke fortsetter den bratte prisøkningen kan jeg leve med det. Jeg har også domener hos namecheap.com og de tar 147 kr/ $14.88 (fullpris fornyelse utenom rabatter) per år. Normalt sett sjekker jeg lavprissegmenter via f.eks. webhostingtalk.com. Det er greit for VPS-leverandører til hobbybruk, men det ville jeg ikke gjort for eposten min. Namecheap er en ganske stor leverandør, så jeg kan jo lese meg opp om eposttjenesten deres er noe god.

Hei. Jeg har brukt Domeneshop på to domener i en generasjon nå og har forsåvidt vært godt fornøyd med dem. Men da jeg gikk inn på dem i dag la jeg merke til de har lagt ut en notis om endring av pris. Fornyelse av .net: 220,- Epost per måned: 29,- Jeg syntes dette hørtes dyrere ut enn jeg kunne huske, så jeg sjekket mine tidligere fakturaer: For perioden 2023-2024 betalte jeg 268,- for ett domene: fornyelse 160 kroner + 9,- kr/mnd for epost. For perioden 2024-2025 betalte jeg 332,-. Fornyelse 195,- og 9 kr/mnd for epost, +29,- for papirgebyr. De hadde sikkert papirgebyr i 2023 også, isåfall har jeg vel sett fakturaen før den ble sendt på brev. For perioden 2025-2026 betalte jeg 396,- (199,- + 14 kr/mnd +29 for papirgebyr). Med de nye prisene blir det altså 568 kr på fakturaen til neste år, pluss eventuelt papirgebyr (ikke oppgitt i prislista). Ser vi på epost-prisene for seg, har prisen økt fra 168,- til 348,- eller opp til 207% av prisen på ett år, 367% på to år. I 2022 kostet det 90 kr/året. En utvikling med 55-107% prisstigning i året er jo ikke noe jeg kan være med på i lengden. Så da er jo spørsmålet om de har funnet sitt nye prisnivå eller om raskt økende avanse er businessmodellen til Domeneshop nå. Vurderer seriøst å flytte eposten til en ren epostleverandør. Noen tanker?

Nei. Glødelampen og halogenpæra døde fordi de ble regulert bort.

De som mener politisk og økonomisk migrasjon er en utfordring kommer til å få seg en reality check når klimamigrasjonen slår inn for alvor. Men de er vaksinerte mot å ta det til seg fordi det er klimaforskere som står bak tallene og de vil heller høre på politiske influensere. Eller propaganda, som vi kalte dette i gamle dager.

Det er et uforstående privilegium å tro det. Hvis du sliter med å få deg jobb og er underbetalt og har tannverk, er det så definitivt fri tannlege du er opptatt av. Jeg vet om arbeidsledige som har forsøkt trekke ut tanna selv med tang. Det er når du ikke er underbetalt at du ikke er opptatt av fri tannlege. Folk som har til salt i grøten synes det er unødvendig luksus å få gratis tannlege. Folk som ikke har det, synes det er tortur å ikke ha råd til tannlege. Dette er tydeligvis ikke empatiens alder.

https://www.nrk.no/stor-oslo/nye-funn-om-budbransjen_-_-stor-nod-og-desperasjon-1.17543676 Det var jo økonomi til det før man fant måter å unngå arbeidsgiveransvar for. Jeg ser ingen grunn til at firmaer som tjener store penger skal slippe unna alt ansvaret seriøse arbeidsgivere har fordi de klarer organisere ansettelsene gjennom en app. Man kan kjøpe opp et motell, gjøre det om til Airbnb, og så plutselig trenger man ikke gå brannrunder lengre...

Jeg ser ikke i Tussis spørsmål at hun sier problemet er at noen tjener penger. Jeg ser i Tussis spørsmål at hun etterspør rammer. Som muligens handler om, som du sier, det ugunstige systemet.

[1] Du lyver. [2] Og at du ikke ser noen problemer, betyr at du ikke har lest artikkelen du kommenterer på. Den artikkelen, såvel som denne artikkelen om samme sak, viser noen problemer med at sykehus kjøper tjenester fra private tilbydere. Det er det tråden i sin helhet handler om.

Ja, det er samme sak, samme dato rett før valgdagen, samme budskap, samme hensikt og defintivt samme kontekst. Da husket du det kanskje? Fint med en ekstra kilde, naturligvis.

Du fortsetter. Les det jeg skrev til deg, for der står allerede svaret på det du nå spør meg om. Og de kjepphestene du bruker som stråmenn, til flere i samme tråd til og med, ville du selv sett ikke gjaldt, dersom du hadde lest det jeg skrev til deg uten protestbriller.

Husker du tilbake til 31.08.2021, da avtroppende Høyre-regjering sjokkerte med å plutselig skulle avvikle leterefusjonsordningen? Kontekst: Regjeringen lå an til å tape valget ganske knepent, og ønsket å trekke stemmer fra MDG for å få dem under sperregrensa. MDGs kjernebudskap i den valgkampen var å avvikle leterefusjonsordningen... Siden Høyre uansett lå an til å tape valget, var det ufarlig å foreslå, og i praksis ville ordningen ha vist seg å bli erstattet av andre gavepakker uansett.

Har du lest artikkelen du diskuterer under? Du har en ubegrenset tro på at de ansatte på sykehusene blir brukt feil, men når de samme individene kommer ut i privat sektor så jobber de plutselig mer effektivt. Det er en ideologisk, blind generell tro som ikke kan påføres denne spesifikke saken. Hvis du hadde lest artikkelen her og fulgte saken, ville du sett at de i stedet for å jobbe mer effektivt, fakturerer opp til flere ganger for den samme telefonsamtalen der man ikke engang klarte å bli enige om neste behandlingstime. Mange tusen kroner for å ringe en telefonsamtale. Fordi man kan fakturere for det, og fordi de visste at linjene i fakturaen ikke kunne etterkontrolleres pga. personvern. Det er det motsatte av din ideologisk begrunnede tiltro til mer effektiv bruk av pengene. Det er faktisk ikke mulig å tenke rasjonelt på dette og komme til at den løsningen du forsvarer kan være mer effektiv bruk av pengene, fordi de som fakturerer har lojalitet til aksjonærene sine og ikke til sykehusets budsjett. Ideologisk blindhet, og hele denne saken eksisterer kun fordi at virkeligheten IKKE er som du skisserer den opp. Du kommer inn her med et ideologisk begrunnet grunnsyn som er beviselig ikke virket her. Det er faktuelt feil. De er lovmessig tvunget til å kjøpe inn tjenesten, og ved mange sykehus finnes det bare en tilbyder av tjenesten. Igjen så beskriver du ikke det som faktisk skjer i den virkelige verden. Når sykehuset leier inn fra vikarbyråene, er det de samme individene som blir leid inn, og de går inn i de samme vaktene i det samme sykehuset og gjør den samme jobben som da de var ansatte tidligere. Forskjellen er at de ikke blir pålagt overtid, og at hver eneste av de timene de jobber blir dyrere fordi de har høyere lønn og byrået tar profitt på toppen av det. Du argumenterer som om verden var sånn som du ideologisk synes den skulle vært, i stedet for sånn denne artikkelen, anmeldelsen, temaet, helsevesenet og regjeringen beskriver at den er. Din egen verden ignorerer alt av fakta.