Shocktrauma

Dessverre ikke et bilde fra april, men et tre minutts øyeblikk med glimt av sol fra en typisk grå nord-norsk sommerkveld. Stedet er nok kjent for mange, og stranden på Flakstad er et skue i seg selv. Vått og grått vær gjorde at stranden la seg i et speilbilde ut mot sjøen. Bildet er kun en eksponering med justeringer i masker. Slik øyet mitt så det hele.

Brennvidden er konstant uansett format du setter objektivet på. Bildevinkel varierer med størrelsen på formatet.

Lightroom opererer med en default innstilling som kalles Adobe Standard (hva nå det er) Du må scrolle ned til camera calibration, så kan du få den jpeg previewen du har i kamera.. Veldig irriterende at det ikke går an å sette som standard.

Helt riktig at det kan lages en preset. Jeg bruker en slik ved import av alle bilder. Legger ved en video viser hvordan du kan lage en slik preset og kan bruke den ved import. Du kan selvfølgelig også gjøre dette på allerede importerte bilder i Lightroom. Marker bildene > høyreklikk > Development settings > Under preset velger du den nøytrale preseten du har laget.

Legg merke til de store endringene i histogram fra Adobe Standard til Camera Neutral. Programvaren fra kameraprodusenten viser bildefilene korrekt siden den tar i bruk "bildestiler". Dette gjør ikke Adobe (og andre 3.part som jeg vet om) og bruker sin egen standardprofil i sine programmer.

Noe kjedelig at pcen min med photshop og lightroom 3 henger seg opp når jeg driver med panorma satt sammen av flere raw bilder.Hittil så er det totalkræsj når det er over 20 stk, da er det svenskeknappen som er eneste utvei.

 

Ved i fra 10 stk og oppover er det et skikkelig rot.

 

I fra 3 stk så er det bare å sette seg ned i godstolen å lene seg tilbake å sette på en film :nei: :nei:

 

Kjedelig med Photoshop som er en samling med veldig gode ideer utført ca mest elendig i historien av programmering ja :\

 

 

Skal gjøre et nytt forsøk på å få til dette bildet, men er redd jeg må ut med hardisken å få unna bildet på en måte. For det lagde kaos overalt, og ingen ting funka mer

Jeg har bare ett ord når det gjelder panoramaer og LR3 til deg: AutopanoGiga.

Ja, dessverre. Synes gode gamle D70(s) var et eksemplarisk pent design.

D5100 offisiell..

Sinnsykt "femi" kamera med alt for runde former. No no Nikon.

Har aldri hatt noen problemer med mine hus og de har opplevd det meste av det våte element. Derimot tror jeg gode rutiner på å tørke (aklimatisere er vel strengt tatt også nødvendig) og rengjøre utstyret etter endt bruk vil være like viktig som at husene tåler å "stå han av". 50 grader i stekeovnen har heller aldri skadet utstyret mitt.

Splæsj splosj...

Canon har også 28mm F/1.8 som skal være ganske kurant. Har aldri prøvd det selv, men det skal visst nok slite litt med vignettering og til dels(?) ekstrem CA. Men til prisen kan man vel ikke klage for mye.

Pent. Objektivet gir en herlig og unik look jeg ikke finner i andre objektiver med samme brennvidde. PS: Nå vil jeg ikke prøve Leica 35mm f/1.4 Summulix APSH.

Et normalobjektiv bør finnes i enhver fotobag er nå min mening.

Et settinnhvaduvil-fastobjektiv av kvalitet og lysstyrke som har bildevinkelen du bruker oftest bør ligge i enhver fotobag mener nå jeg. 35L står påmontert mitt 5DII til enhver tid og ligger omtrent aldri i sekken.

Personlig synes jeg 50mm på fullformat eller tilsvarende bildevinkel på mindre bildebrikker er småkjedelig i forhold til 35mm og 85 mm bildevinkel. Men som det er sagt tidligere i tråden kan det være en fordel å sette objektivet på en tilsvarende brennvidde en stund å prøve ut bildevinklene.

Nå nevner Psilocybe en del viktige elementer med dyrere kamerahus, men et par elementer som svært mange glemmer (og kanskje de viktigste?):

- Størrelse på søker. Større søker jo lettere er det å ha kontroll på fokus og dybdeskarphet.

- Mattskive. 1000D samt de fleste andre kameraer med "lys og pen søker" gir ingen synlig forskjell i dybdeskarphet på blenderåpning over f/2.8. Kameraer med utskiftbar mattskive kan benytte mattere mattskive for økt kontroll av dybdeskarphet. Derav større sjanse for at skarpheten ligger i korrekt plan for opplevd skarpere bilder.

- Autofokussystem. Følsomheten i autofokussystemet på billigere kameraer har som regel kun kryssfølsomt autofokuspunkt i midten. Sensitiviteten er også kun innenfor dybdeskarpheten til objektivet - dyrere autofokussystemer fokuserer (1D/1Ds/7D) ned til 1/3 av dybdeskarpheten til det påmonterte objektiv.

Når dette er sagt så er det tusen ganger viktigere å lære seg med objektivets fordeler og svakheter. Objektivets fordeler gir absolutt verdi for pengene man legger i objektivet ved å kunne utnytte liten dybdeskarphet og ikke minst ta bilder i mindre lys. En "trygg" investering som du kan ta med deg på eventuelle oppgraderinger av kamerahus.

Noen vil nok hyle om at 50mm er for "trang" synsvinkel og vil nok foreslå en kortere brennvidde rundt 28-35mm. Mitt råd er at du får prøve optikken i en butikk eller av bekjente som kan låne deg optikk.

For å snu det litt på hodet så er min pulsklokke RS800cx fra Polar sertifisert med IPx7 "50m" (1 meter, 30 minutt, 20 grader) . Likevel har jeg opplevd dugg innvendig uten at jeg åpnet baklokket og skiftet batteri. I følge Polar skyldes dette to ting - uret er ikke trykksatt med nitrogen og luftfuktigheten i Kina er større ved ferdigstillelse i fabrikk enn her i Norge.

Flink gutt. PS: Nå mangler bare X100'en, så blir vel 5D også solgt?

Jeg venter til butikkene har fått inn kameraet. Ønsker å holde i det før jeg gir fra meg kronasjene mine.

Sukk, når jeg ser

får selv jeg lyst på Leica...

 

Vinner nok ikke i Lotto denne helga heller...

Men det har jo ikke Live View???!?

Merker at råfilene til 5Den treng litt meir behandling enn eg er vandt med. Er dette normalt?

Lavpassfilteret varierer sterkt på modell til modell. 5D MkI har et svakt lavpassfilter som vil gi relativt "skarpe" filer ut av kamera, men mer følsom for moirè. 1Ds MkIII som jeg har hatt selv er et sant helvete uten like. Lavpassfilteret i dette kameraet er så sterkt at jeg opplever å skarpe opp omtrent 50% mer enn tilsvarende filer fra 5D MkII. 1Ds MkIII er også kalt Axis of Evil - ikke helt uten grunn.

Edit: Når det gjelder farger og hvitbalanse er det noen forskjeller på Canon og Nikon. Jeg føler at Canons filer har mer "varme" i seg og Nikon er langt mer nøytralt. Dette er nok smak og behag, men det viktigste er at du tilpasser redigeringen av bildene til den stilen du liker.

Hvis du har kjent på 50mm f/1.8 så minner den om en plastskrangle fra Nille til 19,90,- . Mer seriøst så er det fatning i plast som jeg ikke liker, og ikke minst fokusringen som er direkte forferdelig. Værtetting eller ikke, objektivene er som regel mer vanntett enn fotografen.

Er skarphet alt, da? Hva med ting som fokusring (størrelse), byggekvalitet, bokeh og lysstyrke? Hadde helt klart valgt f/1.4 foran f/1.8 for min egen del i vertfall.

Canon 50mm f/1.4 har ikke ring-USM, men mikro-USM som er heller kjedelige greier. Fokusmotoren tåler ikke svært mye. Hvis objektivet ikke har vært utsatt for noen større ytre påkjenninger ville jeg sendt objektivet til Serviceproffen for reklamasjon.

Ellers:

-A er vanlig standardmattskive.

-D er like matt som standardskiven, men med rutenett.

-S er ekstra matt.

EG-D for 5DII er litt mattere enn standardskiven, men ikke så matt som manuellfokus EG-S.

Edit: EG-A på 5DII viser ikke påvirkningen av DOF over f/2.8. EG-S gir merkbart mørkere søker, men full kontroll på DOF fra f/1.4. Har ikke testet f/1.2, men forundres ikke om EG-S gjør en god jobb der også.

Har aldri hatt mindre lyst på nytt fotoutstyr etter at jeg fikk 35L i hus. Sammen med TS-E 90mm f/2.8 har jeg ikke kjøpt utstyr siden juli i fjor. Skjønner ikke hvordan enkelte kan bytte system tre ganger i året.

@ iStereo: Nå har verken Geir testet hvor mye værforseglingen beskytter eller skrudd opp noen kamera for å sjekke - så hva han sier om kapasiteten til ethvert kamera er like hypotetisk som hva jeg eller du sier. Produsentenes lovord om produktene skal jo ingen ende ta - men når det kommer til detaljer er det som regel lite definert. Det er relativt vanskelig å definere en værforsegling. Dryppsikkert? Sprutsikkert? Vanntett? Når? Hvor? Og hvordan?

Nikon 50mm f/1.8 og f/1.4 G regnes som "proffe" objektiver innenfor NPU-registrering. Vil ikke si at byggekvaliteten på objektivene forsvarer en slik status i vertfall - kanskje det er oppnåelig bildekvalitet som gir dem statusen?

Svartens dobbeltpost. Takk til den sedvanlig trege forumserveren.

Gla jeg ikke har Canon 7D etter hva jeg har lest i denne tråden tidligere.. var ute med D700'en og 70-200mm i ettpar timer i dag med sjøsprøyt og pissregn.. no problemo på denne kanten når det kom til vær-tettingen på utstyret..

Nå er det ikke sånn at kameraer stryker med samme dag. Senskader som korrosjon er derimot mer vanlig. Men at 7D ikke er så tett som folk vil ha det til - ja det tror jeg på. Min 5DII har forøvrig hatt ti centimeter snø og annet gufs på seg og har enda ikke tatt kvelden etter halvannet års bruk. Ingen tvil om at D700 er godt bygget, men den har sine svakheter den også som alle andre ikke-proffe kameraer.