Shocktrauma

Canon/Zeiss* 35mm f/1.4 L

- Lysstyrke, lys søker, kjapp autofokus, vanvittig skarp, herlig vignettering på f/1.4, godt bygd og ikke minst (og viktigst) så har objektivet en herlig bildevinkel på mitt fullformathus.

* Blir nok en Zeiss 35/1.4 når objektivet er i hende i løpet av et par mnd

Objektivet ditt koster snaue tre tusen kroner og er fire ganger så lyssterk som ditt 24-70. Noe annet å forvente enn lav kontrast og oppløsningsevne på f/1.4 vil være galskap. Det er alltid et tradeoff når det gjelder lysstyrke og kontrast/oppløsningsevne. Cax råder deg til å kjøpe et objektiv som er marginalt bedre på f/1.4, men vil ikke gi deg skarpe bilder fra hjørne til hjørne uansett.

Videre synes jeg det er særdeles dumt å se på en råfil som ikke er etterbehandlet - og da spesielt ved 100% forstørrelse. Det blir som å vurdere utseendet på et rom der kun sparkel er påført veggene. Tok den frihet til å forminske bildet til skjermstørrelsevisning samt gjør en liten justering i levels og litt oppskarping av bildet. Objektivet ditt leverer sakene bra på f/1.4 mener nå jeg.

Cache tile size: 1024k

Cache levels: 3-4

History: Så lavt som mulig, maks 200 om du gjør heavy retusj

Scratch disk: Raskest mulig disk

OpenGL: Slå av

Dette er mine (og flere jeg har pratet med) optimale innstillinger. PS i seg selv bruker dessverre lite av gpu og cpu. Ram og scratch disk kan man aldri få nok av.

Den står tilbake på tilkoblinger og mindre fargerom enn U2410 og fargerom på LP2475w. Nå har ikke trådstarter nevnt hvor viktig fargerom er, men for de som ser for seg å printe egne bilder ville jeg valgt en skjerm med størst mulig fargerom.

U2410 er allerede nevnt. HP LP2475w har noe bedre innsynsvinkel og koster omtrent det samme.

Ikke minst en tilnærmet lysløs opplading som er gull i mine ører.

Det åpenbare valget er vel Canons 580 EX II, eventuelt 580 EX som en del mener er bedre enn den nyere modellen.

Kan du uttype?

Ikke før du overeksponerer svarte hull.

@Ole_Gunnar: Jeg siterer CPS sin infoside:

For Silver membership:

The registration requirement is two qualifying camera bodies and three qualifying lenses.

Turnaround time on repairs to registered CPS-serviced equipment is five working days.

For Gold membership:

The registration requirement is two qualifying camera bodies and three qualifying lenses.

Turnaround time on repairs to registered CPS-serviced equipment is three working days.

Free backup loan service, if the three-day turnaround time for repairs is exceeded.

For Platinum membership:

The registration requirement is three qualifying camera bodies and four qualifying lenses.

Turnaround time on repairs to registered CPS-serviced equipment is two working days.

Free backup loan service, if the two-day turnaround time for repairs is exceeded.

Når dette er sagt så er det enkelte ting som ikke står der. Platinum har mulighet for å låne utstyr som er nytt slik at du får prøvd det før du kjøper noe nytt utstyr - f.eks når 1D IV kom ut på markedet. Jeg har benyttet meg av CPS sine fordeler flere ganger når det gjelder låneutstyr mens kamera og/eller optikk har vært på service - noe ikke butikkene kan hjelpe med så ofte. Skal få byttet programhjulet til det nye låsbare i løpet av to virkedager, og står først i køen når delene ankommer Norge i løpet av vinteren.

@ Tor: Pakkene som sendes til verksted skal merkes med klistrelapper "CPS EXPRESS SERVICE" skrevet over seg. Og de blir reparert i løpet av servicetiden som CPS gir - ellers har du låneutstyr på dør om verksted vet de ikke har delene. Det er jo bare tullingene som ikke har L-optikk...... Døh hallo

Nå er jo ikke EF-S 17-55 f/2.8 IS betegnet som profesjonell optikk heller, og derfor vil man ikke få de beste fordelene når det primært gjelder de yrkesprofesjonelle fotografene med utstyr der etter. De fleste klarer seg fint med gull- og sølvmedlemskap.

PS: EF 15mm f/2.8 fisheye, EF 100mm f/2.8 Makro, EF 200 f/2.8 Mk II, EF 400mm f/4 DO IS, 50 mm f/2.5 Makro 1:2, 70-300mm DO IS, MP-E 65 f/2.8 og TS-E 45mm og 90mm er ikke klassifisert som L-optikk, men likevel godt nok for platinum.

Canon Professional Service er ikke noe nytt, slik har også Nikon med sitt NPS/NPU-program. Men takk for at du påminte meg om å oppdatere medlemskapet mitt hos Canon CPS. Enda et år med CPS Platinum.

 

Noe som betyr at du må være eier av 3Hus av typen 5D MKll / 1D MK lll / 1D MK lV eller 1Ds MK lll, i tillegg må du eie 4 objektiv alle må være L optikk.

Upsann, det var visst bare Gold. Eier flere hus, dog en annen person i familien bruker det og 5D MkI er tatt ut av listen. Objektivene trenger slett ikke være L-optikk, jeg har da blant annet TS-E 90mm f/2.8 som er godkjent for platinum medlemskap.

Canon Professional Service er ikke noe nytt, slik har også Nikon med sitt NPS/NPU-program. Men takk for at du påminte meg om å oppdatere medlemskapet mitt hos Canon CPS. Enda et år med CPS Platinum.

Noen praktiske forskjeller er det. Dell'en har 10-bit LUT, noe bedre innsynsvinkel og flere tilkoblinger.

@ Tomsi: Det er mange med fobi for at folk skal se på dem når de har med seg utstyr - da særlig i en by. Det er ikke de uvitende som ser mest på deg fordi de lurer på hva du tar bilde av. Det er heller de med interesse for (foto)gadgets som skal stoppe opp for så å fortelle kompisen hva den "toskete" fotografen midt i byen bruker av utstyr.

Jeg har mange ganger blitt "forstyrret"av folk som skal stille seg midt oppi meg fordi dem lurer på om jeg bruker lysstyrke f/1.4 eller f/3.5 på objektivet. Eller om det er Pentax- eller Canon-kamera Det har ikke hendt meg etter at jeg "anonymiserte" kameraet og objektivene mine. Solblenderen har jeg også kuttet ut i slike situasjoner.

Kall meg gjerne rar....

Lars, du nevnte jo ikke en dritt om hva du blir å bruke skjermen mest til? Skal du ha fargerom og jevn bakbelysning ser du heller på Dell U2410 eller HP LP2475W. Sistnevnte er den dyreste, men klart beste av disse to. Begge to er av type 16:10 som gir deg noen piksler ekstra i høyden - det er ikke for mange av dem på en 24" uansett.

Edit: Om du skal ha noe som er litt bedre så må det bli denne. Enda mindre skjerm til og med.

Edit2: Om du mener at størrelsen på utstyret har mest å si så er nok BigBrother Nec 82" med et brukbart S-PVA-panel tingen du skal se på.

mFT-banden forsøker å kuppe deg ser jeg. :!:

Jeg har selv et 5D MkII og 35/1.4 L som må sies å være både større og tyngre enn ditt kamerautstyr. Har nylig fått kjøpe billig en pent brukt Olympus E-P1 - ikke fordi jeg planlegger å selge førstnevnte kombinasjon tvert i mot.

Jeg har fiklet mye den siste uken med E-P1 og det er en del klare ting med kamerasystemet på godt og vondt. Det største hinderet for meg er at omtrent -alt- skal foregå i en meny på skjermen. Som systemkamera blir ikke arbeidsflyten for meg god nok og det hele føles ut som at produsenten har gapet over for mye funksjoner i et for lite grensesnitt. Sony NEX-serien er dog enda værre. Det siste er batterikapasiteten som også minner meg om et kompaktkamera - ca 200 bilder på en lading. Lymålingen på kameraet kan også diskuteres, men det er vel heller en mer sær personlig mening.

Det finnes allikevel en del positivt som bildekvalitet opp til ISO 1600 og kombinasjon med innebygd bildestabilisator i huset på Olympusen gir det greie muligheter selv med kit-objektivet. Nå har jeg ikke prøvd ut noe annet enn kit-objektivet, men Panasonic 20mm frister veldig på grunn av størrelse og lysstyrke. DA prater man virkelig størrelse i forhold til ytelse.

Det virker som du mangler motivasjon til å ta med deg utstyret ut av husdøren. Det vites ikke om det er fordi utstyret ikke ser kult nok ut, eller om du mangler både jern og vitaminer i kroppen. Det første du kan gjøre er å selge batterigrepet ditt - det gir deg absolutt ikke bedre bildekvalitet. Jeg har selv hatt Canon 1Ds Mark III og 5D Mk II. Jeg solgte førstnevnte på grunn av dens fysiske størrelse (og solid fortjeneste av salg) i forhold til 5D Mk II. Begge modellene har så og si samme bildekvalitet og jeg kan sette på grep på sistnevnte, men det blir aldri å skje.

Det andre du kan gjøre er å sette sort tape over alle hylende logoer. Å ha med meg kamera når man ferdes ute er obligatorisk. Jeg har selv en far med mye pent utstyr som bare blir liggende hjemme. Når vi farter rundt er det ofte jeg hører "la meg også ta et bilde" når han drar opp minnekortet fra jakkelommen. Etter et par ganger har jeg oversett hans ønsker og han blir stående igjen uten bilder. Etter dette har han aldri tatt så mye bilder fordi han faktisk har tatt med utstyret sitt.

Nå må jeg ikke glemme at jeg også har to stk mellomringer fra Canon da. Sånn sett er jo TS-E 90 et ekstremt hendig makroobjektiv også.

Da har jeg solgt alt av optikk bortsett fra min nyinnkjøpte 35 f/1.4. Blir spennende og se om jeg klarer meg med det..

Jeg har klart meg utmerket siden august med 35L og TS-E 90. Ser ingen grunn til at du ikke skulle klare det.

Jeg har nettopp fått tak i et pent brukt E-P1 sølv/sort til en hyggelig pris. Fantastisk fin retrofølelse (selv om det glatt blir byttet ut mot Fujifilm X100 ) Men som vanlig er det et par ting som er noe merkelig.

1) Stemning. Er dette et dårlig forsøk på å bruke en mykere eller hardere tonekurve? Eller som Canonistene kaller det; Bildestil. Jeg har funnet ut av det ligner mistenkelig på eksponeringskompensasjon. Bildene jeg tok med stativ på "Lav", "Normal" og "Høy" ga meg tre forskjellige eksponeringer.

"Lav" eksponerte 0.3 EV mørkere i forhold til "Normal". "Høy" eksponerte 1 EV lysere enn "Normal".

Totalt ubrukelig funksjon spør du meg.

2) Er lysmålingen svært passiv? Jeg har erfaring med Nikons Matrix 3D.måling som har en tendens til å overeksponere 0.3-0.7 EV og Canons lysmåling som ofte undereksponerer med 0.3-0.5 EV. På mitt E-P1 har jeg måtte sette eksponeringskompensasjon til +1 EV for i det hele tatt å nærme meg et anstendig histogram ved eksponering av middels lyse mellomtoner. Er det bare meg eller er dette en gjengs oppfatning?

Jeg skal selvfølgelig få prøvd ut lysmålingen mer når sola er tilbake på himmelen.

Edit: Under meny *I "Nytte" (Haha, det var jo nyttig det jeg fant :! fant jeg valget "Eksponeringsbytte". Fornorskning i særklasse! For min del ble økningen på +4/6 det beste valget og kameraet oppfører seg "normalt" ved eksponering av mellomtoner og høylys.

Hei guys.

 

Jeg vet dette med snø og at kameraet da tror at det er lysere enn det er osv. Derfor stilte jeg kameraet 1 trinn opp i utgangspunktet, og sjonglerte litt mellom 1 og 2 trinn på bilder.

 

Spørsmålet mitt er allikevel når synes dere at bildene er korrekt eksponert. Altså når ser det riktig ut for dere på en måte . Kom gjerne med et par bildeeksempler. Jeg får ikke lagt ut raw filen så dere får jo ikke justert bildene jeg la ut.

Jeg har allerede lagt ut et bildeeksempel på hva jeg mener er riktig eksponering på det undereksponerte bildet fra deg. Jeg vil anslå ca 1,5 EV er lagt til på bildet - da har du ikke overeksponert mye i utgangspunktet.

@ KSolfjeld: UniWB er fint for å eksponere riktig ja, men samtidig gir det utfordringer med (u)nødvendig etterbehandling for rett fargebalanse. På mitt 5D MkII har jeg funnet ut at UniWB gir meg 0.25 EV mer riktig eksponering - ikke akkurat veldig mye i forhold til etterarbeidet som oppstår.

Dette er ikke et hvitbalanseproblem. Snø reflekterer mye lys som får lysmåleren din til å tro at det er mer lys enn det virkelig er. Derav underskponering. Det samme gjelder helt mørke gjenstander, typisk en sort dress, der lysmåleren tror det er for lite lys og overeksponerer motivet til nesten grått. Dette fordi lysmåleren er kalibrert mot 18% grått. En rask runde med kurveverktøyet i Photoshop ga meg dette resultatet.

[attachment=413536:796294.jpg

Edit. Jaok. Aetius var nok litt raskere enn meg.

At fastoptikk ikke er skarpt nok på de største blenderåpningene er vel en delvis tveegget sannhet/formening. Det er flere faktorer som spiller inn på oppløsningsevnen til optikken.

- Lyssterk optikk er konstruert for å kunne ta bilder under svært mørke forhold. Glassene må være større og dertil må ofte oppløsningsevnen vike for "håndterbar" størrelse. Sigma 50mm f/1.4 er vel kroneksemplet på at produsenten (for en gangs skyld?) ikke har brydd seg om størrelse og vekt på objektivet. Sjekk ut hvor liten Sony 50mm f/1.4 er i forhold(!).

- Fortegning og dertil buet fokusplan har svært mye å si for opplevd "skarphet" i hjørnene på mange objektiver. Igjen vil de fysiske målene sette begrensninger for hvor godt et hvert objektiv presterer.

Det er verdt å ta en titt på MTF-målingene til Canons to beste objektiver med 35mm brennvidde. Canon 35L har 1.5% tønnefortegning og 16-35L II på 35mm har godt under 0.5% putefortegning, men likevel biter 35L svært godt fra seg på kantytelse til tross for ganske så markant buet fokusplan. Jeg opplever ikke hjørnene i bildene mine som uskarpe, men heller ute av fokus på f/1.4 og til dels f/2.

35L:

16-35L II:

Jeg overlever enhver dag med vignettering og "uskarpe" hjørner inntil Olymp..eller-hva-er-det-de-nå-heter-igjen(?) lager lyssterke (f/1.4) med tilsvarende 20, 24 og 35mm bildevinklel.

Da er det jo bare å kjøpe 1000w BILTEMA-fastlys og så bruker man EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 hele året.

Vi fikk jo etablert allerede i tråden du lenket til tidligere at TorVidle på beste Rockwell-vis aldri endrer kamerainnstillingene sine, han bare forandrer verden slik at den gir ham bildet han vil ha.

HEHE! Dette ble en god start på helgen.