Shocktrauma

Har ikke brukt papiret du linker til, men vil tro at den vil bruke PR1. Se etter informasjon inne i esken eller på baksiden.

Når det gjelder fargestyring må du alltid gå etter det svakeste ledd. Skjermen din viser omtrent hele Adobe RGB, men printeren din har et fargerom som tilsvarer etter er marginalt større enn sRGB. Du sier selv at skjermen er kalibrert mot sRGB så da er det en selvsagt arbeidsflyt at du jobber mot sRGB.

Dette er langt i fra allmenn vitenskap for eiere av Canon konsumentprintere.

Forkortelsen på to bokstaver er papirtype og det etterfølgende tallet er kvalitetsinstillingen - dvs lavere tall jo bedre.

PR = Photo Paper Pro

MP = Matte Paper

SP = PhotoPaper Glossy (også Satin)

Som regel står det hvilken profil Canon-papiret du kjøper bruker på baksiden eller et hvitt ark inne i pakningen. For Photo Paper Pro SG-201 er det PR1 som er gjeldende profil.

I følge guiden burde du printe bildene dine i AdobeRGB - jeg er sterk uenig i dette. Printeren kan produsere noen få farger som er utenfor sRGB sitt fargerom, men det er langt fra bra nok. Ellers ser guiden ganske brukbar ut - så lenge du vil ha "what is you see is what you get". Dog helt likt vil det aldri bli på grunn av belysningen fra en skjerm er noe annerledes enn det reflekterende lyset fra et fotoark.

Vignetteringen er i stor grad mekanisk hindring da objektivet vil bli adskillig større, tunge og mye dyrere. Personlig elsker jeg vignetteringen objektivet gir. 3D-følelsen i bildene er også herlig.

Skulle det være noe jeg skulle ønske ble forbedret i neste utgave så er det fast bakre glasselement.

Hva mener du kan gjøres så mye bedre med 35L - bortsett fra de "selvsagte kravene" folk har i dag som værtetting og IS? Da tenker jeg som ikke gjør objektivet vesentlig større, tynge og mye mye dyrere.

Jeg har aldri hørt om et slikt tilbud fra Sony.

Ble skuffet over prisen etter store ord tidlig i artikkelen.

F.eks har vi HP ZR24W til 3300 kr som dermed blir 500 kr billigere enn testskjermen. Både denne og Dell U2410 har vært ute i lang tid, så IPS-skjermer i 3500-4000-segmentet er på ingen måte noe nytt. Men hvis Asus-skjermen er en flett ny skjerm med unødvendig dyr introduksjonspris kan vi jo håpe at den klarer å komme seg ned på 3000 kr og legge litt press på markedet. Jeg har riktignok ikke store forhåpninger.

Skjermen du sikter til har ikke større fargerom enn at den dekker sRGB. Asus sin skjerm dekker omtrent a(dobe)RGB. Andre småting med ZR24w er at den har vanvittig høy minste belysningsnivå på ca 110cm/m2 når brightness står på 0%. Banding i gradienter og sortnivå er heller ikke det man trekker frem som svær positive sider ved ZR24w.

Det er ingenting å vente på. Nåværende 35L er et objektiv i den absoultte toppklasse .

Informasjon om serienummer finner du her.

He.. he.. he... Agree!

Canon 24-105L er et typisk overkorrigert objektiv med en bokeh som i enkelte tilfeller er styggere enn spyet mitt.

 

Eksempel?

Jeg har ikke bildekatalogen til Lightroom for hånd så jeg linker deg et bilde fra photo.net. Kan godt komme med et par eksempler når jeg har tilgang til maskinen min igjen.

Det er ikke bare oppsettet i Custom Function III-2 og III-3 som påvirker hastigheten. Dette påvirker også hastigheten:

- Batteriets ladekapasitet

- Lysmåling. Om du holder inne AE-knappen på baksiden når du skyter seriebilder vil du låse lysmålingen mellom bildene og du vil få kjappere skuddtakt - selv i lavere belysning.

Verken høy iso og/eller stor/liten dybdeskarphet vil hjelpe på hastighet i kameraet. Objektivet måles ved største blender uansett hva du gjør med mindre du bruker Live View.

Ta en titt på side 209 og 210 i brukermanualen for å sette opp AF-prioritering slik du ønsker det.

Nikon Frankrike har lagt ut bilder tatt med objektivet i 12mpix på Flickr.

Asfæriske glasselementer har da både positive og negative sider. Du har allerede påpekt den positive siden, men den negative siden er som regel bokeh blir harsk. Canon 24-105L er et typisk overkorrigert objektiv med en bokeh som i enkelte tilfeller er styggere enn spyet mitt.

Det var ingen forskjell i hastighet (8bps) med MB-D10 og EN-EL4a batteri på 12- og 14-bit råfiler på mitt D700 i vertfall. Det er det eneste jeg vet om denne saken.

600D'en så da veldig pen ut. Men ja, jeg har en gang i tiden lakkert et D70s ganske så "pent". Det får være bra nok at Nikon D3 er "dark side".

Fordi jeg ønsker en kvitthvit (n)iKon D3.

http://www.youtube.com/watch?v=pwZ_RleZ9Bw&feature=player_embedded

Ta en titt på avataren min. Jeg må sende kameraet til Kai@DigitalRevDotCom da.

FotoVideo har noen pressebrukte Nikon D3 til god pris. 13500-14000kr. To D3 or not to D3...

Ser absolutt ingenting galt med detaljeoppløsning eller skarphet i bildene. Tvert i mot er jeg overrasket over egenskapene til ditt Sigma 17-70!

Hvorfor kanter når man kan få donuts?

Har du vurdert Zeiss Makro-Planar 2/50?

Hehe - akkurat det jeg skulle til å si.

Det var nok etterlengtet for mange Nikonianere. Egentlig var 35mm/1,8G den største overraskelsen av disse to, et objektiv som Canon ennå ikke har svart på. Svaret dukker nok opp før eller siden.

Hva er det Canon ikke har svart på? De har en glimrende 35/2 som ikke akkurat trenger en umiddelbar oppgradering - ikke er den så dyr heller. Objektivet dekker også "24x36mm-format" som du pent kaller det.

@VTW: I tillegg til det Herp Derp skriver så er blenderlamellene avrundet for rundere bokeh.

For de som lurer på generelt om en bærbar PC vil være et godt verktøy til fargestyring av bilder bør nok tro om igjen. De aller fleste bærbare kjører med TN-paneler med begredelig innsynsvinkel og fargerom, og Macbook Pro (15") er intet unntak. Heldigvis finnes det noen hederlige unntak i Sony Vaio og IBM/Lenovo-proffmaskiner. Veldig synd i grunn da det er svært mange som sitter med laptop for tiden. Her er en fargeromstest jeg gjorde på min MBP i dag.

Målet med sRGB som ble opprettet i 1996 var å få en felles standard for skjermer, printere og nettbruk. Kjedelig når ikke skjermen engang oppfyller "standardkravene".

Hvorfor registrerer du deg ikke på battle.net med CD-nøklene og laster ned klienten som ikke trenger CD?

Jeg har battlenet coden. likker klienten på sidene dems?

Du siterer meg i klartekst om hva du trenger å gjøre.

Hvorfor registrerer du deg ikke på battle.net med CD-nøklene og laster ned klienten som ikke trenger CD?

Dessverre ikke et bilde fra april, men et tre minutts øyeblikk med glimt av sol fra en typisk grå nord-norsk sommerkveld. Stedet er nok kjent for mange, og stranden på Flakstad er et skue i seg selv. Vått og grått vær gjorde at stranden la seg i et speilbilde ut mot sjøen. Bildet er kun en eksponering med justeringer i masker. Slik øyet mitt så det hele.

 

 

Det der ser jo ikke ut som et typisk grå nordnorsk sommerkveld For de kan bli ganske så trist i forhold til dette. Nydelig plass og bilde!

Hehe! Takk. Joda, det finnes adskillig kjedeligere vær, men som jeg skrev var det cirka tre minutter med solskinn (i løpet av turen min i fjor).