Gå til innhold

Shocktrauma

Medlemmer
  • Innlegg

    1 003
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Shocktrauma

  1. Fordi akam.no-forumet har gjort det til et onde at Nikon "plutselig" har kuttet ut den gamle skruedrevne autofokusmotoren og satser på nyere teknologi. Det samme gjorde Canon i 1989 (1990) når EOS-systemet kom på banen. Alt av optikk som produseres per nå har innebygd autofokusmotor i seg. Et piss i havet av et problem spør du meg.

  2. Såklart når Makro-Planar bruker asfærisk element da Trondster. Såkalt "flytende element". :tease: Når det er sagt så er asfæriske elementer med på å fordyre optikken og ikke minst kan det skape svært så nervøs bokeh om det skal "overkompenseres" for slike feilbrytninger.

     

    Objektivet virker dessuten "oversized". Jeg har god tro på at vignetteringen er under bra kontroll. Det er jo ikke akkurat lite med sine 112mm i lengde og 77mm filterdiameter. Men Photozone skal vel likevel disse som vanlig når ikke kameraene kompenserer for lystap i hjørnene med "uoriginal" optikk.

     

    Når det er sagt så blir min Canon 35/1.4 værende i bagen noen dager fremover da jeg har satt på det skjeve tårn fra Canonisa. :ph34r:

     

     

     

     

  3. Det var da som sv*rte. Like etter at jeg kjøper Canon 35/1.4 kommer Zeiss med denne. :shrug:

     

    @ Trondster. Fokusshift finnes nok (dessverre) i denne som i alle andre svært lyssterke objektiver. Synes bokeh ser bedre ut enn Canons 35/1.4 og ikke minst de herlige fargene objektivet gir. :D

     

    Forresten er 50/1.4 og 85/1.4 optimalisert for uendelig fokusavstand og oppløsningsevne avtar noe ned mot nærgrensen. Ganske vanlig for slik optikk fra alle produsenter.

     

    Forøvrig uenig i deg om de "legendariske". Du mangler etter min mening 28/2. Fantastisk objektiv på alle områder. :D

  4. Noen som lurer på hvor lenge det tar å konvertere 451 RAW-filer (Canon 1Ds Mark II) til JPG via ACDSee Pro 3?

     

    Tok 35 minutter å eksportere 451 stk 21 mpix råfiler til JPG og 20 minutter med 16-bit TIFF i LR3 på en Mac Pro 2x2.8ghz Quad Xeon med 24gb ram. Det er ikke maskinvaren, men softwaren som oftest som henger igjen.

     

    Bibble Pro er vel markedets raskeste konverteringssoftware som jeg kjenner til. Ta en titt på videoen nederst på denne siden.

  5. Hvorfor er ikke AF 35mm f/2 D nevnt? Den er da vitterlig bedre enn sin lillebror AD-S 35mm f/1.8 (DX) på flere områder.

     

    - Fokusskala(!)

    - Raskere autofokus, dog litt lyd

    - Mindre distorsjon

    - Mindre CA

    - Noe mindre harsk bokeh

     

    Til sist er objektivet også fullt brukbart på FX og analoge hus. Brennvidden på FX er et perfekt allround objektiv.

  6. Synes det er overkill å gå for et Intous 4 om du aldri har brukt tegnebrett før. Bamboo (Fun) Pen&Touch vil være en god start og om du føler at du vokser utenfor brettets egnskaper kan Intous 4 være noe for deg. Bruker daglig Intous på jobb og Bamboo hjemme og kan ikke si til mitt bruk at det er "himmel og helvete" i mellom brettene. Fiffig nok å kunne skifte pennetupp på Intous though.

     

    Kjøp et slikt brett hos Elkjøp eller Lefdal og så kan du returnere det om du føler Intous 4 er brettet for deg. Sistnevnte ikke reklamerer for det, men de har også 30 dager returrett.

  7. Mitt tips er at du prøver deg frem med bildestilvalgene i kameraet. Tilfør skarphet, fargemetning og kontrast ettersom du ønsker - sjekk videoene i etterkant på PC/Mac. Skyter du stillbilder i råformat trenger du ikke bekymre deg over at fargene blir helt "feil" i ettertid.

     

    Et annet tips er å lagre videoinnstillinger med bildestil etc på en av kameraets C-funksjoner på modushjulet.

  8. Er det 35/1.4L vi snakker om, eller er det under din verdighet? ;) Summilux?

    Skutt på 35mm f/1.4, og med "35L test" som nøkkelord i exif, så har jeg en liiiten anelse om hva det er.. ;)

    Åh. :) Må si meg enig i at det er et utrolig deilig objektiv. Som jeg har sagt flere ganger før, så er det det eneste glasset jeg virkelig misunner Canon-folket.

     

    Er helt riktig at vi prater om 35L ja. Har eid dette objektivet tidligere i ca 48 timer til sammen og lånt et eksemplar uendelig antall ganger fra venner og kjente. Så nå måtte det bare bli et slikt på meg - jeg vurderer sterkt hva jeg skal gjøre med 24-70 L fremover.... ;)

     

    Under min verdighet? Jeg ser på Summilux som en god årgang av vin. Den anskaffes vel når jeg passerer 50... sånn om ca 25 år og et par hundre tusen sparekroner rikere. I mellomtiden nøyer jeg meg med Kanonluxxxx. :new_woot:

    • Liker 1
×
×
  • Opprett ny...