ForTheImperium

Så om over 20 land involvere seg fysisk i Ukraina med et mindretall av soldater og kjøretøy, så kan ikke det betraktes som en verdenskrig? Kan det da kalles for en regionskrig?

La oss si at det blir fred eller våpenhvilet mellom Ukraina og Russland. I 2032, så prøver Russland igjen med en ny invasjon. Ved hjelp av tusenvis av nordkoreanske soldater og et par hundre kinesiske soldater. Ukraina blir overkjørt. De baltiske landene og Polen bestemmer seg for å sende et par hundre hundre soldater inn i landet. Dette berør ikke Nato fordi det er en selvstendig aksjon. Ikke til en offensiv, men for å beskytte Kyiv fra å falle. Da har vi 8 land som kriger mot hverandre, både indirekte og direkte. Kan det kalles for en verdenskrig da?

Hva hadde skjedd hvis ayatollah går helt amok og erklarer full krig mot Israel? Sammen med deres proxy grupper kjører alt de kan for å vinne mot Israel. Alt brukes. Tredje verdenskrig?

Det de gjør nå er å bare øke mer fremmedrykt og rasisme. Saker der folk blir tatt for å ha løyet om asyl, men til gjengjeld bidrar til det norske samfunnet med jobb, integrert seg godt og etablert seg uten noen som helst rulleblad, de MÅ få amnesti. Når det gjelder asylsøker som begår kriminalitet med det første de setter foten i landet, så må det være raskere måte å få de dømt og utvises hvis det er mulig. Ungdomskriminaliteten med innvandringsbakgrunn er ikke en quick fix og aldri svart og hvit årsak. Det er sammensatt. Her synes jeg Norge gjør en bedre jobb enn andre land som slite med det samme. Dialog er veien å gå, ikke hardere straffer. Vi må huske på at disse er unge mennesker som har dessverre tatt feile valg pga av ulike årsaker. Selfølgelig skal gjengangere som har problemer med å forandre seg straffes, men må være en kombinasjon av dialog og rettferdig straff. Kriminelle nettverk må knuses gjennom strengere straffer og flere politi. Altså verktøyene er der. De må bare implementeres men det kreves samarbeid med andre land fordi som sagt sammensatt og ikke svart og hvitt.

Jeg begynner å lure alt de kontroversielle tingene Trump sier og truer er bare bløff?

Hvis Tsjetsjenia faller, så vil det nok bli en dominoeffekt over hele Kaukas området. Kanskje da slutter Putin med krigføring mot Ukraina og heller sette av hva han har igjen mot å en ny front som kan true hans styret. Helt ærlig talt så tror jeg Putin kommer aldri til å gi opp noen av landene han okkuperer. Fyren er av den gamle garden av KGB og de har en stolthet og stahet som overgår alt annet.

Ukraina med støtte av anti-Kadyrov tsjetjenske grupper bør benytte sjansen for å skape kaos i Tsjetsjenia nå. Kadyrov er på vei ut. La de tsjetjenske pro-Ukraine gruppene velte Kadyrov styret sånn at Putin må bruke ressurser på en ny front.

Dette kommer til å høres helt spinnvilt for enkelte, men jeg hadde ønsket at land som Norge, Sveits, Sverige, Danmark, Finland og de baltiske var supermakter i verden og dannet seg en allianse som en blanding av Nato og mer handlingskraftig FN som strever for fred og rettferdighet for alle mennesker på kloden.

USA er ihvertfall ikke en samarbeidspartner når det gjelder kampen mot terror. Maga høvdingen er jo kompis med Putin og Russland som bedriver terror mot Ukraina hver dag...

Dagens FN er handlingslammet når de ikke kan gripe inn eller gjøre en dritt når et få antall supermakter har vetorett mot 200 nasjoner. Menneskets natur har ikke forandret seg noe særlig. Den sterkeste rett instinktet er inngrodd i bevisstheten vårt og vi har ikke utviklet oss fra den enda. FN bør erstattes med en organisasjon basert på universelle gode verdier og har militærmakt til å gripe inn mot hvem som helst. Om landet heter Israel, USA eller Kina det har ikke noe å si lenger. Har noen av dere lest eller spilt Battletech/Mechwarrior? Da kjenner dere sikkert igjen organisasjonen Star League. Den ide'en min om en militær FN som ingen land kan overstyres er hentet fra den.

Hvis det blir en langvarig våpenhvilet, er ikke det et nederlag for vesten og spesielt Ukraina at 20% av landet deres er fortsatt okkupert?

Fordi de to scenarioene er de to mest realistiske per dags dato.

Spørsmål: Svenske tilstander eller under russisk okkupasjon? Hvilken samfunn er best å leve i?

Blir det tredje verdenskrig hvis India og Pakistan nuker hverandre? Hvilken konsekvenser får det for oss og verden hvis de er gal nok?

Spørsmål: Svenske tilstander i Norge eller russisk okkupasjon? Hva er best og hva er verst?

Litt off topic fra fronten, men burde et nytt Europa kopiere Ukrainas demokrati? De gjør en del ting som kan sette litt støkk eller på grenseland til hvordan vi europeere ser på som autoritær, men med gode intensjoner? For eks Ukraina har jo UATV på youtube som er en motvekt mot russiske propaganda som for eks rednecksen Patrick Lancaster hvis dere er kjent med han.

Men å respektere andre mennesker uansett legning, religion og etnisitet er jo nedfelt som universalle rettigheter.

Kvinnerettigheter, LGBT-rettigheter, ytringsfrihet osv. Kultur og religion i de regionene står så sterkt at det er nesten helt umulig til forandring?

Jeg ser ganske mørkt på Midtøsten. Ingen fred i sikte så lenge krigshaukene regjerer Israel. Eneste måten å stoppe blodbadet er at det kommer et jordskjelv på 8.0 richter skala midt i Tel-Aviv. Kanskje da kan det skje noe....

Jeg lurer på om folk som bor i et diktatur blir proppet av propagander for å se hvor gale det er i demokratiske land. Så mye fjas og mas om alt mulige tull. Kanskje en sterk mann som styrer alt er den eneste løsning? Eller hva mener dere?

Skjønner. Men hvis vi sammenligner med antall døde for 20 år siden og nå. Og de neste 20-30 årene med bedre teknologi for sikkerhet, tryggere og bedre veier. Så går vel antall skadde og døde ned på til et punkt der det er kanskje utenkelig for oss å se for det i dag?

Okei nullvisjonen med ingen døde i trafikken er nok kun i fantasiet. Men hva med antall døde og skadde under 100? Eller til og med under 50? Er det mulig?

NRK: Bodø/Glimt vil vekk fra Aspmyra. I dag presenterte de tre alternativer til hvordan den nye stadion kan se ut.

Så er denne beslutningen definitivt? Og hvis ja, hva blir konsekvensen? US withdraws from formal Ukraine peace negotiations

For all vi vet, så kan Glimt rakne allerede neste sesong. De andre lagene bak, Brann, RBK, Viking, kanskje Fredrikstad og Molde kan vippe Glimt av tronen. Så bør de bygge en ordinær stadion som ligner på Aspmyra men med 2000 sitteplasser mer og mulighet for å utvide mer i fremtiden? Eller skal de bare kjøre på med en skikkelig stor og moderne stadion?