Wisd0m

Til tross for å være "avsindig dyrt" er ikke kostnadene avskrekkende på Olkiluoto 3 Anlegget kostet 11 milliarder euro Har en produksjonskapasitet på 1600 MW Oppetid ca. 80 prosent => 7000 timer per år Årsproduksjon 1600 MW * 7000 = 11 200 GWh eller 11 200 000 MWh Med et avkastningskrav på 4 prosent og avskrivning over 50 år er de prosentsatsen til avskrivning og avkastning: 0.04 + 1/50 = 0.06 Årlig kostnad for kraftverket blir da følgende 11 milliarder euro * 0,06 = 0,66 milliarder euro Kostnad per MWh er da følgende 660*10^6 euro / 11 200 000 MWh = 60 euro per Mwh Så kommer kostnadene til drift. Sannsynligvis ligger kostnaden rundt 60-70 euro per MWh. For å sammeligne vind og solkraft på samme pris, må man ta med behovet for lagring (produserer ikke alltid når man trenger det). I Norge er vi heldige og har vannkraft vi kan spille på som gjør at vi foreløpig har hatt lav kostnad til det, men begynner å nærme oss en grense for hva systemet kan ta imot. Edit: Ser at de planlegger med 12 TWh fra anlegget. Så da blir regnestykket 7-8 prosent bedre. Tipper vi kan si sum kostnader ca. 60 euro per MWh for Olkiluoto 3 inkl. alt.

Må tro om de har fem sivilingeniører som gjør jobben. Det er bare latterlig 😂

Eller de har feilpriset seg. Jeg hadde funnet et verksted med Quick check. Koster nok ikke mer enn noen hundrelapper, så får du svar på om du trenger å gjøre noe eller ikke https://www.tocn.no/medlemsfordeler-dekkmann/

Betalte 1800 kr hos Tesla Trondheim mener jeg å huske. 4500 kr så ønsker de ikke jobben.

Prisen er 1800 for firehjulskontroll og justering hos Tesla. Som fakturaen viser...

Er mer en diskusjon om sterke interesseorganisasjoner som ønsker arbeid enn selve sikkerheten. Det er en jobb de aller fleste greier helt fint selv. Men det blir som mye av annet Easee har i sine løsninger. De har valgt utfordrerrollen. Mye av løsningene de har går i 99,999999 % av tilfellene bra og er mye bedre enn en stikkontakt og har presset prisene i markedet samt gjør det billigere å reparere ladebokser. Om løsningene Easee har kommet med ikke blir godkjente er det vi som forbrukere som får regningen. Økte elektrikerkostnader blir resultatet. Disse boksene varer nok ikke evig for noen av produsentene.

Snittlønn for ditt eksamenskull pluss 10 prosent kanskje? Kjenner ikke bransjen, så er bare et forslag. Er iallfall naturlig og ikke ville gjøre den jobben for medianlønn.

Du kan legge til at hele byen også vet det, siden dette er offentlig i avisa.

Så hva mener du er problemet? Drar norske menn til Thailand og skaffer seg dame til tross for at de velter seg i attraktive norske damer?

Det skal helst være høy lønn, se bra ut, bra personlighet og høy status. Helst levere i topp 10%-20%. Når nesten alle kvinnene skal ha de beste mennene så ender det som er en mann som leverer 75 prosent opp med å konkurrere om bunnivået på damer. Naturlig nok for de fleste no-deal. Det ender rett og slett med at menn trekker seg fra markedet eller finner seg thai-dame. Hadde det vært jevnere fordeling (altså kvinnene fordelte seg jevnere enn å gå for de absolutt beste mennene) ville det nok opplevdes som at man fikk bedre igjen for innsatsen i markedet. Akkurat nå er det svært mange menn som velger i dårlige damer eller damer som kommer som "ferdigpakke". Jeg har mindre og mindre problem med å forstå hvorfor noen har thai-dame. Problemet til norske kvinner er at de sikter for høyt og ender opp barneløse (vi er nede på 1,4 barn per kvinne). Med vestlige kvinner reproduksjonsrate utsletter vi oss forholdsvis kjapt.

Om kvinner får lavere lønn for samme mengde og kvalitet på arbeid har jeg en kjempebusniesside til deg - åpne konsulenthus og ansatt bare kvinner. Profitten mellom markedspris og lønn kan du beholde selv....

Er ikke så fryktelig mye verre en det. Leverer lite, men setter høye krav. Det blir iallfall bra salg på kattemat og rødvin fremover..

Varierer fra arbeidsgiver til arbeidsgiver. Noen skjønner at lønn også er motivasjon. Legger arbeidsgiver seg endel bak markedslønn får man ganske dårlig innsats fra de ansatte. Min mening er at det er bedre å betale konkurransedyktig med gode intensiver istedenfor.

6 års studier. Ca. 80 kNOK per år. Sitte med lån på 500 000 NOK. 100 prosent lån. For høy lønn og for høy formue 🤷 Tok lån for at det var gratis penger å investere.

Det var som jeg skrev todelt. Presise oppgaver kommer jeg ikke til å komme med av hensyn til at jeg ønsker å holde meg selv anonym.

Fordi at 100 prosent av oppgavene ikke kan gjøres fullgodt på hjemmekontor. Det er feil at noen sitter hjemme med 100 prosent lønn, og bidrar 70. For oss så var det så stor korrelasjon mellom høy bruk av hjemmekontor og lav produktivitet at det ikke ble oppfattet som straff, men at alle måtte bidra. Vi kan innvilge hjemmekontor I høyere grad ved vurdering.

Privat. Vi har innført grense på maks 2 dager hjemmekontor i uken. Er mellomleder og måtte stå i "bresjen" for å få dette innført siden der var gjennomgående at de som hadde 100 prosent hjemmekontor hadde for lav produktivitet. De overlot også oppgaver til de som faktisk var på kontoret.

Kanskje, kanskje ikke. Skal strengt tatt sendes i retur, men kan fort hende at det går fort i sorteringa at det blir levert. Riktig er retur.