del_diablo

AP overlever som en konsekvens av etterkrigen, og dominansen har ledet til store spor hvor folk gikk inn i politikken for de generasjonene da AP var makta. Medaljens bakside av å drive et partiestyrt representativt demokrati kan man si. Det som fremstår som veldig spennende er at det er en stemmeslittasje etter som disse generasjonene dør ut. Litterært. Så lurer man da på om Kineserne har funnet seg et trykkpunkt når de prater negativt om de Vestelige demokratiene. Det kan kanskje være verdt det for å ikke få de helt ekstreme samfunnsbrytningene, men det kan være noen korn av sannhet i kritikken....

Min Y også. TACC liker ikke lastebiler og busser, selv ikke om veien faktisk er bred nok. Og vis veien ikke er bred nok, oppfører deg seg veldig inkonsistent. Funksjonen er en del bedre enn i starten av 2023, men den liker virkelig ikke større kjøretøy, svinger i tunnel, busslommer og bakketopper. Opplever også en sjelden gang at filvarslingen begynner å ule ved fletting.

Nei "og skal man ha god ledelse så må man betale det det koster.?" betyr noe helt annet enn at personen er villig til å gjøre jobben, og at jobben er nødvendig. Vis det er nødvendig med et mellomledd for å slippe å sverte Helsedepartemanget eller Helseministeren, så vil jeg si at det feiler snifftesten på om jobben er nødvendig. På toppen av dette, så kan du f.eks kikke på hvordan Helsenordp profilerer styre sitt. Den eneste spenende kandidaten er Sørnes, resten ser ut som broilere eller folk som har gått over til broilerrollen.

Som sagt, jeg er uenig. For å kunne diskutere om direktlønnens nivå, må du godta premisset at direktøren er nødvendig og gjør en nødvendig jobb. Mange tar dermed den logiske feilsluttningen, og hopper over disse 2 punktene, og dermed legitimerer en sitlling innenfor en vennesirkel.

Det store spørsmålet er om f.eks Vestre er redd for retaliasjon vis han f.eks begynner å gripe inn ved å kutte stillinger, eller f.eks går inn for å fjerne fallskjermene mange har. Det spørsmålet strekker seg videre til Kjerkol, Høie, Støre, Strøm-Erichsen, Hanssen, Brustad, etc. Man kunne også ha begynt å sniffe for at ved flere ansatterepresentatnter, kan de få en samlet vetorett.

Jeg ser både herzeleid og hoodoo gjør samme logiske feilsluttning. De antar at siden stillingen finnes, er det en reel stilling, med en reel handlingsmakt og reel kontroll på f.eks budsjett og foretak. Så viderefører man den logiske bristen til resten av administrasjonen. Men samme argumentrekke har også et følgespørsmål: Vis direktørstillingen faktisk er reel med det som det innebører, hvorfor holder man kursen mot avgrunnen? Hadde media vært litt hardere, så har de gravet fram serien med vennetjenester som leder til dagens administrasjoner i de forskjellige helsefortakene, og hestehandelen som har ledet til. Lind er ikke i media for dagens saker, Lind er i media etter flere elendige parreringer av søkelyset.

Absurdieten ligger i at det finnes ofte ikke reele muligheter å flytte ut til. Det er ingenting spesielt med mye av eiendommen som er så absurd priset at den når opp til formueskatt, annet enn at den ligger sentralt.

At aktiv kapitalforvaltning er godtatt til å være bedre enn passiv kapitalforvaltning, er noe som ikke bestrides. Og DER stanser argumentasjonen i dne orginale DN artikkelen. Sissener gjør så et lite enkelt triks: Han beskriver boblen i boligmarkedet som funksjon av at kapital blir flyttet ditt for aktiv kapitalforvaltning, hvor lånevilkårene gjør at aktiv gearing oppover med høy belåningsgrad er ønskelig. Og videre klarer nesten å påmerke at man skiller ikke på nybygg vs oppkjøp. Det er en veldig enkel måte å angripe skattepolitikken på, og den holder seg godt. Den retoriske svakheten er at man ikke er så villig til å f.eks starte en større kampanje for å få justert fomueskatten eller avskaffe fradragene på bolig helt. Eller spørre seg hvilken grep Sverige i sin tid gjorde, da Lindgren med viten og vilje veltet sosialdemokratiet etter at de ble for grådige.

Det jeg er veldig spent på, er om de faktisk kommer til å ta skritt mot fraksjonene utover i Midtøsten som i praksis forsøker å lede Hamas og andre fraksjoner. Og som sitter med pengesekkene. Skulle gjene ha sett et mer seriøst vestelig media tatt et forsøk på å anslå hvem og hvor pengesekkene til 7. oktober faktisk er plassert, og i hvilken av gulftstatene. F.eks Arafats formue finansierer vel terror i beste velgående.

Inntrykket jeg har et at man har satt opp et overtidsregime for å starte å arbeide inn køen. Men man har ikke gjordt noe med fundamentene som ledet til kæen. Og interessen vil ikke være der så lenge f.eks Helseminister Vestre og Støre ikke blir tvunget til å begrense sine forsikringer til det statelige minimum. Og selv da vil de snike i køen pga trynefaktoren og grei tilgang til juridisk bistand.

Ser det går stadig lengre mellom at folk poster ærlige meninger. Noen poster kanskje spennende ting, men så svarer du de med litt nysjerrighet, og de gisher i gallop som om du har stukket dem med en rusten kniv. Da er det litt vanskelig å overbevise andre når man kommer med noe sånt. Inntrykket mitt er at diskusjon.no har påvirket meningene mine mindre og mindre, ikke fordi mengden innhold har gått ned, men fordi ærligheten og sårbarheten blir stadig mer fraværende.

Autosete følger til en vis grad autospeil for å fungere. Men det har også vært en av de større argumentene for å kjøpe en 3 eller Y. Den litt større nedsiden er at Mekanismen for å justere rattet manuelt bruker å stikke ut en del, så mindre benplass.

En tredjepartssektor vil føre til at byggningsmassene ikke blir verdt mer enn reel markedspris. Det vil ikke løse at Oslo har vokst til det punktet de kunne antageligvis ha flyttet kommunegrense 30-40km i hver retning, så de kunne ha startet å øke kapasiteten på kollektivtransporten. Man da har man flyttet problemet til rådhuset, og rådhuset har ikke tatt tak i problemet på ganske lenge, i likhet med tettstedene som strekker seg ut av Oslo. F.eks har jeg lest at Akershus har hatt problemer i sin tid med å bygge ut større pendlestasjoner på sin side av kommunegrensen, fordi Oslo ønsker gjerne P-avgift på sin side.....

HMS generer ikke "jobber intern i bedriften". HMS generer bedrifter som driver med forskjellige fornuftige kurs, som også tilbyr papirstemplel. Gjerne per arbeider per 5 år. Man kan fint tilby f..eks T4, tilby papirene for Førstehjelpe(litt fornuftig), og jo lenge man drar på det så blir det mer og mer absurd. Så kan du feks outsoruce å skrive internrutiner til en annen bedrift, selv om det er bedre å lage de internt OG bruke de som prosedyreopplæring. Så kan man f.eks tilby Svanemmerking.... for en bedrift som bank eller et kontorlandskap, uten primær eller sekundærproduksjon. Utløpet tror jeg er fornuftig. Problemet er at man har tatt dett en del trinn, hvor man kanskje må skaffe seg ekstern hjelp bare for å srkive noen paprirer,

Vis du gjengir påstandene, hvorfor tror du på dem?