Gå til innhold

Psykake

Medlemmer
  • Innlegg

    6 457
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    24

Alt skrevet av Psykake

  1. Du oppsummerte det ved å sitere enn annen bruker. Det er bokstavelig talt bare å lese din egen post. Det blir for dumt at jeg skal forklare deg noe du selv har sitert/skrevet.
  2. Det betyr at du kaster bort tid med å stille spørsmål du allerede vet svaret på. Du spurte hva som var formålet med pride. Det har du oppsummert selv ved å sitere en annen bruker.
  3. Enkelte er nøkkelordet. Det jeg forsøker å få frem er at man kan umulig mene at enkelte skal definere hele pride og at man da tar et aktiv standpunkt mot pride pga enkelte.
  4. Forstår du ikke at dette er en umulig oppgave? De utenfor kan ha x antall kriterier for hva som anses som sømmelig fremtreden. Virker som du mener at du (og andre tilskuere) skal ha en form for definisjonsmakt over hva som er sømmelig og ikke, og at de får skylde seg selv når de , etter dine kriterier, ikke oppfører seg sømmelig. Høres nesten kristen konservativt ut.
  5. Dette spørsmålet faller på sin egen urimelighet. Er du usikker på hva pride dreier seg om, og ber om en gjennomgang over hva man ønsker å oppnå, finnes det mye materiale på Internett.
  6. Du sier at pride deltagere som kler seg på en seksualisert måte er dårlige representanter for pride. Jeg spør da om du mener at alle pride deltagere har et kollektivt ansvar som representanter for pride. Det er et ærlig spørsmål..
  7. Jeg påpekte kun at du forsøker å kalle en spade for noe annet enn en spade, og at du gjorde det på en velskrevet og intelligent måte.
  8. Jeg synes du er hysterisk og baserer deg på propaganda. Det er ikke så ille som du fremstiller det. Det er ikke en tankevekker at vi 50 år senere fortsatt må ha fokus på dette?
  9. Det er korrekt. Jeg fikk en bismak av hele innlegget når SD blir fremstilt på denne måten. Man har liksom hørt det før.
  10. Nei, det mener jeg ikke. Kan du svare på spørsmålet mitt uten å komme med et motspørsmål?
  11. Mener du at alle som går i pride har et kollektivt ansvar som representanter for pride?
  12. Det er akseptert å gå kledd som man vil under pride. Avviker man fra "normalen" betyr ikke det at man er en dårlig representant for pride.
  13. Nei. Eksemplet mitt var identisk med det du skrev om dårlige representanter for pride fordi de kler seg på en spesiell måte.
  14. Det er ikke bare en mening. Jeg påpeker at logikken din ikke gir mening.
  15. Men den bakovervendte logikken du benytte her kan man si at mennesker uten bunad på 17. Mai er dårlige representanter for Norge.
  16. Lurer på hvorfor du bruker de mest ekstreme eksemplene du finner og får det til å fremstå som at dette definerer hele pride feiringen. At du har et sinn som lett lar seg forføre av propaganda er vel svaret.
  17. Angrep ingen, men det danner grunnlaget for hvorfor du misforstår hvis du mener jeg angriper denne gruppen. Plutselig byttet til? Det er vel et synonym å kalle det en generasjon? Igjen så henger du deg opp i irrelevante detaljer. Vanskelig å ta deg seriøst. Skrev forøvrig 50 år +...
  18. No Man's Sky med større budsjett. Tipper dette blir middelmådig at best.
×
×
  • Opprett ny...