stejen

Fryktelig mye mas om optikk og kamerasystemer, hva er best, billigst osv. Enig med Kenta i at man kjøper ikke bare et kamera, man kjøper et system. Selv kjøper jeg det jeg kan på bruktmarkedet og har ikke hatt noen problemer med å få tak i det jeg vil ha der. Til Pentax. Har glass fra 12mm til 600mm. Må innrømme at jeg ikke hadde noen tro på at 600/4 skulle bli tilsalgs i Norge, men det ordner seg alltid for tålmodige gutter. Har også to Tokina objektiver for Pentax. Så helt håpløst er det ikke med Pentax K5 har en ting som er gull verdt for meg som tar mye bilder av fugl i farta. Programinnstillingen Tav. Spiller ingen rolle om fuglen har en blå himmel eller skog som bakgrunn i løpet av en bildeserie. Bildene blir perfekt eksponert. Har Nikon, Canon, Sony eller Olympus denne muligheten? Fast blenderåpning og eksponeringstid, variabel iso. Perfekt.

K5 er et knallgodt kamera. Om ded er bedre enn andre? Ja, på noen områder. Spesielt værtettingen.

Har bestandig hatt Pentax og er sikkert ikke helt nøytral

Nå har JP ca. samme pris på 18-55mm og 18-55+50-200mm kit som Fovi. JP selger K-5 huset billigere enn Fovi, kun 7174,-

 

Fuji GF670 eller K-5 eller D7000

Ikke bare huset JP er billigere på.

Noen eksempler: 70mm, Fovi: 4695,- JP: 4490,-

17-70mm, Fovi: 4995,- JP: 4894,-

18-135mm, Fovi:5795,- JP: 4754,-

300mm, Fovi: 9995,- JP: 9285,-

60-250mm, Fovi:11995,- JP:10984,-

Ca. en tusing på enkelte objektiver. Skal selvfølgelig ikke glemme den gode servicen det er hos Fovi, men den er ikke dårlig hos en del av JP forettningene heller.

A* 400/2.8 til salgs på KEH.com til $ 2.800.

Fått den med autofokus.........Drømmen er et 300/2,8 fa*. Kommer jeg over et bra eksemplar av denne, da trekker jeg kredittkortet

Hei!

 

Datt innom Japan Photo tidlegare i dag for å sjå på kamera der. Når eg viste interesse for Pentax K-X Sa selgjaren at det kanskje ikkje var det luraste kjøpet i og med at det er vanskeleg å få ekstrautstyr til det. Han sa at ein burde ha blitz av samme merke som kameraet for at det skal funke best mogleg. Stemmer dette?

Dette stemmer overhode ikke. Blitser finnes i flere varianter til Pentax, også ringblits.

Ekstra utstyr som kan bli vansklig og å få tak i er teleoptikk over 300mm. Ikke det heller er umulig. Har selv optikk fra 12mm til 600mm.

Ser ut til at det er feil hvitbalanse. Auto på hvitbalansen pleier å fungere bra. Bildene er også under eksponerte. Er det manuell blenderring, sikkert.. sett den på A

Etter noen mnd/uker med K5 så virker det som om det er på tide å gå videre .

Maken til oppskrytt kamera har jeg ikke prøvd før .

Landskaps fotografer som setter kamera på stativ , vil kanskje ha nytte av en K5 .

Men hvilket objektiv skal de da bruke .

Alle innstillinger er vanskelig å bruke , lysmåling , eksponering , man må bruke så mye tid på enhver situasjon man er i att motivet er borte før man er klar til å ta bilder .

 

K5 er uten tvil ett meget godt kamera , men det er for dem som har god tid .

Skaff deg en kompakt. Pek og trykk. Se på bildet. Fornøyd?

 

Har akkurat kommet hjem etter en dag med fuglefotografering, hovedsklig nøtteskriker i flugt. Synes det er ganske spennende og utfordrende. Har sett igjennom 16gb nå. Fy pokker så mange som er skarpe og bra. Hva jeg har brukt? K5 med 60-250 innstilt på TAV. Selvfølgelig også stativ, ja du leste riktig. Stativet er med om det er fugl i flugt eller landskap. K5 er fantastisk bra til mine behov.

Trollet er tilbake på nett .

Nei men seriøst ment , jeg har jobbet som deltids fotograf noen år nå .

Så jeg må da være i stand til å ta noen bilder med ett enkelt kamera som K5 ? .

Canon 7d , var det kamera jeg brukte før K5 .

Handholdte bilder med 400 mm tele til fuglefotografering var som en lek med det kamera .

Jeg har nå 5 objektiv til K5 , alt fra vidvinkel til supertele .

Problemet er bare att jeg nå er nødt til å ta prøve bilder for å kunne stille inn kamera rett .

K5 er ikke ett kamera som kan rives opp av baggen , å bare fyre løs .

Nei her må man sjekke om alt er på plass før man kan stole på kvaliteten .

Må si jeg er litt nyskjerrig på hva du må sjekke om er på plass før du begynner å fyre løs. Objektiv, batteri, knappen på"on", om du har krefter til å løfte det eller om du har fjernet dekselet foran objektivet. Ikke noe av dette er spesielt for K5. Eller er det innstillingene av hjulet på toppen? Det med alle bokstavene på. Lær deg hva de betyr og hva som skjer når du stiller på det. Det er noen knapper til som du må lære deg. Les inntruksjonsboka og noen enkle fotobøker. Gjerne med store bokstaver. Litt flåsete kanskje, men jeg er ikke ukjent med Nikon og Canon og noen stor forskjell er det ikke. Bortsett fra å bla i menyene, men det er vel ikke noe som er nødvendig hvis du er så dreven som du sier.

Hei...

 

Har planer om å kjøpe meg ein ny tripod, då min gamle Manfrotto har blitt påkjøyrd og er litt skjeiv i føttene sine.

Såg på Gitzo tripoder, alu, carbon, og basalt? Kva er basalt for noke?

Har også lyst på ein som ikkje er så tung som Manfrottoen eg hadde, for den blei for tung til å dra med seg på fjellturer.

 

På Manfrottoen hadde eg eit hoved som det var 3 skruer på, for å justere/rotere kamera, det hadde vore greit å hatt eit hoved som gjore alt i ein operasjon.

 

Eg har eit Canon 7D og det tyngste objektivet er 70-200 f2.8 IS.

 

Kva tripod ville de ha anbefalt?

Det viktigste for meg er vekt, så størrelse, så pris.

Hvis du er på jakt etter et lite, lett og stødig stativ kan jeg anbefalle Gitzo G1028 MK2. Utrolig bra skrudd sammen. Bruker det ofte sammen med 60-250/4. Har også brukt det med 300/2,8 uten problemer.

Et katteportrett som skiller seg herlig ut av den store mengden. Likte dette:)

Greit eksponert og skarpt. Ikke veldig spennende ellers.

Ikke det mest spennende, enig i det. Bra teknisk. Fint med den gule på høyre side. Balanserer bra.

Denne har jeg ikke sett før. Klassisk komposisjon. Hva med litt mindre dybdeskarphet?

Fovi har vel ikke akkurat en butikk, men du får iallefall sett det meste der.

 

Til portrett anbefaler jeg forøvrig 50-135, men den er diger, tung og har "kun" F2.8 (dog er den værtetta).

 

Ellers har jeg nettopp sett igjennom resultatene av dagens vandring og du verden hvor godt jeg liker i 35mm Ltd Macro. Fikk forøvrig en seriøs dusj av vettisfossen, den anbefales for de som har anledning.

Så lenge det er varer å få kjøpt der er det vel butikk?

Enig med deg ang. 50-135. Alle tester og omtale av denne er bra. Bortsett fra manglende stativfeste. Sikkert ikke noe poeng til portrett.

Les tester og bestill etter det.

Det gjør jeg da også, men det tar altså flere måneder å få det, og jeg lurer altså på om det er normalt, om andre har tilsvarende erfaringer eller eventuelle tips for å få fortgang i det.

 

Ikke la denne siden bli til en suttreside. :!:

Det er jo gjerne når ting går galt at folk trenger hjelp eller tips, men om du synes innleggene mine er upassende, så får du rapportere dem til admin, og så tar vi det derfra.

Obs, var ikke meningen å tråkke deg på tærne. Innlegget mitt var ikke adressert til noen spesielle.

Rapportere til admin....Det ble da masse alvor.

Jøss, så my suttring det var over dårlig utvalg og markedføring av Pentax det var nå da. Har aldri hatt problemer med å tak i det jeg vil ha. Enig i at det kan være greit i ha prøvd å holde i kamereahuset før du kjøper det. Objektiver, blitser og annet stæsj er ikke noe must å ta. Les tester og bestill etter det. Ikke la denne siden bli til en suttreside. :!:

Snoker for tia rundt Pentax 55mm f/1.4 SDM SMC DA* noe som tillsvarer 85 mm på fullformat. Å derfor så har jeg sammenlignet den med dette: igma 85mm F1.4 EX DG HSM .

 

Stusset mye på forskjellen på vekt og fysisk størrelse på dem, men har trodd det var fordi Sigma var for fullformat også. Helt til jeg så at det sto sitat: Tilsvarer 128 mm (i fullformat) på Nikon, Sony og Pentax APS-C.

 

Har sett at begge er beskrevet som midt i smørøyet for portrett fotografering. Så er jeg på bærtur før bæra er moden? Er Pentax DA* 55mm f/1.4 sammenlignbart med Sigma 85mm f/1.4?

85mm vil jo gi deg større avstand til motivet, modellen. Hvis du synes det er en fordel ville jeg gått for den. Hvis du skal sammenligne Sigma 85/1.4 med et Pentax er det vel 77/1,8 som er nærmest. Fantastisk fint objektiv som dessverre har litt sen autofokus.

Pentax 55/1,4 er objektivet jeg ville gått for, fordi jeg liker å gå litt tettere opp til de jeg skal portrettere.

Selv bruker jeg 60-250/4 mye på portretter. På 60mm. Liker også å bruke Pentax 31/1,8 som jeg synes er et supert objektiv.

Jeg holder på å forlate Pentax-leiren til fordel for microFourThirds og ville bare si at dere må holde dere til pentax så lenge dere kan. Utrolig kjekt miljø med facebookgruppe, pentaxforums.com og er en helt egen følelse. Jeg måtte bare over til noe enda mindre igjen enn K-5, så jeg skal gå til innkjøp av Olympus E-P3 med dykkerhus og div fete fastlinser. Kjenner det gjør litt vondt.

Hvor mange sølvpenger fikk du? Neida, kos deg med ditt Olympus du. Sikkert moro med dykkerhus.

Etter noen mnd/uker med K5 så virker det som om det er på tide å gå videre .

Maken til oppskrytt kamera har jeg ikke prøvd før .

Landskaps fotografer som setter kamera på stativ , vil kanskje ha nytte av en K5 .

Men hvilket objektiv skal de da bruke .

Alle innstillinger er vanskelig å bruke , lysmåling , eksponering , man må bruke så mye tid på enhver situasjon man er i att motivet er borte før man er klar til å ta bilder .

 

K5 er uten tvil ett meget godt kamera , men det er for dem som har god tid .

Skaff deg en kompakt. Pek og trykk. Se på bildet. Fornøyd?

Har akkurat kommet hjem etter en dag med fuglefotografering, hovedsklig nøtteskriker i flugt. Synes det er ganske spennende og utfordrende. Har sett igjennom 16gb nå. Fy pokker så mange som er skarpe og bra. Hva jeg har brukt? K5 med 60-250 innstilt på TAV. Selvfølgelig også stativ, ja du leste riktig. Stativet er med om det er fugl i flugt eller landskap. K5 er fantastisk bra til mine behov.

Pentax 80-200 f/2,8 som jeg nevnte innledningsvis er like tung som 70-200 f/2,8-alternativene, men yter ikke spesielt imponerende.

Jeg har FA*80-200/2,8 og er enig i at den er tung med sine 1600gram. At den ikke imponerer optisk får være ditt syn, men jeg synes den imponerer. På 200mm er den ikke langt tilbake for DA*200/2,8. Markedet for disse er neppe veldig stort. Hvis Pentax skulle lage en 70-200/2,8 så måtte de konkurrere med billige modeller fra Sigma og Tamron. Jeg prøvde å selge min på foto.no og reduserte prisen ganske mye. Faktisk til en god del under det jeg var villig til å selge den for kun for å teste interessen for det. Fikk ingen henvendelser. Mitt ønske var å bytte den ut med DA*60-250/4 som har litt lenger brennvidde og litt lavere vekt. Jeg endte istedenfor opp med å skaffe meg AF1,7x som fungerer glimrende med FA*80-200/2,8. Da har jeg 140-340/4,8 med konverter.

Jeg har ikke prøvd den selv så jeg tenker bare på imponeringsfaktoren fra testen hos photozone. Det er hovedsaklig i den vide enden den ikke imponerer i følge testen.

 

Du får ta en prat med trådstarter på PM så kanskje dere får ordnet et kjøp/salg.

Jeg har selv hatt en 80-200/2,8 som jeg solgte for å kjøpe 60-250/4. Jeg oppfatter sistnevnte som minst like skarp som 80-200. Litt synd det forandrer lengde ved forskjellig brennvidder, men det er jammen det eneste minuset jeg kommer på. Superskarp, kontrastrik og....et av mine mest brukte objektiv.

Takk, håper du har rett.

Regner med å ha det i hus tirsdag. (Sendt fredag ettermiddag).

 

Har ikke sett 60-250'n live, men liker ikke helt den utvendige zoomen.

 

Håpet er at Pentax kommer med en 70-200 2.8.

To andre alternativer, som er gode: Sigma 100-300/4 og Sigma 70-200/2,8 siste modell. Den har stabilisator hvis du skulle foretrekke å ha det i objektivet.

Takker for gode svar og råd.

 

Endte opp med K5.

 

Hus og 16-50 bestilt i dag.

Godt valg. I tilegg ville jeg ha kjøpt en 60-250mm. Et objektiv som jeg bruker mye selv og er veldig godt fornøyd med.

Jeg blir litt forundret over anbefallingene om objektivalg til portrettfotografering. Synes trådstarter kan klare seg helt utmerket med det objektivet han allerede har. Selv bruker jeg gjerne blender f5,6 på portretter. Liker å ha hele ansiktet skarpt. Brennvidder er gjerne mellom 30 og 100mm. Innfallende lys og reflektor. Så passer jeg på at det er litt avstand til bakgrunnen og at den ikke er "rotete". Ikke så vannkelig dette. Heller ikke med såkalt lyssvak optikk.

Til dyr er det en fordel med en zom. Ikke så lett å forutse hvor de er...

På turer hvor det er viktig for meg å pakke lett bruker jeg et Gitzo G1028 MK2. Dette er meget stødig og utrolig bra sammenskrudd. Ikke noe slark noe steder. Det går fint å bruke den sammen med 60-250.

Ja da, at lukkertiden må være kort ved bruk av håndholdt tele er vel kjent for de fleste. Det som jeg oppfattet var at det skulle oppstå et spesielt problem eller fenomen ved lang lukkertid og vidvinkel.

Jaha, og hva skjer ved lang eksponeringstid ved bruk av vidvinkel og som ikke skjer med teleoptikk? Skjønner fortsatt ikke problematikken jeg.