stejen

B&H har den på lager.

 

Scandinavian Photo har den på lager.

 

PS. Den fikk nylig slakt i en test.

 

Hvis du sjekker scandinavianphoto vil du se at det er en feil på prisguide.no og at den som det lenkes til er for Sigma-fatning. Til Pentax er den ikke på lager. BH er uaktuelt. Vil helst ha kjøpt i en norsk butikk (ikke nettbutikk), men kan til nød kjøpe fra norsk nettbutikk. Fovi har en eldre modell (uten HSM, har ikke fått leveringsdato på ny modell) og japanphoto kunne levere tidligst august.

 

Når det gjelder optisk kvalitet er det viktigste å sammenligne med tilsvarende objektiver. Dvs 500mm rekkevidde. Å f.eks sammenligne denne med FA31 f/1.8 er jo fullstendig uinteressant. Per idag er det vel primært Sigma 150-500 og telekonverter-kombinasjoner som er aktuelle. 150-500 er vel ikke særlig bedre, men litt tyngre og større. TK-kombinasjoner har jeg ingen tro på (Dyrt, ikke bedre enn Bigma optisk og svært lite fleksibelt). Når det gjelder 50mm, så har mange pippip-fotografer rapportert om at dette er hendig om en støter på større dyr eller noe annet å ta bilde av. Bigma pluss kitzoom dekker faktisk 18-500mm og det er kjekt når en skal ut på tur i godt lys.

Et par andre alternativer kan jo være 300+TC eller Sigma 120-400. Forskjellen mellom 400 og 500mm er ikke så veldig dramatisk. Litt beskjæring i etterkant tåles godt hvis bildet er skarpt. Jeg bruker 300/2.8 til fugl selv. Synes det er bedre å beskjære litt i steden for å bruke 1,4TC. Bruker nesten bestandig stativ i kombinasjon med 300mm. Veier for mye til at det er komfortabelt og håndholde det. Tror nok du må regne med å bruke stativ sammen med Bigma også.

B&H har den på lager.

 

Scandinavian Photo har den på lager.

 

PS. Den fikk nylig slakt i en test.

Har sett massevis av bilder tatt denne. Rikignok ikke med Pentax, men det spiller vel ingen rolle. Bildene hadde utmerket teknisk kvalitet. Helt klart et objektiv om trenger stativ og godt med lys pga. den dårlige lysstyrken

Pentaxforums drukner i folk som har fått seg K-7 og leter som gale etter feil med støy, grønne linjer eller generelle bugs.

 

Det virker som om ingen som faktisk kan bruke et kamera har kjøpt og mottatt K-7 så langt, eventuelt så er de bare opptatt med å ta bilder med det. Det sier seg selv at du får mer støy på iso 3200 om du undereksponerer med 2 stopp og drar opp eksponeringen i post..

Kan lure på hva som er feil...Jeg har K20d. Har faktisk ikke problemer med støy. Det hender jeg bruker iso 1600 ved dårlig lys, men jammen er det sjelden. Litt støydemping er jo ikke så mye pes hvis det er påkrevet. Savner egentlig iso 50 mer enn støyfrie bilder på iso 3200. Tror nesten jeg må skaffe meg K7 for å teste om det er så dårlig som alle skal ha det til.

Mulig du er stø på hånden, men for å vise testbilder vil nok si at det er en fordel å bruke stativ. Hvis det da ikke er for å vise at bildestabiliseringen virker.

Egentlig litt rart hvor opphengt man blir av kvaliteten til optikken. Regntett og støvtett må det være. De alle fleste av oss trenger vel strengt tatt ikke å ta så mye hensyn til det. Jeg har brukt kamera og objektiver av forskjellig kvalitet i all slags vær. Har aldri hatt problemer med det. Det gamle Z1p, ist*D, K10D og K20D har aldri hatt problemer med regn. Et objektiv skraper litt ved zooming pga. sand. Det er et Sigma 70-300 som kostet meg under to lapper. Egentlig kassert, men det er faktisk skarpt som bare det opp til 200mm. Ihvertfall på den gamle ist*D. Klart at jo flere pixler jo strengere krav setter det til optikken. Kanskje på tide å se litt på innholdet i bildene i steden...Obs. Dette var en skikkelig avsporing.

Utrolig og ikke ha mer tanker om hva som skal handles med 35 høvdinger til disposisjon.....

jeg skal om ikke lenge ut på ca 1års backpacker tur (vest afrika). så jeg lurer på hvilket objektiv anbefaler folk om man bare skal ha med ET objektiv på hele reisen?

18-250 og en rull med tape. Tapen for å holde objektivet på plass. Det har vel en tendens til å "skli" ut.

Grunnen til kitpakka er jo det at jeg får de to objektivene til nesten 3000 billigere enn om du hadde kjøpt dem løst,de er også værtette.

Jeg skal bruke 35000 kroner på kamerakjøp nå.

Er det noen grunn til å kjøpe batterigrep?er det ikke like greit å kjøpe et extra batteri?

er det noen fordeler med batterigrep ,foruten å gjøre kameraet dobbelt så stort?

En grunn til valg av k7 er jo pga liten str.

Er 16-50 verdt 4000 kr mere enn feks 17-70?nå har jeg også lest at sigma sin 17-70 kan være bedre enn pentax sin 17-70 har noen erfart det?

jeg synes det er greit å bruke pentax objektiver på pentax kamera

når det gjelder fastobjektiv så stresser jeg ikke med det,det kjøper jeg etterhvert

Eneste jeg er litt beskymra for er 60-250 om den er verdt 13000 kroner om den er så god?

Skulle jo helst hatt over 300 mm

finner lite tester og bilder på nett tatt med den,har derimot sett veldig flotte bilder tatt med 17-70 her:

http://www.pentaxphotogallery.com/home#sec...amp;language=EN

Hvis størrelsen på kamereaet teller mye er det ikke noe poeng å kjøpe ekstra grep. Synes imidlertid kameraet blir bedre å holde i. I tilegg er det MYE bedre å fotografere i høydeformat med ekstra grep.

Om det 16-50 er verdt de ekstra høvdingene? Tja, noen er veldig opptatt av stor lysåpning. Fokuserer sikrere i dårlig lys. Mulighet for mindre dybdeskarphet. På den andre siden får du jo litt mer tele med 17-70. Tror ikke det hadde hatt noen betydning for bildene du referer til om de hadde vært tatt med det ene eller andre objektivet.

Hvis du er på jakt etter billig telezoom kan du jo sjekke ut 70-300. Den går jo for å være skarp den også, men jeg vil anbefalle størst mulig blender på teleobjektiv.

Jeg ville også hatt et lyssterkt fastobjektiv med i pakken. Mye pga pris og maksimal blenderåpning ville jeg valgt FA 50mm f/1,4. Men nå har jeg en 40mm f/2,8 og en 90mm f/2,8 fra før så jeg nøyer meg egentlig med de. Jeg synes begge gir nesten i overkant kort dybdeskarphet for portretter (ansikt) med full blenderåpning. Ennå større blenderåpning mener jeg er kjekkere på større avstand. Som f.eks helfigur.

Enig i et lyssterkt fastobjetiv i tilegg hadde vært bra. Personlig ville jeg satset på pakke 2. 60-250 har jeg akkurat kjøpt selv og er storfornøyd. 16-50 har jeg ingen erfaring med, men kan trygt anbefalle 16-45. Fin lett og skarp. Kanskje litt myk rundt 45mm. Dog ikke så ille at jeg plages av det. I tilegg ville jeg ha tenkt på et macro objektiv. Sigma 70mm er et av de beste det går ann å få kjøpt. Lysterkt og bra til portretter i tilegg til macrofotgrafering. Ikke avskrekkende pris heller.

Ser ikke helt poenget i å ha både 18-55 og 17-40. Det samme gjelder 50-200 og 60-250 som jo også ganske like områder i praksis.

Nå har jeg gjort det igjen...Kjøpt meg nytt objektiv. Det ble 60-250/4. Dette er mitt første med "stille" autofokus. Behagelig er det, men jeg er ikke sikker på om det er noe raskere. Har tatt noen få testbilder og det ser riktig bra ut. Nå står det testing opp mot 300/4.5 for tur. Kanskje jeg selger den. Egentlig tvilsomt for det er et fantastisk skarpt objektiv. Det hadde vært fint å se andres erfaringer med dette objektivet, Pentax 60-250

Stejen

Er i USA nå og skal gå til innkjøp av blitz for mitt k100d. Står mellom AF-540 og Metz 48 AF.

 

Noen som har noen erfaringer som kan gjøre valget lettere?

Jeg bruker AF-540 selv og er veldig fornøyd. Er av den formening at orginal blitz og kamera "snakker" best sammen. Pentax blitzen har også en bedre finish.

Kan ikke tenke meg du gjør noe dårlig kjøp uansett hvem av de to du kjøper. Jeg har en gammel Tokina 400 f/5,6 som også leverer varene på en utmerket måte. Litt avhengiav skikkelig lys.

La oss få en vurdering når du har fått testet det ut.

Husk på at med et bra objektiv og med K20D kan du ta utsnitt og fortsatt beholde kvalitet. Hurra for K20D!

Svenske "Foto" fåes kjøpt i Narvesen? Skal dra å sjekke. Er dette nummeret ute nå?

 

Har også tenkt på Sigma 100-300mm f/4, men den har ikke HSM.

Foto kjøpes hos Narvesen. Sikkkert fler igjen av nr.4.

Sigma 100-300mm f/4 har jo ord på seg for å være et veldig bra objektiv. Jeg har ikke HSM på noen av mine objektiver. Er det stor forskjell på hurtigheten eller er det lyden som er den største fordelen. Kan ikke si jeg er plaget av sein autofokus på de jeg har. Litt jaging i dårlig lys, eller synes jeg de er ok.

Har kjøpt/bestilt 10-17mm fisheye, men den er selvfølgelig "back-ordered". De vet ikke når de får den fra Pentax. De har t.o.m. spurt om jeg vil avbestille objektivet. Ble faktisk usikker nå. 10-17mm fisheye er sikkert morro, men jeg sikler litt på Sigma 100-300mm f/4 evt. DA 60-250/4, hvis den blir ca. like bra?

 

The horror, the horror, the horror...

 

 

Edit: Må nevne at jeg betaler kun 2800kr. for en ny DA 10-17mm fisheye.

 

Edit2: Kan noen med tele erfaring si meg hva dere synes om bildene tatt med Sigma 120-400mm?

Vurderer å prøve ut ett eksemplar i en ukes tid.

Svenske "Foto" har en stor objektivtest i siste nr. 120-400 til Sigma fikk ikke så bra score på området 400mm. Spesielt på kammera med oppløsning på over 10 mill. pix.

Bruker sigma 300mm 2,8 eller pentax 300 4,5 selv til fugl. Noen ganger med TC. Enten sigma 1,4x eller Pentax 1,7x. Begge gir utmerket resultater.

Prodigital2000 på ebay. De har den ikke lenger. Butikken deres er nesten tom for Pentax objektiver p.g.a. prisstigningen.

 

Liker vidvinkel jeg også, men jeg har DA12-24mm fra før.

 

Jeg har ikke stor interesse for fugler, er ingen "fugletitter", men det er noen dyr og fugler jeg kunne ha tenkt meg å tatt bilder av.

Etter jeg kjøpte DA*50-135mm har interessen øket.

Svenske "FOTO" har i siste nr. en stor objektivtest. 120-400 sigma får ikke så bra score på området rundt 400mm.

Hven trenger vel pentax-blits når man har 580 EX og løs lysmåler?

580 EX. er ikke det no Canon greier da? skjønner ikke hva det gjør i en Pentax tråd.

Syntes du det er nok med 300mm, eller bruker du den oftest med 1,4 konverteren? Nå tenker jeg på fuglebilder, hvilken Pentax har du den montert på? Bruker du vanligvis stativ på så store brennvidder, eller kan man klare å skyte håndholdt?

300mm går bra på store fugler på 18-25m uten converter. Da blir det litt miljø rundt fuglen. På småfugl vil jeg ha de betydlig nærmere. Kanskje 2-3m bare. Med K20D går det fint å ta utsnitt. Da går det ann å kutte ut konverter. Jeg bruker oftest stativ, betydlig mer kontroll da. Håndholdt hvis det er bra lys og jeg ikke har planlagt så nøye. Jeg bruker trestativ med kulehode, stødig og bra.

60-250 er det vanskelig å mene noe særlig om. Så den legger jeg bort.

 

Jeg har selv DA* 300/4. Det er prima objektiv, som og fungerer bra med konverter. Angrer overhodet ikke på kjøpet.

Sigma 100-300 er kanskje Sigma sitt beste objektiv. Har sett mye bra bilder fra det, også med konverter.

De to objektivene tegner forskjellig, men det er nok vanskelig å rangere dem i forhold til hverandre uten en stor grad av subjektivitet.

 

Det står med andre ord i bunn og grunn om værtetting og SDM, mot zoom.

Et nærmest filosofisk valg, hvor svaret avhenger av bruken.

Selv bruker jeg Sigma 300/2.8 med 1.4 converter. Har også en FA 300/4.5. Hvilket som er skarpest er vanskelig å si. Har ikke sammenlignet seriøst. Synes min FA 80-200 2.8 i de fleste tilfeller blir litt for lite for dyr og fuglefotografering. Ok til "tamme" fuglebrettfugler. Værtetting har jeg ikke stort behov for. Jeg bruker fotoutstyret i all slags vær, men har aldri hatt problemer med vanninntrenging. Tror det har blitt litt hysteri om dette

Når jeg leser innlegget ditt, forteller det meg en ting. Det er at du aldri har holdt i verken 450D eller k10D. Valget ditt kan umulig ha endt opp på disse to p.g.a. at de er helt forskjellig når det gjelder grep.
450D er mindre og lettere, K10D er større og tyngre.

Det er en grei pris på den annonsen Napoleon linket til.

Jeg betalte rundt 3700kr. for K10D husene mine brukt. Men da kostet K20D 9000kr. Idag er den 2000kr billigere.
16-45mm f/4.0 sleit jeg med å få solgt. Mange som selger disse brukt.
Endte opp med å selge den for 1900kr inkl. porto.

Har du tid til å vente? Vent til etter Photokina, se hva som kommer der.
Kommer det ett lite og lett entry level dSLR som passer til pannekake objektivene havner en eller begge K10D mine på bruktmarkedet.

That's why!!