stejen

Ikke så store forandringen, men for de som liker å ta bilder av motiver i bevegelse: Expansion function select area to continue tracking even if the subject deviates from the selected AF point

Erstatteren blir sikkert bedre, så det eneste triste er at sluttsalgprisen erstattes med introduksjonspris. Jeg er utålmodig og gleder meg veldig til å få lese mer om erstatteren, selv om jeg neppe kommer til å erstatte min K-5 med den.

Blir spennende å se. Håper størrelsen ikke krymper ytterligere. Forbedret følgefokus og enda bedre egenskaper på høy iso hadde gjort seg. Knappen for LV kunne også med fordel ha blitt flyttet. Tror ikke jeg klarer å la vær å kjøpe hvis det blir en reel oppgradering. K5 kan jeg gjerne beholde som nr.2 kamera.

Jeg er ikke av de som bruker vidvinkel veldig mye. Har en Pentax 12-24/f4 som jeg er veldig fornøyd med. Synes det er blir skarphet over hele bildet. Må kanskje legge til at jeg så godt som alltid blender ned og gjerne bruker stativ, også på vidvinkel. Da blir det vel stort sett bra uansett hva som brukes. Pentax 15/f4 er det jo også mange som skryter veldig av. Bør være med i vurderingen, hvis det er nok vidvinkel da. Legger ved et bilde tatt med 12-24.

Kan vel ikke si at dette er direkte uskarpt? Tatt med min 300mm. Valgte å fokusere manuelt. Brukte blender 7,1 for å få nok dybdeskarphet og 1/2000 sek for å fryse bevegelsen. Dette kunne jeg få til ved å bruke iso 5000. Var litt redd autofokusen ikke skulle henge med. Derfor denne innstillingen. Blir jo litt bildebehandling etterpå med fjerning av støy og litt oppskarping.

Tenkte jeg kunne legge ut et eksempel på bilde tatt med min 300mm.

Jeg tar massevis med bilder sammen med en Canonbruker. Vi sammenlikner bilder hele tiden. En ting er jeg helt sikker på, bildene han tar med sin Canon 300/2,8 blir ikke det spor skarpere enn de jeg tar med min Pentax 300/4. Fokuseringen går litt raskere på Canon. Litt misunnelig der. Skandale? Neppe.

Mener du Canons 300mmf2,8 , eller f4,0 ?. Har din kompis 2,8 versjonen ll og bildene er lik . Da konkluderer jeg med brukerfeil utelukket...... Jeg har brukt D7 en stund , men solgte det pga iso støy . K5 er unik på det området , men hva hjelper det når det ikke finnes kvalitets objektiver som passer på Pentax .

Hadde egentlig tenkt å gi deg et seriøst svar, men ser jo at innleggene dine er fullstendig useriøse. Ser derfor ikke noe hensikt å diskutere med deg. For all del, du får ihvertfall hevet temperaturen .....

Jeg tar massevis med bilder sammen med en Canonbruker. Vi sammenlikner bilder hele tiden. En ting er jeg helt sikker på, bildene han tar med sin Canon 300/2,8 blir ikke det spor skarpere enn de jeg tar med min Pentax 300/4. Fokuseringen går litt raskere på Canon. Litt misunnelig der. Skandale? Neppe.

Noen med brukererfaringer på Sigma 500/4,5? Gjerne også med bilde eksempler. Vurderer den pga. størrelse og vekt.

DA 15mm går jo for å være exelent. Lite og lett. Selv har jeg 12-24 f:4. Detter er skarpt på største blender fra hjørne til senter. Noen liker ikke den store solblenderen. Tenker ikke så mye på den selv. Ikke redd for å anbefalle dette.

Heisan. Når er det dere bruker 5 og henholdsvis 11 pkt. autofokus? Selv har jeg stort sett brukt 5 på fugl i flugt. Rett og slett fordi ting går så fort at jeg satser på fokus mest mulig i senter og beskjære etterpå. Andre erfaringer?

Noen som bruker fjernkontroll? Hva er det som anbefalles?

Klart. Det er noe forbannet skit å ha et kamera som ligger godt i hånda. Regner med at jeg ikke er alene om å ha kameraet trygt liggende i originalesken, så det viktigste er gode testresultater.

 

(Husk å ta ut kameraet av esken for å tørke støv og lade batteriet hver tredje uke.)

De fleste ligger vel godt i hånden, så jeg ville ikke lagt særlig vekt på klåing og tafsing.

Heisann digitale Pentaxianere!

 

Jeg driver for tiden å selger mitt canon 550d til fordel for canon 7d.

Men jeg har også fått opp øynene for Pentax k-5, som ser ut til å være sammenlignbart med 7d på mange områder.

 

Fortell meg pentaxianere, hvorfor burde jeg selge (den lille) objektivparken min å konvertere til Pentax?

(''Canon suger'' og ''Pentax er best'' er ikke gyldig grunn.)

Jeg byttet min Canon 7d i en K5 .

K5 er bare marginalt bedre på iso støy og DR . Ellers er det lite K5 er bedre på .

Mange nevner værtetting som det viktigeste .

Lysmåling , hvitbalanse , auto fokus og brukervenlighet er noen ting 7d er overlegen på .

Skjelden trengte jeg justere exponeringen eller hvitbalansen på 7d .

Med K5 bruker jeg unødvendig mye tid på dette .

 

Canon har større utvalg i objektiver , nye og brukte .

Brukt prisen holder seg høyere .

Trenger du ett bedre Canon kamera enn 7d , så finnes det flere kamera på markedet .

Trenger du de beste objektivene på markedet , så har Pentax lite utvalg .

K5 er for tiden Pentax sitt beste kamera du kan bruke K objektiver på .

 

Prøv å tenk langsiktig , vil Pentax ha det du trenger om noen år .

Jeg har brukt begge kameraene , Canon 7D er helt klart det kamera jeg hadde valgt nå .

 

Dra til en kamera butikk å kjøp det kamera du liker best å klå på er ett idiotisk råd .

Ingen seriøse fotografer ville komme med slike tåpelige utsagn .

Det er tross alt mye penger det er snakk om , mye penger å sløse bort på feil system .

 

Helt på jordet er du ikke. Hvis det er behov for store telobjektiv så har Canon et kjempeutvalg. Pentax er langt tilbake her. Jeg er faktisk også enig i at klåing på kamera for å velge er et dårlig råd. Ville nok sett på tester, brukervennlighet og finesser. Derimot er jeg ikke enig i dine betrakninger om egenskapene på høy iso. Her er Pentax overlegen. Totalt overlegen. Har ett par fotokompisser med 7D. Er ikke så imponert over hva som presteres. Den ene vurder seriøst å kvitte seg med sin.

Kan heller ikke se at det er noen problemer hvitbalanse eller eksponering på Pentax. Heller tvert om.

Ikke så lett å velge riktig. Ser du har Nikon 7000. Den har samme sensor som er i min Pentax k5. Du har mulighet til å få en fantastisk bildekvalitet, også med høy iso. Dette kan veie opp for den dårlige lysstyrken det er på 150-500. Du har også mulighet til ganske mye beskjæring i ettertid. Du kan glemme stativ i safaribilen. Rispose eller lignende kan gå hvis du har god plass. Tenk også på at det er noen vektbegrensinger på håndbaggasje på flyet. Regner med at du har fotoutstyr som håndbaggasje. Det er en del vektforskjell på 150-500 og 120-400. Et annet alternativ kan være Sigma 100-300/4. Dette er et sylskarpt objektiv som du kan kombinere med en 1,4 teleconverter. Betydlig mindre og veldig anvendelig.

Apropos størrelsse så ser du forskjellen her i hvert fall - http://www.juzaphoto.com/shared_files/articles/test_canon_sigma_100-400/intro-large.jpg

Sigma 150-500, Sigma 120-400, Canon 100-400, Sigma 50-500.

Test her: http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=50

Denne artikkelen burde gjøre valget enda lettere. Greit å ha med i vurderingen at med brennvidde 500mm er største blender f:6,3...

Jepp, fast objektiv er alt for lite fleksibelt. Blir 150-500 med mindre det det dukker opp noe veldig bra som jeg har oversett.

Gå inn på foto.no, bildegalleriet. Sjekk bildene til Kaare Fredriksen. Se på kvaliteten på bildene. Han bruker Sigma 120-400. Jeg ville ikke ha sagt noe om dårlig bildekvalitet på Sigma 120-400 etter å sett disse bildene. Dette er et objektiv som er mye lettere å bruke i en safaribil enn det beistet du tenker på.

Har akkurat vært på safari i Sør Afrika. Brukte stort sett 60-250 og 300mm. Savnet noe lengre på fugl, men på dyr holdt det i massevis.

God tur

Hei

Jeg har et FA 100/2,8 selv. Optisk er det helt supert, men ganske tungt i forhold til den nye varianten som er værtettet. Jeg har også Sigma 180/3,5. Et meget bra objektiv. Etter hva jeg har skjønt, vil det komme en ny utgave av den med fatning til Pentax. Sikkert verdt å vente på. Ser ikke på det som veldig betydningsfult om det er værtettet eller ikke. Har vel ikke tatt et eneste macrobilde i regnvær. Nå skal del vel sies at alle macro objektiver er gode. Tenk over hva du har mest lyst til å fotografere. Er det innsekter ville jeg valgt 180mm for å få lengst mulig avstand til motivet. Hver cm teller.

 

Tror nok jeg ville valgt Pentax DA 15/4 hvis jeg skulle skaffet meg en ny vidvinkel. Dette er et objektiv som får veldig mye skryt. Jeg bruker Pentax 12-24/4. Også et som objektiv som burde være med i vurderingen.

Lykke til med Pentax

Bygger erfaringen på at jeg har et par venner med canon 7D, som jeg er mye sammen med og fotograferer. Sammenligningen av bildene gir meg ingen tvil....

Jaha - hva med sammenligning med bilder tatt under like forhold, da?

Fremdeles ingen tvil?

 

I min bok er 7D, K-5 og D7000 omtrent likeverdige på høy ISO - er det fordel K5/D7000 er det i alle fall ikke snakk om store greiene.

Se gjerne i din bok. Jeg ser på forskjellene etter praktisk fotografering, spesielt av fugl. Noen ganger er det dårlige lysforhold hvor jeg med min Pentax K5 gjerne kjører iso 3200 eller mer. Noen ganger også iso 6400. Da er det jo bare sånn da at Canon 7D henger ikke like bra med. Det er ikke dermed sagt at Canon er noe dårlig kamera. Det har helt klart noe fortrinn på andre områder, men ikke på høy iso. Sånn er det bare.

Her ble det litt krøll. Nå,ja min erfaring er faktisk at Pentax K5 og derved sansynligvis også Nikon D7000 (samme sensor) er betydlig bedre enn Canon 7D på høy iso. Dvs. mindre støy. Bygger erfaringen på at jeg har et par venner med canon 7D, som jeg er mye sammen med og fotograferer. Sammenligningen av bildene gir meg ingen tvil....

Etter litt mer tenking og research har jeg funnet ut av at det er ganske viktig for meg at kameraet har god funksjonalitet for timelapse-fotografering innebygget. Ser at D7000 har dette, mens f.eks Canon 7D kun støtter dette om den styres fra PC? Stemmer dette? Noen som har erfaring med timelapse på de forskjellige kameraene som kan være aktuelle?

Stort sett alle husene får du triggere til, både fra merket sitt og tredjepart, så du kan intervallomere så mye du vil.

Du nevner 7D - der betaler du en del ekstra for å få spesielt god skuddtakt og autofokus - har du ikke bruk for dette kan du "nøye" deg med 60D hvis du vil ha Canon.

 

Sonys sensor (i D7000, K-5 m.fl) har fortrinn med høy dynamikk på lav ISO, men etter undertegnedes mening ikke noe spesielt angående støy på høy ISO.

Heisann! Jeg er på jakt etter et nytt speilreflekskamera som fortrinnsvis skal brukes til makrofotografering. Tenkte å bruke rundt 15.000 på kamerahus samt en makrolinse. God bildekvalitet på høy ISO er viktig, samt god bildestabilisering. Hadde ikke gjort noe med et enkelt kit-objektiv til litt allround-bruk også, men makro er det aller viktigste.

 

Har sett litt på Nikon D7000, samt Canon 7D. Har ingen voldsomme preferanser for noen spesiell produsent, er åpen for det meste. Tips og innspill?

Hvis du vektlegger gode iso-egenskaper ville jeg satset på en av disse: Pentax K5, Nikon D7000 eller en tilsvarede Sonny. Er ikke så imponert over Canon 7D på høy iso.

Var på Japan Photo for noen uker siden og plukket litt på forskjellige stativ og merkene dem hadde var Induro/Manfrotoo/Hama.

 

Det første stativet jeg la øynene mine på og som virket dyrest/mest stabilt/lett var Induro, men jeg tenkte at dette var sikkert veldig dyrt og så heller nermere på Manfrotto stativet det vises til lenger opp her.

 

Men så kom selgeren og fortalte at Induro stativet var 500,- billigere enn Manfrotto. Da var jeg ikke i tvil.

 

Manfrotto stativet var usedvanlig mye tyngre, og faktisk så tungt at jeg ikke hadde giddet og drasset det med meg på tur. Var STOR forskjell i vekten. Faktisk veide Manfrotto stativet nesten 1.5kg. mer enn Induro stativet. Manfrotto stativet føltes nesten som en klump med jern i forhold. Sikkert ikke noe galt med Manfrotto stativet, men med en vekt på 3.2kg. mot Induros 1.9kg. så merker man det godt.

 

Så for min del ble det dette stativet:

http://www.japanphoto.no/product/stativer/kamera-stativer/induro-adventure-m-hode-akb2/

 

Har 5D Mark II m/bla. 24-105 objektiv samt 16-35 og kameraet sitter som støpt på det stativet. Det eneste jeg ble annbefalt var å legge mer penger i stativhodet hvis jeg skulle bruke store tele objektiv.

Forslag til et flott stativ: http://www.berlebach.de/?bereich=details&id=249&sprache=english

Sikkert fint det der,men maks høyde er i flg. beskrivlsen 35cm. og det blir litt snaut vil jeg tro. Dette kanvel dårlig nok kalles ett bordstativ.

Maks høyde på 35 cm må da være perfekt da det i første innlegg er et stativ for macro han var på jakt etter.

Var på Japan Photo for noen uker siden og plukket litt på forskjellige stativ og merkene dem hadde var Induro/Manfrotoo/Hama.

 

Det første stativet jeg la øynene mine på og som virket dyrest/mest stabilt/lett var Induro, men jeg tenkte at dette var sikkert veldig dyrt og så heller nermere på Manfrotto stativet det vises til lenger opp her.

 

Men så kom selgeren og fortalte at Induro stativet var 500,- billigere enn Manfrotto. Da var jeg ikke i tvil.

 

Manfrotto stativet var usedvanlig mye tyngre, og faktisk så tungt at jeg ikke hadde giddet og drasset det med meg på tur. Var STOR forskjell i vekten. Faktisk veide Manfrotto stativet nesten 1.5kg. mer enn Induro stativet. Manfrotto stativet føltes nesten som en klump med jern i forhold. Sikkert ikke noe galt med Manfrotto stativet, men med en vekt på 3.2kg. mot Induros 1.9kg. så merker man det godt.

 

Så for min del ble det dette stativet:

http://www.japanphoto.no/product/stativer/kamera-stativer/induro-adventure-m-hode-akb2/

 

Har 5D Mark II m/bla. 24-105 objektiv samt 16-35 og kameraet sitter som støpt på det stativet. Det eneste jeg ble annbefalt var å legge mer penger i stativhodet hvis jeg skulle bruke store tele objektiv.

Forslag til et flott stativ: http://www.berlebach.de/?bereich=details&id=249&sprache=english

Takker for interessante innspill!

 

Både Feisol og Berlebach og Manfrotto har brukbare modeller for meg. Men jeg må si at jeg hadde aldri tenkt på at kanskje et stativ i asketre fra Tyskland var tingen!

 

Noen som har erfaringer med det?

 

Er litt svak for tanken på løsninger det kan være mulig å reparere i et knipetak, da er tre enklere enn aluminium og karbon.

 

Christian

Hei

Jeg har tre forskjellige stativer.

Gitzo G 1028 mk2, et lite stativ som jeg bruker på når det er hensiktsmessig å reise lett. Utrolig stødig i fht. størrelsen, men lavt.

Benro C458, garantert høy nok til deg. Sikkert et av de høyeste til Benro. Forholdvis lett å bære med seg.

Berlebach. Mitt aller stødigste stativ med et et Benro kulehode påmontert. Har ikke sett noe som kan måle seg med dette. Står fjellstøtt i vind og ikke noen vibrasjoner som det er de fleste andre. Ulempen er at det ikke er noe godt å bære rundt på over lengre avstander.

Hmm må ta meg en alvorlig prat med Tim....

Dette minner meg på at jeg må prøve å få et prisoverslag på restaurering av mitt ikkeeksisterende Tokina AT-X SD 100-300 f/4

Sitter med en ikkeeksisternde Tokina AT-X PRO 80-200/2,8 og en ikkeeksisternde AT-X400/5,6. Forbausende bra bildekvalitet man kan få ut av ikkeeksisterende objektiver.

Hmm må ta meg en alvorlig prat med Tim....

Unødvendig. Tim har rett.