bb79

Jeg har sjekket litt rundt. De fleste modeller til Canon har innebygget LED-lys. Dette gjelder blant annet HF-S100, HF-S10 og HF-S21. Årets modell, HF-G10 har ikke LED-lys. Jeg kunne ikke finne LED-lys hos Panasonic (HDC-TM900/700/300), Sony eller JVC.

Så er spørsmålet ditt egentlig; Hvordan å få opptakene fra DV kasettene over på PC? Eller har du opptakene på PC allerede? Det er ganske uklart i spørsmålstillingen.

Han har nok fått de over til PCen allerede:

Har lagt over fra dv filmer til dataen...

Fyren snakker jo om datamengder på 65 GB, noe som tyder på at dataene har kommet over til PCen i alle fall.

Jeg vil anbefale både mathiasxx9494 og Grøgger om å starte med et lett program først. Windows Moviemaker er en bra plass å starte. Jeg startet der. Det var først etter 6-12 måneder at jeg flyttet over til noe mer avansert. Innen da hadde jeg lært meg hvordan videoredigeringsprogram fungerte. Jeg innså også hvilke begrensninger Windows Moviemaker hadde.

Du må nok lære deg å krype før du kan gå. Hvis du prøver å gå med en gang kommer du til å tryne mange ganger først.

Så vidt jeg vet, ja.

Kameraer med innebygget LED fungerer greit. Du får i alle fall farger. Skal du ha noe bedre må du skaffe ekstern belysning som festes på accessory shoe.

Nei, ikke en haug med DVD. Jeg tipper det holder med 2-3 plater. Jeg tror du misforstod litt av hva arthon sa. En DVD rommer 4,7 GB, men det du brenner på er blitt redusert i størrelse. I praksis klarer en DVD å romme ca. 1-2 timer video.

Er det forresten HD-materiale du har?

FFDshow er en pakke med codecs.

Mange kameraer har innebygget LED-lys. Eventuelt kan du sette på et ekstra lys. Vil dette fungere eller må det være mørkt? Jeg kan for eksempel tenke meg at IR er hensiktsmessig hvis man skal filme dyr i mørket.

Epic fail

Har du prøvd å installere ffdshow?

Og betyr NightShot i Sonys verden IR belysning, eller såkalt 0lux modus?

Ja, Sonys NightShot gjør at kameraet ser IR. Vanlige kameraer gjør ikke dette. I tillegg er det et IR LED som lyser opp slik at du kan filme i tussmørke. Videoene dine får et grønnskjær da:

Du kan få mange gode kameraer til under ti tusen i dag som klarer å filme i farger selv under dempet belysning. Canon og Panasonic har noen veldig gode modeller.

Er det slik at du skal filme i absolutt mørke eller er det bare litt dempet belysning?

Forresten, ikke gå for harddiskbaserte kameraer. Det er SD-kort som er tingen nå. Kjøper du et HDD-kamera vil du få problemer med å selge den senere. Dessuten veier de mer, trekker mer strøm, bråker og er utsatt for støt og feil.

Min konklusjon: Last ned prøveversjonen av Fraps og finn ut litt hvordan det hakker osv. Ikke kjøp noe hardware ennå!

Nå er kvaliteten på filmen utrolig viktig for meg, og noe under 720p er ikke akseptabelt.

Hva slags oppløsning spiller du vanligvis på? Hvis ting går tregt kan du i så fall sette ned oppløsningen på spillet til 1280x720 og kjøre full-frame.

Om jeg har forstått det riktig, så blir jeg nødt til å skaffe meg en ekstra HDD eller SSD med en veldig god read/write speed?

Nei. Avhengig av oppløsning og framerate så mener jeg å huske at rådataene fra Fraps krever ca. 2-10 MB/s. Selv den tregeste disken i dag klarer i alle fall 40 MB/s skriv. Hvor rask disken leser er ikke så interessant. Under opptak skriver Fraps til disken og leser ikke noe.

Ergo så trenger du ikke en ekstra disk. Unntaket er hvis du ønsker kort loading screen. Problemet med å kjøre Fraps på samme disk som spillet ligger på er: når du laster inn et nytt brett må det leses data fra disken. Hvis Fraps samtidig skriver data til den samme disken går ting tregere. Men som sagt, dette er noe du kan redigere bort i etterkant. Hvis du ønsker at loading screen skal ta like lang tid som når du ikke recorder, da må du punge ut for en ekstra disk. Men det er ikke nødvendig med en SSD-disk da disse typisk klarer godt over 100 MB/s og du kun trenger en brøkdel av dette.

Jeg vet ikke hvor aktuelt dette blir da kvaliteten på filmer etter redigering i enten WMM eller Sony Vegas blir ganske så dårlig hos meg. Dette er både fordi jeg har relativt lite kunnskap om slikt, og at det ikke er noen enkle guider å finne. Bruker MPEG-4/H.264(har også prøvd andre codecer). I tillegg ødelegger skjermdriveren min veldig mye mtp. fargebehandling, et problem jeg ikke får løst uansett hva jeg prøver.

Du må huske på å lage prosjekt i Vegas/WMM i HD-oppløsning som er 1920x1080 eller 1280x720. Det er også viktig hvordan du rendrer ut det ferdige produktet. Du må velge HD-oppløsning i outputen og ha ca. 5-10 Mbps bitrate.

Er det noen som kan anbefale meg et program for å filme skrivebordet mitt med? Har intensjoner om å filme diverse i photoshop, og da er det svært viktig at kvaliteten er på topp.

Camstudio er et gratisprogram som har fungert bra for meg.

Samarbeid fungerer godt i de aller fleste situasjoner. Det er et paradoks at noen "kondomjagere" glemmer hvordan de opphøyer samarbeid PÅ jobb, når de er på veg TIL ELLER HJEM FRA jobb...

Han får penger for å være på jobb mens han må betale penger for å være på veien

Det første du bør gjøre er å sette framerate til 30-50 i Fraps. Selv om du får 100 FPS når du spiller normalt så vil du ikke få dette mens Fraps tar opp. Da tvinges frameraten ned til det du har satt i Fraps. Ideelt sett kunne du tatt opp i 100 FPS, men det krever mye mer plass og mer CPU-kraft.

Ekstra harddisk er ikke så kritisk hvis du ikke skal loade noe brett under opptaket. Skriving til disk belaster ikke CPUen så mye. Det du vil merke er at loading som før tok 10 sekunder vil ta 20-30 sekunder under opptak med Fraps. Dette kan du enkelt bare speede opp eller klippe bort under redigeringen etterpå.

Fraps har ikke mulighet til å velge kompresjonsrate. Allikevel kjører Fraps en relativt rask metode som ikke belaster CPUen så mye, men som til gjengjeld krever litt diskplass. Det er uansett ikke så ille som om det skulle kjørt uten komprimering.

Husk at hvis det hakker for mye så kan det hjelpe å kjøre på half-size i stedet for full-size. Da blir oppløsningen kun halvparten.

I følge loven skal jeg ikke behøve å gjøre mer, jeg hjelper han også med å bryte loven, og i mange tilfeller kan det å bremse mistolkes. Ikke spør hvordan, men det er det jeg ble fortalt av sensor, kjørelærer osv.

Jeg har mange ganger kjørt forbi i en sving som er oversiktlig. At den som blir forbikjørt ikke klarer å lese trafikkbildet bedre er ikke mitt problem. Hva den fremste bilen ser og oppfatter trenger ikke nødvendigvis å være som bilen bak. Kanskje er bilen bak høyere eller så kjenner sjåføren veien bedre.

Er forbikjøringen forsvarlig så er den også lovlig. Det er derfor ikke snakk om å hjelpe noen med å bryte loven. Uansett ser jeg på folk som bremser som våkne og erfarne sjåfører.

Men saken er at jeg sier at ligger jeg i 80, og noen absolutt skal forbi, så får de kjøre forbi, men gjør de det en plass det er fare for mitt liv, så hjelper jeg ialleflal ikke de.

Ville du ikke ha bremset ned i denne situasjonen? Mener du at du heller vil dø og ha retten på din side?

Forskrift om kjørende og gående trafikk (trafikkregler)

§ 12. Forbikjøring

4. Når noen vil kjøre forbi til venstre, skal forankjørende holde så langt til høyre som mulig, og ikke øke farten. Når kjøretøyet beveger seg sakte eller tar stor plass, og vegen er uoversiktlig eller har motgående trafikk, skal føreren om nødvendig vike til høyre og sette ned farten eller stanse.

Jeg tolker det slik at hvis du blir forbikjørt i en uoversiktlig sving så må du å bremse ned.

Jeg har aldri problemer med å komme meg forbi folk. Skal jeg forbi noen i 80-sone kommer jeg ofte opp i 100 km/t i noen sekunder. På godt føre ser jeg ikke på dette som noe problem. Jeg vil heller bryte fartsgrensa og komme meg fort forbi enn å seile sakte forbi og risikere et uhell.

Det med å holde kort avstand skjønner jeg godt. Jeg holder til tider bare 1-2 sekunders avstand til bilen foran fordi jeg er klar til å kjøre forbi. Da blir forbikjøringsstrekningen kortest mulig.

Jeg har regnet ut at hvis man absolutt vil daffe i 80 km/t forbi en i 75 km/t og ligge tre sekunder bak så krever forbikjøringen 2200 meter. Så lange rettstrekker har vi ikke mange av i landet.

Slapp av. Statistisk sett tar det syv år før du blir tatt i fartskontroll. Trøkk gassen i bånn eller la vær å kjøre forbi!

- Et HD-kamera er et must nå om dagen, ja. Det gir mye bedre kvalitet enn et SD (Standard Definisjons-) kamera.

- Bildestabilisator (optisk) er også et must. Det finnes noen modeller uten stabilisator, så de bør du styre unna.

- Mest mulig zoom trenger du ikke. Dette er kun et skrytetall. Generelt sett gir mer zoom dårligere bildekvalitet. Det holder med 10-15x zoom. De med 25-45x er ikke noe å samle på. Du skal tross alt filme barn og ikke løver i Afrika.

- I stedet for mye zoom bør du se etter god vidvinkel. Hvis det står i spesifikasjonene at kameraet har 25-35 mm vidvinkel så er dette bra. Med dårlig vidvinkel så klarer du ikke å få med deg alt i bildet uten å måtte stå altfor langt unna.

- Lyssterke kameraer har vanligvis en lav F-verdi. Det vil stå f1.8 eller noe sånt i spesifikasjonene. De kameraene som kan filme i 25p-modus gjør det også bra i lav belysning.

Jeg har ikke noen konkrete eksempler på kameraer. Jeg håper disse tipsene vil hjelpe deg til å finne et kamera.

Optisk bildestabilisator er absolutt et must. Kameraer i din prisklasse har alle optisk stabilisator.

Hva mener du med lys-mulighet? Tenker du på om kameraet bør ha mulighet til å sette på videolys? I så fall monterer du dette på accessory shoe (for de modellene som har). I praksis er det enklere å ha et kamera som er lyssterk. Vanligvis gir kameraer som klarer 25p modus bedre bilder i mørket. Enkelte kameraer har også innebygget LED videolys. Dette er litt jalla og gir ganske dårlige bilder. Lyset bør bare brukes i nødstilfelle. Slå heller på mer lys inne.

Stillbildekvaliteten bør ikke prioriteres. Du bør først og fremst se på videodelen. De fleste kameraer i denne klassen har en grei fotodel. Den er ikke like god som et kompaktkamera, men den er uansett bedre enn mobiltelefoner. Skal du ta mye bilder anbefaler jeg et fotokamera.

Det holder med 10-12x zoom. Kameraer med 15-30x zoom vil gi dårligere resultat, spesielt i mørket. Zoom er fortsatt bare et skrytetall for å lure uvitende nybegynnere. Legg merke til at dyre kameraer over 8000 kr kun har 10-12x zoom. Digital zoom finnes nesten ikke i dagens kameraer, så det trenger du ikke å bry deg om.

Noe som du burde sjekke er hvor god vidvinkelen er. Mange kameraer har ganske dårlig vidvinkel. Det vil si at når du har zoomet maks ut så ser du ikke så mye. Mange produsenter oppgir dette i 35 mm ekvivalent. Står det at kameraet har ca. 28-35 mm vidvinkel er dette bra.

JVC-kameraet du linket til ser grei ut. Det har innebygget videolys og skal være bra i dårlig lys (Konica Minolta HD Lens F1.8).

Her er et annet eksempel på et greit kamera:

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=617360#extra

Jeg kom på en ting. Mange nyere kameraer har et såkalt 3-sekunders pre-rec funksjon. Når denne er aktivert tar kameraet kontinuerlig opp, uten at noe blir lagret permanent. Når du trykker på rec-knappen får du med deg de tre foregående sekundene. Dette egner seg godt til filming av barn og golf, kan jeg tenke meg.

Jeg er enig med AtW at tuting kan være forstyrrende og potensielt farlig. Fingeren gir i alle fall ikke fra seg lyd og retter seg kun til den personen det gjelder.

De gangene jeg har gitt fingeren så var det fortjent. Bilisten gjorde en klar feil og så dessuten ikke meg, til tross for at jeg alltid bruker blinkende hvitt lys på dagtid.

På en annen side skjønner jeg godt at bilister blir irriterte når syklister på død og liv skal sykle oppover i 10 km/t og ligge mot midtstripa bare fordi de (tror at de) har retten på sin side.

Ja, var jo ute og syklet i dag, og ble tutet på av et nek av en bilist som tydeligvis irriterte seg over at jeg ikke lå klin til høyre i feltet. Vet ikke om akkurat denne hendelsen var så irriterende, mest vittig egentlig, alltid behagelig å ha et påskudd til å vise fingeren til fremmede, og det synes jo så godt når man er på tohjuling også

Jeg har også blitt tutet på et par ganger i fjor sommer. Som syklist kan man ikke bare plinge med klokkka for å svare tilbake akkurat. Så da fant jeg også ut at fingeren fungerte helt ypperlig.

Du kan ikke gjøre det med ditt kamera. Hvis det skal fungere må du skaffe et DV- eller HDV-kamera som bruker MiniDV-kassetter.

Du kan eventuelt kjøpe deg en boks som tar opp video via HDMI.

Eventuelt kan du kjøre på laveste bitrate på kameraet ditt. Med 40 GB harddisk burde det holde til 15-20 timer.

Har du prøvd å laste opp mts-fila direkte uten å gå via noen programmer? Jeg googlet litt og fant ut at YouTube ikke håndterte mts-filer så bra før, men at dette skal være fikset nå.

Det greieste er å putte minnekortet tilbake i kameraet og slette der etterpå. Da blir nemlig indeksfilene og annet slettet i samme slengen. Sletter du filene i utforskeren vil ikke alt bli slettet.

Ja, du kan brenne de overførte filene til en DVD-plate da.

Jeg organiserer filene ved å lage mapper etter ulike begivenheter. Jeg kategoriserer ikke etter måned fordi det ikke sier meg mye. For eksempel lager jeg mapper for 'Jula 2010', 'Bursdag for Kari 2009' osv. Jeg bruker et program som automatisk renamer filene mine til å inneholde dato og tidspunkt. For eksempel HFS100_2009-07-03_20.55.21.MTS

Nå har jeg aldri brukt Vegas før da. Men jeg tipper at du må sette oppløsningen i output (renderingen) til 1280x720 og sette bitrate til ca. 8000 kbps. Du bør også bruke H.264 codec. Det er sikkert noen andre Vegas-kompetente brukere her som kan komme med mer konkrete instrukser om hvordan du kan gjøre dette.