bb79

Ja, men SD-kort kan du enten koble USB-kabelen i PCen eller plugge SD-kortet direkte i en minnekortleser og overføre videofilene. Du trenger dermed ikke å vente 60 minutter på å overføre en hel kassett. Vanligvis tar det ca. 10-20 ganger hastigheten.

Bakdelen er vel at SD-kort er dyrere enn DV-kassetter. Men så lenge du har en PC du kan tanke over så er ikke dette noe problem. En annen ulempe er at SD-baserte kameraer bruker en annen komprimering enn HDV-kameraer og dermed krever mer maskinvare for å redigere.

YouTube skreller jo bort alt som heter kvalitet så man kan ikke bruke den kilden for bedømmelse.

Du kan jo prøve Vimeo. Som Plus-medlem (koster penger) kan du laste opp filer opp til 5 GB. Vimeo støtter opp til 720p da. Fordelen er at registrerte medlemmer av Vimeo kan laste ned den umodifiserte kildefila.

EDIT: Forresten, til GH2; burde jeg kjøpte Glidecam HD-1000, 2000 eller 4000? Ser at flere bruker 4000 på kameraer som 5d og 7d, men 4000 er beregnet på 4-10 pounds. Av spesifikasjoner så er det 1000 som passer meg best men er så forvirret siden så mange velger 4000.

HD-1000 kan kanskje bli litt for lite hvis du skulle finne på å sette på et tungt objektiv eller et annet kamerahus. HD-4000 er derimot litt i tyngste laget siden den er beregnet for ca. 2-5 kg. Jeg tror HD-2000 som takler ca. 1-3 kg er det beste valget. Er kameraet for lett/tungt for stativet klarer man ikke å balansere det ordentlig.

Du kunne også vurdere Steadicam Merlin. Det er disse folka som opprinnelig laget steadicam. Det sies at disse er de beste. Blant annet er det lettere å balansere med Merlin (Glidecam er med tidkrevende og kan ta 5-10 minutter). Ergonomien til Merlin gjør også at du blir mindre trett i håndleddet. Ulempen er at Merlin er dyrere.

Mulig noe slikt vil gjøre jobben:

http://www.dealextreme.com/p/usb-rechargeable-pinhole-spy-av-recorder-camera-disguised-as-working-pen-2gb-41137

Jeg har selv et Logitech C510 hjemme som jeg har snakket til både på siden og bak kameraet (og mic). Mikrofonene som sitter på webkameraer vil jeg tippe er omnidirektionale. Det vil si at den plukker opp lyd 360°. En avstand på 1,5-2 meter er ikke helt optimalt. Disse er vanligvis beregnet for 0,5-1 meters avstand. For lang avstand vil gi lavere lyd og mer romklang.

På jobben har vi videokonferanseutstyr som blant annet består av retningsbestemte mikrofoner (virker ca 150°). Disse må plasseres mot personene som snakker. Havner personene bak blir lyden betraktelig dårligere. På en annen side klarer disse fint en avstand på 2 meter.

Mitt forslag er: kjøp en ekstern mikrofon og plasser denne så nær personene som mulig.

Husk at du må omkonfigurere Skype til å bruke den eksterne mikrofonen i stedet for mikrofonen i webkameraet.

Noen sider med bra anmeldelser og sammenligninger på slike videokamera?

Prøv disse to:

http://www.camcorderinfo.com/

http://camcorder-test.slashcam.com/

Pris: Helst under 1500

For den prisen får du dessverre ikke noe bra kamera. Du kan for eksempel ikke regne med optisk bildestabilisator. Siden du skal filme konserter tipper jeg at du ønsker å zoome inn så mye som mulig. Da må du i så fall ha et stativ.

[*] Nattmodus (infrarød)

Det er nesten bare Sony som har nattmodus (IR). Hvis jeg ikke husker feil koster disse mer enn maksgrensa di.

[*] Manuelle innstillinger (fokus, blender, iso)

For et kamera under 1500 kr får du nok dessverre ingen manuelle kontroller.

[*] Mulighet til å spole igjennom og slette sekvenser for å få mer plass

Med SD-kort splittes klippene automatisk der hvor du har trykket start/stopp recording. Da kan du slette sekvenser (uten å spole).

Bruk heller Simple File Joiner (freeware):

http://www.snapfiles.com/get/sfj.html

Det går mye raskere siden filene ikke rekodes. Du får dessuten ikke noe kvalitetstap enn om du bruker Movie maker.

Var denne jeg kjøpte http://www.biltema.no/no/Bil---Mc/Verktoy-og-verkstedutstyr/Hjul-og-Dekk/Hjulmutternokkel/.

Og den fungerer og tåler all kraft jeg greier å legge på den.

Må sies at jeg ikke benyttet pipen som følger med.

Jeg kjøpte også en slik en for noen år siden. Og siden da har jeg aldri hatt problemer med å få løs mutrene.

Eg er lei av å bruke tid på dekkbytte 2 ganger i året. Så eg har mine innlosjert på et dekkhotell og lar de bytte 2 ganger i året for meg. Genialt. Beste 700(x2) kronene eg bruker på bilen

Jeg blir faktisk litt provosert når jeg leser dette. :!:

At nomore velger å bruke penger på noe slikt er jo opp til han selv. Det er faktisk litt slitsomt å bytte dekk, spesielt hvis man må stikke til bensinstasjonen og vaske dekkene etterpå (noe som jeg alltid gjør). 1400 kr i året er ingenting i forhold til alt mulig annet man må betale for bilen.

Over til klaging igjen: Er det slik at enkelte på død og liv må lusekjøre fordi vi ennå ikke har passert påsken? Her i Oslo er det jo praktisk talt sommerføre nå. Få opp farta og ikke sink andre!

Har fått vite at det beste også ser og konvertere MP3 filer til WAV filer for og slippe hakking. Skal lage filmen i 1080p HD så derfor er det viktig at alt material er så "rått" som mulig.

Det er unødvendig å konvertere til WAV først fordi alle redigeringsprogrammer allerede må gjøre dette når du importerer filen inn. Det eneste du oppnår er flere unødvendige mellomfiler på harddisken din. MP3 til WAV gir ingen kvalitetstap.

Når det gjelder video så er det beste å ikke konvertere noe som helst. Et godt videoredigeringsprogram vil kunne håndtere alle dine ulike filtyper.

Lurer også på hvilket format jeg burde konverte det til etter at filmen er ferdig siden den som "rått" format blir endel Gb.

Jeg foretrekker H.264 som blir til .mp4-filer. Disse gir bedre kvalitet for samme filstørrelse i forhold til Windows Media (.wmv) som jeg har brukt tidligere.

Og itillfelle noen som har peiling på kamera så lurer jeg på hva dere synes som Canon 550D eller Canon 5D. Er ikke verdensbeste filmer men er ute etter et kamera som kan filme ganske bra. Skal også være mulig å filme 720p med 50-60 fps.

Du bør ikke kjøpe DSLR til video hvis du ikke er ekspert. Jeg vil foreslå Panasonic HDC-TM700 som har opptak i 1080p60.

Skal du ta opp fra spill eller skal du ta opp desktopen din? Hvis du skal ta opp spill så er Fraps det beste. Ellers kan du bruke CamStudio (gratis) til desktop.

Vel, dette er ihvertfall en klage:

 

60 is the new 80...

 

Trenger vel ikke si mer...

Jeg må også klage på lusekjøring. Her i Oslo har snøen smeltet og veiene er tørre. Det er derfor ingen grunn til å ligge 10-20 km/t under som jeg så mange gjorde i går.

En annen ting: Jeg kommer til å skyte blinklysene på enkelte biler siden de aldri blir brukt allikevel.

You can buy this camera from finn.no for 1500 kr, transfer your video over and then resell the camera for around the same price.

How many hours of DV do you have? I have a camera, but I can't lend it to you. You will have to drop by then. The files will of course be in the original MPEG2 format straight from the camera.

Jeg har googlet litt og jeg tror jeg fant løsningen. Problemet er at du har for lite minne. Movie maker krever at du har nok minne til å romme den ferdige videoen din. Til å begynne med gikk redigeringen fint, men etter hvert når videoen din ble større og større tok den mer plass.

Se er:

http://support.microsoft.com/kb/814836

Den enkleste løsningen for deg er å følge Method 3: Increase the Size of the Paging File

Edit: En annen løsning er å lukke flest mulig programmer du ikke bruker. Disse spiser opp minnet ditt.

Filene var opprinnelig i MOVformat, men jeg konverterte dem til WMV.

Her ligger problemet. Kildefilene dine var opprinnelig på formatet <filnavn.mov>, og nå heter de <filnavn.wmv>. Movie maker prøver å finne filene som opprinnelig het .mov.

Hva detr koster å leie inn noen kan ikke sammenliknes direkte med lønn på den måten. Man har lønn + ferepenger + pensjon + arbeisgiveravgift + administrasjonkostnader + sykdom + kontorkostnader + kursing,

Jeg tror du trekker inn litt for mange kostnader her.

- Pensjonen trekkes jo direkte fra lønna og kommer ikke i tillegg til lønna.

- Administrasjonskostnader blir ikke større om man har en fast ansatt enn en ekstern konsulent.

- Kontorkostnader løper uansett. Eksterne konsulenter har som oftest kontor hos oppdragsgiveren under oppdragsperioden.

i tillegg har man det at man ofte bare får jobbet direkte mot oppdrag la oss si 80% av tiden, "dødtid" bekostes derfor av de som leier ut.

Så lenge konsulenten ikke har oppdrag er det konsulenten selv som ikke blir betalt. Konsulenter har ikke fast lønn, men får per time. Jeg måtte i alle fall levere inn timelister.

Som sagt, rådgivende ingeniør-bedrifter tipper jeg har under 10% inntjening i snitt, og det eneste de gjør er å "holde live" i sine ansatte og leie de ut.

De betaler ikke konsulenten så lenge konsulenten ikke jobber. Det eneste de gjør mens konsulenten er uten oppdrag er å skaffe flere oppdrag til konsulenten.

Hvor lav inntjening konsulentselskapet har er jo uinteressant. Faktumet er at eksterne konsulenter koster mye mer enn faste ansatte.

Jo, men kostnaden mangedobles så fort det brukes eksterne konsulenter. Det er ikke uvanlig å ta 1000-2000 kr timen for slikt arbeid.

Her er to helt konkrete tilfeller jeg har vært gjennom. For mange år siden jobbet jeg for Xtra personell for et oppdrag i staten. Jeg fikk 135 kr i timen. Da oppdraget var ferdig ble jeg fast ansatt der (staten). Jeg fikk senere vite at de måtte betale nesten 300 kr i timen til Xtra peronell.

Mens jeg jobbet i staten utviklet jeg en applikasjon. Etter at jeg sluttet var det fortsatt behov for meg. Derfor ble jeg leid inn gjennom en avtale med dem. Mens jeg jobbet der fast hadde jeg en tilsvarende timelønn på 200 kr. Da jeg jobbet som konsulent betalte de meg 500 kr i timen.

At prisen på eksterne konsulenter er mye dyrere tror jeg er en vanlig praksis. Disse to tilfellene er nok ikke engangstilfeller som bare gjaldt meg.

Endelig må det legges til at denne arbeidskraften ikke alltid er tilgjengelig in-house. Dette er selvsagt en konsekvens av latterlig lave lønninger i statlige selskaper.

Jeg har jobbet ti år i staten og kan bekrefte at lønningene her generelt er lavere enn i det private. Kompisene mine som jobber i det private får mer enn meg. Vi har samme utdanningsnivå.

Ikke bli lurt av skrytetall som høy zoom, høyt pikselantall (spesielt på stillbilder) og funksjoner du ikke trenger. For eksempel er 20-25x optisk zoom og 5-10 megapixler helt unødvendig. Et kamera med 10-12x zoom og 2-4 megapixler er bedre. Kameraer med høy zoom har vanligvis små bildebrikker. Det går dårlig lysfølsomhet. Høyt pixelantall gir også generelt dårligere lysfølsomhet og skarphet.

Du bør også holde deg unna billige kameraer til under 3000 kr. Det er en grunn til at de er billige.

Hva med Canon LEGRIA HF M406 til 5390 kr? Det oppfyller de fleste av dine krav. Den linsen du snakker om å se inn i kalles «elektronisk søker» eller bare «søker». Dessverre må du opp i prisklassen over 7000 kr før du finner kamera med søker. Eventuelt kan du kjøpe et brukt kamera.

Kjøp deg en 7D, jeg betalte 9995 for mitt, får du fotoapparat og video i en og samme pakke. Men det kan være problemtaisk å fokusere, siden du må da gjøre dette manuelt. Tror nok ikke du får ett bra dedikert videoapparat for 6k. Desverre

Video på DSLR er ikke noe for en nybegynner. Prisen blir forresten altfor høy. Hadde budsjettet vært så høyt ville Panasonic HDC-SD700 eller Canon HF-S21 til 7000-8000 kr vært et mye bedre valg.

Er vi mye rikere enn Sveits og Østerrike?

Vi er nok ikke dobbelt så rike så dem, men jeg vil påstå at vi er rikere, ja.

Vi har også blant verdens høyeste byggekostnader for vei. Ikke bare på grunn av lange avstander og mye fjell men også på grunn av dyr arbeidskraft.

Det er riktig at vi har mye fjell i Norge, men slik er det ikke overalt. Mange steder i Norge er relativt flatt og burde ikke vært så kostbart å bygge ut. Bare se på veibyggingen mellom Minnesund og Stange. Det er for det meste trær der og noe fjell.

Vi bruker faktisk like mye penger på vei som Sverige gjør. Allikevel er veiene der generelt bedre. Nå har ikke de så mye fjell som vi gjør. Men allikevel synes jeg at de største fartsårene mellom byene burde ha vært bedre enn det de er i dag, hadde pengene blitt brukt riktig.

Takk! Så utrolig kult ut egentlig. ^^ Får man et typisk film look og bra dypdeskarphet med dette?

nevner at dette er noe som ikke er fult så bra på XHA1 kamera. at man vil få bedre film look med et dslr. hvordan er det med dette? Prisen var jo grei nok også, så lenge kamera duger til mitt bruk.

Ja, du vil få samme dybdeskarphet og filmlook som med DSLR. Sensoren i VG10 er omtrent like stor som i DSLR, og det er det som gjør hele forskjellen.

Men for å pirke litt så er det liten dydbeskarphet du er ute etter. Bra dybdeskarphet betyr i praksis at både forgrunnen og bakgrunnen er relativt skarpt. Noe du får med XH-A1.

Godt poeng. Jeg har et skrekkeksempel her: Kveøya med sine 123 innbyggere og ca 15 biler fikk bru til 200 millioner kroner. Kilde

Wow, det må ha vært et resultat av distriktspolitikk. Det kan ikke være mye common sense her. Jeg synes synd på de stakkarne som mistet jobbene sine på ferga. Hvis det var så ille med få fergeavganger i døgnet, hvorfor ikke bare øke frekvensen? Det ville skapt flere arbeidsplasser og vært mye billigere.

Og så kan vi jo se på arealet av Norge mot Sveits og Østerrike, samt innbyggertall.

Husk også at Norge er et mye rikere land enn disse. Dessuten har vi de høyeste bilavgiftene i verden. Noe som burde tilsi at vi skulle hatt 6-felts autobahn mellom de største byene.

Det første vi gjør galt er å ikke bygge skikkelig vei med det første. I stedet bruker vi årlig penger på å lappe sammen de råtne veiene vi har. Vi må også punge ut mange millioner for hvert eneste dødsfall på veien.

Jeg har sett mange merkelige vegprosjekter langs E6 gjennom årene. For eksempel ble mindre enn én kilometer vei utbedret ved Ulsberg i Sør-Trøndelag. Jeg har også sett flere sånne lappverk som egentlig ikke forbedrer veien så mye, men som koster å få gjort.

Da hadde det vært bedre å gjøre et skikkelig godt tak, for eksempel E6 over Saltfjellet og E6 gjennom Saltdalen i Nordland. Da har man gjort en total oppgradering og lagt veien et annet sted. De gamle veiene der var noen krøtterstier som var både svingete, smale og gikk både opp og ned.

Noe annet er hva vi bruker pengene til. Lærdalstunnelen var ikke helt gratis akkurat. Den er jo fortsatt verdens lengste tunnel for biler. Den tunnelen har jeg faktisk kjørt gjennom. Jeg har også hørt om andre sprø prosjekter i utkantstrøk. Dette er broer og tunneler som har kostet milliarder slik at et lite lokalsamfunn skal slippe å ta ferge.

Tamron 90 mm Macro kan gjøre jobben som både makro og portrettobjektiv.

Jeg synes 90 mm blir litt vel langt for portretter. Da må du ofte stå 4-5 meter unna for å ikke få helt close-up. 30-50 mm er passende for portretter.

Et kart av Europa viser at Alpene dekker flere land som blant annet Sveits og Østerrike. Til tross for mye fjell så har altså disse landene klart å bygge bedre veier enn Norge. At Norge har fjell og fjorder er en dårlig unnskylding for den udaterte vegstandarden vi har.

Siden du skriver at du ikke ønsker å kjøpe nytt kamera om 2-3 år, og D90 allerede er to år gammel, så er D7000 ditt beste valg. Du kan bruke de objektivene du har i dag og utvide senere når du får råd. D7000 kan du fint leve med i mange år.

Når det gjelder video så er den såpass dårlig på D90 at du ikke kan bruke det til annet enn noen småklipp (med dårlig lyd). D7000 har forbedret dette flere hakk. Det kan ikke erstatte et dedikert videokamera, men du kan fint filme snutter. Og har du litt peiling på video kan resultatet bli meget bra.