TheodorBjork

Så dermed er det 1/3 jeg skal betale dokumentavgift på og som føres som andel som kjøpes?

Vel, det er stikk motsatt det advokaten sa… I følge henne så skulle dokumentavgift kun regnes ut fra den delen jeg ikke arvet, som i dette tilfellet er mindre enn 2/3. Kartverket ønsket også kopi av testament. Som sagt, her har jeg krav på både farsarv og morsarv mens de to andre arvingene kun mottar morsarv.

Takk. Som sagt, i dette tilfellet arver jeg mer enn 1/3. (I mitt tilfelle er det 1/2 fra farsarv og 1/3 fra morsarv.) Så hvordan dette føres opp på skjøtet er jeg usikker på? At jeg arver 2/3 og kjøper 1/3 av andre arvinger?

Et skjøte krever to vitner, ikke sant? Dette er vitner andre enn arvingene antar jeg? Slik jeg forstod fra Kartverket anbefalte de å sende inn testament sammen med resten av skjema for å forklare fordelingen (samt en taksering av verdi).

Så Hjemmelserklæring sendes inn først, siden skjøte mener du?

Nei, jeg spør 😉

Begge ganger jeg har snakket med Kartverket har de sagt at hvis enigheten er at jeg arver huset så er det ikke nødvendig med skjøte. Dokumentavgiften må nok betales ja, basert på hvordan arven fordeles (slik jeg må betale 2,5% av ca 30% av verdien) Men i dette tilfellet er det ingen «andeler fra andre arvinger» som skal overføres meg ettersom mengden jeg arver er større enn boligens verdi…

Snakket med Kartverket og de sa skjøte ikke skulle være nødvendig. Det var snakk om Hjemmelserklæring, testament, skifteattest og taksering fra megler…

Så da skal jeg fylle inn verdi på Hjemmelserklæring og legge ved taksering fra megler?

Og hvordan blir verdien satt? Dette er en bolig taksert langt unna den verdien som område og størrelse ville tilsi? Da må jeg føre opp verdi på Hjemmelserklæring selv om Kartverket fortalte meg at rubrikken skulle være blank om jeg arvet huset (selv med andre arvinger). For å komplisere ting er det også snakk om at jeg mottar både farsarv og morsarv, i tillegg til ett søsken som kun mottar minstearv. Så selv om huset var eneste arv ville jeg arvet mer enn 1/3…

Hvis man arver hele eiendommen så er man vel fritatt dokumentavgiften? «Ved overføring av fast eigedom i samband med eit dødsfall, blir det ikkje dokumentavgift når eigedomen blir overførd til lovbestemte arvingar»

Vil bare unngå å få regning på dokumentavgift feil. Da vil Kartverket forstå at jeg arver hele boligen selv om det finnes andre arvinger?

Har vært i kontakt med Kartverket men de er litt firkantet med å gi svar. Jeg har arvet en bolig hvor det også er to andre arvinger. Fordelingen betyr jeg arver hele boligen, mens de arver kapital. Slik jeg forstår er det da bare å sende inn Hjemmelserklæring (i mitt navn og signert av alle arvinger) og skifteattest til Kartverket? Ettersom jeg arver boligen alene er jeg fritatt dokumentavgift og sender bare inn Hjemmelserklæring uten å føre opp verdi av bolig på skjema. Stemmer dette?

For så vidt har Maxbo Karcher K4 til 2990, men denne har 130 bar og 420 l/t som er mindre enn Cocraft...

Slike været er så hadde det vært fint å fått vasket klart til de to dagene med sol som kanskje kommer i juli/august... Hadde håper å ikke betale mer enn 2000.

Dette er snakk om et slitt rekkverk på en terrasse, ikke terassebord. Grønske i alle kroker og vanskelige steder å komme til og flassete maling, så hadde håpet en høytrykkspyler ville gjøre det enklere. Anmeldelsene er for så vidt relativt positive. Trenger ikke det beste, men noe bedre enn hageslangen.

Så hva gjør Cocraften med 160 bar og 8 liter per minutt dårligere?

Går ut ifra det er 16 amper på vaskerom, så kan dra skjøteledning til der. Men spørsmålet er mer om effekten av spyleren. AVAen har lavere bar, ikke sant?

Cocraft sin har jo 160 bar. Hvor mange liter i timen er jeg usikker på… https://www.clasohlson.com/no/Cocraft-HHR-160-hoytrykksspyler-160-bar,-2200-W/p/31-6810

Er Cocrafts høytrykksspyler bortkastede penger? Har litt stramt budsjett så ikke fristende å bruke flere tusen. Trenger å male en eldre terrasse men usikker på hvor godt effekt billigere høytrykksspylere har.

Var slik jeg tolket det, men ville være sikker. Så, som privatperson så må jeg lage en kontrakt hvor alle kjente feil påpekes og det står at bilen selges uten garanti? Finnes det noen mal for slikt?

Jeg har en bil med en del problemer som jeg ikke lenger trenger. Kan jeg fremdeles selge denne uten garanti så lenge jeg opplyser om enhver kjent feil? Forstår meg ikke helt på de nye reglene. Ønsker ikke å lure noen og bilen er et oppussingsprosjekt men ønsker ikke bråk med en selger som senere klager.

Jeg vurderer å leie ut huset om sommeren (ikke denne) men bruke boligen selv om vinteren. Foruten det kronglete aspektet med å finne ut av skatt iht dette, finnes det egenlig noe marked for utleie av større eneboliger for bare sommeren (april-september)?

Tja, med vår tids økonomi kan kanskje denne tråden oppdateres? Friheten ved enebolig vs utgiftene? Hvor er den sosialdemokratiske ånden?

«en pølse skal severes med føl(el)se»