wampster

Jeg driter i hvilken politisk side han er på eller hvilke politisk standpunkt han har. Jeg er heller ikke investert i Tesla/SpaceX eller hvordan det går med USA (med eller uten Musk). Han er (mener jeg) et søppel av et menneske fordi han ikke klarer å beklage en åpenbar nazistisk hilsen under en insettelse av en president, samt at han (som jeg nevnte i posten min) lyver om en god del (både helt trivielle mensingsløse ting og ting politiske ledere sier/mener). På samme måte mener jeg at en del folk på "venstre siden" (om man kan kalle noe i USA for venstre) er "søppel" på måten de snakker på/fremtoner seg Hva med X person, han/hun sa/gjorde også noe dårlig. Ja sikkert... Det er mange "søppelfolk" der ute I denne tråden derimot er det ikke snakk om dem men om Musk og spesifikt det som skjedde under insettelsen, så å begynne å dra inn hele verden/alle andre blir ganske sært.

I sterk kontrast til alt AP/SP har lovet og ikke holdt, og folk tror fortsatt (delvis) på dem?

I motsetning til nå når kritikken definitivt ikke er "helt borti natta" hvor han også svarer på en tullete/flåsete/arogant måte. Var fan av Elon til for omtrent 5-6 år siden, vet ikke hva han har tatt/gjort/ikke tatt siden den tid, men han er et søppel av et menneske nå. Betaler for stemmer, nazi hilsen under insettelsen av en president, lystløgner om alt mulig rart (alt fra gaming til hva politiske ledere i andre land har sagt) og at han tydeligvis ikke klarer å beklage når det er åpentbart at det er på sin plass. At han har fått til noe med Tesla/SpaceX/Paypal tidligere forandrer ikke på det.

Kan man si at kroppsspråket og beveglsene ikke ligner på en "Hitler hilsen"? Nope Kan han ha vært "uheldig" med bevegelsen og ikke ment det? Jepp (etter min mening) Å derimot se videoen av ham gjøre det (ref. bevegelsen)og mene at det ikke ligner er omtrent like rasjonelt som å si at at et eple er en banan. At han selv ikke klarer å si at det ser uheldig ut og at det ikke var intensjonen/meningen, men i steden skal gå rett på «everyone is hitler» er direkte tragikomisk. Enten så burde han begyne å ta de medisinene han tok før eller så burde han slutte å ta medisinene han tar nå.

Med normalt sykefravær og normalt antall i offentlig sektor har vi mer enn nok arbeidskraft. Så det går nok bra å sende ut noen/ikke ta inn mange om man bare får litt orden på samfunnet. 🥳

7900xtx til 10.000 hvor da? Og hva mener du med 3 av de gamle PCIE kontaktene?

Joda, men få har vært så tydelige på det og sagt det fra såpass tidlig i karrieren/i så ung alder som Max. Dog gjenstår det å se selvfølgelig edit: Formel 1 - 2025 tråd når?

Triste greier

Ja, ettersom han sitter med makten nå er det jo fult forståelig at det ikke går ann (eller har gått ann) å gjøre noe med dette i de hittil 3,5 årene han har vært Statsminister. Neste periode derimot, DA er Støre ferdig med "å følge nøye med" og klar til å handle... angivelig... om vi skal tro på ham...

Strømstøtten kommer til å bestå, men de kommer til å fortsette å øke nettleien (som ikke er en del av støtteordninge) er mitt tips.

Så du mener at dette bildet viser at Norge har lave skatter? Vi er 2% fra å toppe listen og det er lavt? Personlig ville jeg sagt at område rundt Polen ville vært definert som "relativt lavt" og ikke området rundt toppen (der Norge ligger) Nå skrev jeg riktignok skatter og avgifter. Ut over dette har vi noen av Europas høyeste avgifter på drivstoff, alkohol, tobakk, bil, bolig, moms etc Dette kommer på toppen av skatten

Ok, så selv om vi er et av de få landene som har formuesskatt (i hele Europa er det totalt 3 inkl Norge) så er skylden i den påståtte økende forskjellen for liten formueskatt? Så det som er ønskelig er altså mer formuesskatt og da kommer alt til å bli så bra? edit: Hva tenker vi om de astronomiske (og økende) offentlige utgiftene? Noe verdt å ta tak i eller bare la det surre å gå eller prøve å fordele det litt bedre? Forstatt ikke sett noe til den tabellen/grafen som viser at det totale skatte og avgiftstrykket i Norge er (relativt) lavt forresten?

Ja, det har blitt så mye mindre forskjeller etter at den ble innført i år 2000 (tror jeg). 🥇🥇 Dumt å skatte av gevinst/fortjeneste når en kan skatte av formue (som de aller rikeste bare kan skatteadvokate seg ut av eller flytte vekk fra mens "øvre middelklasse" blir sittende igjen med regningen) Strømprisen har heller ikke gått opp og dagligvarene har blitt billigere de siste 5 årene Boligpriser i Oslo sentrum er også billige nå og jorda har heller ikke blitt varmere siden for 100 år siden Leieprisene har gått ned etter at eiendomsskatt ble innført og boligutviklingen går så det griner Lurer på hvor vi hadde vært uten formuesskatt, kanskje nærmere Venezuela?

Bare det å si at noe har null risiko bevitner at du har null forståelse av lån/risiko, eller hva det er banken driver med. Du får fortsette å tro at 1+1=3, jeg gidder ikke/orker ikke forklare deg at 1+1=2 Lykke til med når du en gang tar opp ditt første lån, de kommer helt sikkert til å elske deg med din finansforståelse

De tar ikke med seg potensiell avkastning på fond i beløpet de låner deg.. Har du aldri lånt penger før? Du kan oppgi hva F du vil, du vil fortsatt ikke få 10MNOK i lån med pensjon og bolig som eneste sikkerhet, med mindre pensjonen din er 2MNOK+ Og du får i hvert fall ikke lånt dem til 5% Du har null peiling på hva du snakker om. Hvis du tar med deg en ting fra dette håper jeg det er at du ALDRI låner penger for å investere det med mindre du har drøssevis av penger og kan lett betale rentekostnadene uten at det påvirker dagliglivet, men (no offense) den situasjonen tror jeg ikke du trenger å uro deg for å komme i

Orion mente at han/hun med vanlig pensjon som eneste inntekt og et hus (primærbolig uten leieinntekt) til en markedsverdi til omtrent 20MNOK som eneste sikkerhet kunne få lånt 10MNOK til 5% i løpet av 30 min edit: Jeg foreslå så et veddemål med 5:1 i odds i mot

Alle skal betale for å holde samfunnet i gang. I form av skatt på inntekt, arbeidsgiveravgift, moms, avgift på drivstoff, nettleie, bompenger, engangsavgift på bil, eiendomsskatt, kommunale avgifter, dokumentavgift på boligkjøp, skatt på utbytte, kapitalskatt osv osv osv. Formueskatt gir ingen mening og er noe vi så å si er alene om i verden. Hvis du kan vise meg en liste/tabel som viser at skatte og avgiftstrykket i Norge er relativt lavt så er interessert i å se den

Du er mindre søt når du ikke aner hva du snakker om, men kanskje når du vokser opp så lærer du deg det. Si ifra hvis du får baller nok til å vedde, ingen begrensning på sum 5:1 odds

På en normal/lav pensjon så skulle du klart å få tak i 10MNOK på 30 minutter med pensjon og primærbolig som eneste sikkerhet? Regnestykket ditt over baserer seg på 10% når historisk avkastning er 8%. Hvordan er det et forsiktig anslag? Jeg er villig til å vedde penger på at du ikke får til å låne 10 MNOK med kun pensjon og sikkerhet i bolig til 5% (gjennomsnittlig lånerente nå er 5,8% btw) på 30 minutter. En sum som ikke har oppad begrensing. Du kan få 5:1 i odds edit: Vi kan til og med si uavhengig av rente hvis vi ser bort fra høyst spekulative finansforetak i gråmarkedet og holder oss til de store bankene (Sbanken/Nordea/Dnb/Danske/BN/Bulder/etc)

Ja, å kjøpe fond er jo risikofritt og noe det anbefales at man låner penger for å investere i. Ingeting er som å risikere huset dersom fondene et år eller to går ned når man er pensjonist Det er heller ingen bank som ville lånt ut penger p.d.d til 5% til en som har normal pensjon som eneste inntekt (uansett hvor mye sikkerhet personen hadde stilt) men la oss helt se bort i fra det 👍 Glad du ikke jobber i finans/som finansrådgiver edit: Eksempel Fondene går ned 10% første året (som fort kan skje). fortsatt 500.000 i rentekostnader (700.000-900.000 hvis man tar utgangspunkt i en rente som kanskje en mer spkulativ bank hadde lånt ut til) fortsatt formueskatt (høyere enn om man "bare hadde hatt bolig" ettersom verdisettingsrabatt på fond er lavere enn primærbolig fortsatt eiendomsskatt Det vil si at om fondet går opp 15% 2 år på rad etter det så er man fortsatt ikke "ajour" samtidig som man er nødt til å ta ut penger for å betale løpende kostnader selv om fondet/fondene er ned noe som gjør at det å komme "ajour" tar enda lengre tid. Samtidig bruker du 10% som eksempel på avkastning når det er høyere enn snittet: Snittavkastning for Verdensindeksen fra 2007 til 2020, det vil si over 14 år, er på 8,3 % (siden oppstart på tidlig 1900 tallet er det 8,2%) som videre illustrerer at du ikke aner hva du snakker om/anbefaler

Hva tenker folk om brukt 7900 xtx med 24GB vram? Kan det være et "ok" alternativ?

For guds og de gamle guders skyld, ikke stem rødt eller sv heller !

Hvorfor 100g? Er det du som har bestemt det i så fall basert på hva? Hvorfor skal en person som leier og heller investerer samme EK bli straffet med formueskatt? Det høres jo urettferdig ut? Edit: er det også noen grunn til at høy treffprosent må innebære mye byråkrati? edit2: Hvis premisset ditt om at høy treffprosent må medføre mye byråkrati er ufravikelig blir vi nok ikke enige. Jeg har tro på at med riktige folk og et godt system kan treffprosen bli høy og byråkrati holdes lavt.

Ok, så med mindre noe kan treffe 100% likt er ikke systemet verdt å implementere. 95% er ikke godt nok? I så fall antar jeg at du er like i mot eiendomsskatt og formuesskat?

Den kvoten kan enkelt settes basert på kvm og krever meget lite byråkrati Har man få kvm er sjansen stor for at næringen/boligen har få ansatte/beboere Har man mange kvm er sjansen stor ar at næringen/boligen har flere ansatte/beboere Ser man etterhvert at det treffer skjevt eller feil kan man justere det akkurat som man har justert alt annet (skatter/avgifter). edit: For folk uten vannmåler f.eks så beregnes det på boligstørrelse. Så redskapet for å bruke det til å beregne "kvote" til andre ting er allerede på plass