Gouldfan

Vi har sett endel film i sjangeren Horror som vi fikk anbefalt på stream i hjemmekino bladet. Hold your Breath som minner om The Others Dont Move en horror thriller om en massemorder You Can’t run forever thriller om en gal massemorder

Jeg synes Rings of Power er mye mørkere i stemning enn Lotr… Jeg foretrekker faktisk serien,

Hvor er det? Er det Ørsta?

Visste det var noe, neida. Vi spiser kun gårdsegg, da vi kjenner noen som har gård. Disse er mye bedre enn de økologiske du får i butikken. Hadde de i "nabolaget" ditt hatt vett i hodet, så hadde de stått i kø hos afrikaneren for å kjøpe gårdsegg, slik som det er her på utsalgsbodene til gårdene..

Ja selvfølgelig er det en handel, men det er noe annet enn å kjøpe dyre ting her i Norge, som dyre biler, dyre vesker, smykker osv. Det er latterlig at folk her i Norge med dyre skinnvesker, kjoler og smykker ser ned på folk i 3 verden som blir lykkelige av et par griser og en hønsegård med kyllinger i hagen. Høns og grisen gir egg og kjøtt, og kokosnøtter og bananer i hagen kan selges og spises.. Hva er skinnvesker og smykker godt for? Eller de andre materielle ting vi bruker penger på, inkludert mine interesser... Sett i forhold? Det har jo kun en interesse for oss, dvs om de ikke øker i verdi.. dvs materielle ting. Poenget blir at man gledes av enkle ting i hverdagen... Mens andre ikke enser at de fikk igjen 40k på skatten, eller tjente 1 mill mer enn ifjor..

Det er det jeg har sagt hele tiden, og prøvd å få fram. Lykke og hva vi liker er relativt. For meg så er det hifi og film. For deg og andre er det totalt uinteressert. For noen kan det være en fet bil, Totalt uinteressant for meg For noen kan det være en liten gård med gris og høns... Feks i Asia, selvrealisering med noen husdyr og ferske egg hver dag. Det er jo det som er mitt erkepoeng, du kritiserer dag til dag og taler for personlig frihet som rikdom gir. Filosofer er uenige med deg, og det er mye bedre å bli lykkelig av små ting, å leve i nuet, enn å tru at du får lykke av å ruge på en haug penger....

Jeg har aldri fløyet med noe som helst fly, kun bil, buss, båt og tog. Jeg sa jeg ønsker å bli gammel i Asia, fordi livet der er mye bedre enn i Norge eller Sverige, og da må jeg ta et fly, men det er fordi jeg skal bo der, eller være der lenge og nyte livet. Det med meningsløse utenlandsreiser var bare en generell ting som folk med "for" mye penger bruker tid på og bil, hytte, båt osv. Jeg vet ikke, men jeg ville ikke vært lykkelig med noe sånt...

Leste du dette fra Forskning? https://www.forskning.no/helse-lykke/er-vi-egentlig-sa-lykkelige-i-norden/2349685 Jeg er heller ikke alltid så flink til å lese linker, men denne sier at jeg har rett. Altså lykke undersøkelsen til FN blir helt annerledes altså om man endrer på spørsmålet. Jeg tenker ikke da på de som lever i slummen, de er jo heller ikke i flertall i land som Filippinene og Thailand.

De som lever lengst idag er gamle folk som lever på landet i Italia og Japan, kosthold og gener er sannsynligvis årsaken..

Zimbabwe kom sist i FNs happiness undersøkelse Finland kom først. Linkene jeg siterte fra fra forskerne på Lund universitetet i Sverige, fant som sagt ut at svarene ble anderledes om man byttet ut steg med ulike grader av lykkelige liv (som tar for seg i overført penger og karriere) versus hvor harmonisk er ditt liv.. Filosofen Arne Næss, levde i enkle kår på en Stillehavs øy i siste deler av sitt liv. Han studerte et helt liv om lykke og mente i forskjell fra Leticia at det var mer viktig å leve i "nuet" som han sa. Vi unngår da de som lever i misær i slummen på fyllinga i 3 verden. Min kones oppvekst var feks veldig enkel, men hun var lykkelig, og hun synes livet på landet i Asia med lek i skogen, er mye bedre enn skjerm tiden som barna har nå. Jeg også hadde en barndom med mye cowboy og indianer lek i skogen, og det var mye aktivitet og skigåing og lek og vi fikk røde skinn.

De har faktisk bedre privat helsetjenester med forsikring enn oss, slipper å stå i kø for behandling. Medisiner derimot er dyrere enn i Norge med resepter. Min kone som er vant til private helsetjenester, er negativt sjokkert av det offentlige helsevesenet i Norge og Sverige…. Vi er uenige om karriere-stress på bekostning av familien og jeg tror ikke at penger og unødvendige meningsløse utenlandsreiser gjør deg mer lykkelig. Kanskje om likes på facebook og Instagram gjør deg happy… Jeg er veldig klar for å bli gammel i Asia med penger og mye bedre liv der i sola enn et norsk f.eks. gamlehjem «grøss» Da reiser jeg for å være der i lengre perioder, ikke shoppingtur til London og middag i Roma dagen etter… Faktisk kan dag til dag liv være mer spennende… F.eks at man blir mer lykkelig av enkle ting i livet. Hva skal du bli lykkelig av om du allerede har alt, som de i Exit-serien? En million til endrer ingenting om du har 5 fra før? Har du hørt om denne kjente norske filosofen? https://no.wikipedia.org/wiki/Arne_Næss et intervju med Næss, for de som ikke vet hva han drev med så i hovedsak studerte han gjennom hele livet filosofi og hva som gjør mennesket lykkelig. Stikkord det er ikke penger eller $tadig nye "ting". https://www.flux.no/artikler/noe-helt-gaerent-med-de-voksne?srsltid=AfmBOoqc28cU2IkKTFTmISNMLocEofI6_w9LXLT498HczE6pLrLhYNrK

Det samme kan man jo si om meningsløst karrierestress og strebing på bekostning av familien, med litt fancy bil og utenlandsreiser som herper miljøet som rosin i pølsa? Hva om fattigere familier f.eks i Asia og Afrika der storfamilien lever sammen og har det bra sosialt egentlig lever bedre? Så lenge de har 1-2 i familien med ok jobb så klarer de seg bra, med en liten farm med gris og kylling og dyrking av bananer og kokosnøtter som bibekjeft nettop slik som min kones familie?

Fikk dere med dere at jeg nevnte Afrika som verdensdel og ikke det laveste landet på FN sin liste nemlig Zimbabwe? Jeg sa at jeg og forskere er kritiske til hvordan spørsmålene etter «vestlig tenkemåte» stilles???

Du fikk med deg at jeg og forskerne er kritiske til hvordan vestlige land og FN stiller spørsmålene???? Bytter du ut karriere og lommebok med harmonisk liv så blir resultatet helt annerledes...

Sitat fra link om FN s happiness undersøkelser.... Over 100.000 personene fra 140 land deltar og svarer på dette. De får alle beskjed om å svare på spørsmålet: Tenk på en stige fra 0 til 10. Toppen av stigen representerer det best mulige livet for deg. Bunnen er det verst mulige livet. På hvilket trinn på stigen vil du si at du befinner deg for øyeblikket? Vs De har forsøkt å endre litt på spørsmålet. De har for eksempel og erstattet «et best mulig liv» med «et mest harmonisk liv». Da blir resultatet et annet. Sitat Hvis den rangeringen hadde stilt spørsmålet på en litt annen måte, for eksempel hvor mye glede og latter folk har i hverdagen, hadde vi nok ikke kommet like godt ut på denne statistikken, mener hun.

Jeg har jo hatt det som et poeng i tråden at Finland er først, til din informasjon så er Finland mye fattigere og har lavere pensjon og trygd enn feks Norge og Sverige.

Det er mitt inntrykk at det er slik, og jeg mener både Maslow og FN baserer seg på økonomi, da er det ikke noe sjokk at Sweitz og Norge kommer først. Om jeg husker korrekt så har Zweits lovlig assistert selvmord... Dette burde muligens endre statistikken litt, jeg skal kikke litt på det. https://www.forskning.no/helse-lykke/er-vi-egentlig-sa-lykkelige-i-norden/2349685 Jo Sweitz med lovlige selvmord har ca 1/3 høyere selvmord sammenlignet med feks nordiske land og andre europeiske land. Du må se på spørsmålet som stilles som i linken, i vårt vestlige syn som vi selv mener er perfekt så spør vi om økonomisk ladede spørsmål og karriere. I et annet land med annet livssyn så spør de om noe helt annet enn hvordan lommeboka di føler seg.

Vår rikdom bruttonasjonalprodukt og levealder er bedre. Jeg bare sier at andre folk er lykkeligere Mentalt enn oss, og snakker mer med hverandre og familien og naboene... Jeg tenker mer på hva som skjer oppe i hue altså, og ikke så mye hva som skjer i lommeboka.

Du må se hva de måler også da??? Happiness is measured using six categories including GDP per capita, social support, and healthy life expectancy, among others.

Ikke rart det blir lite barn i verden....

Jeg tror ikke Muhammed eller Buddha gjorde noen under på samme måte som Jesus. Jeg kan ikke så mye om Buddhismen annet enn jeg tror har lært den stammer fra Hinduismen. Mohammed var Araber, og de er etterkommere etter Abraham, mulig Mohammed var en del av løftet Gud og hans engler gav til Hagar og Ismail altså arabenes forfar. Men det vet jeg ikke, men altså i nyere tid som fra Romeriker tror jeg ingen under måler seg med Jesus og Apostlene....

Jeg har den meningen att det ikke ville blitt så mye oppstyr og skriverier om han hadde vært en helt vanlig person... Med karisma og taleevne..

Poenget mitt er at dette stemmer med historien og detaljer, akkurat som at Rom brant under Nero og at de kristne fikk skylden, og Paulus ble fanget og henrettet..... Om du har fulgt med i timen så er Tesen min at Mosebøkene og Noah er så gamle at de ikke kan etterprøves. Men Paulus og brannen i Rom kan etterprøves, og da må også kameratene til Paulus eksistert, dvs Peter (Jesus disippel) og Jakob (Jesus bror) og også Jesus. Det er helt ok at dere ikke tror at Jesus hadde evner til å gjenoppstå eller helbrede og gjøre under. Poenget mitt er at de levde... Det er dette vi har diskutert de siste sidene, da enkelte mener også enkelte kjente kritikere, at Jesus aldri har levd... At det kun er myter og at de ikke har levd... De fleste historikere og forskere tror det er sannsynlig at Jesus har levd, men det er noe annet å tro han var Guds sønn og hadde overnaturlige evner.. Men jeg tror altså det...

Nei, det er liksom mitt poeng...

Det forunderlige er at de går i synagoger, besøker ulike steder og i Athen diskuterer med lokale filosofier, (merk som ikke var kjent i Israel på den tiden men verdenskjent nå)