Poppmunn

Ok, doktor.

Nei, og det er heller ingen som har sagt noe som kan tolkes slik.

Mener du faktisk at du ikke er woke når du konstant går til angrep på antiwoke-poster og latterliggjør dem? Du har også mange poster hvor du bruker hvite menn som et argument og det finnes ikke noe større symptom på wokehet enn det.

Du trenger ikke å identifisere deg som woke. Vi klarer fint å se hvem som er det eller ikke.

Nei, fordi når man først har bestemt seg for at det ikke er et problem, da er det helt umulig for noen å overbevise dere.

Akkurat som når du tyr til woke-fornekting altså.

Man har hørt om kvalitet over kvantitet, men så har man også mangfold over kvalitet.

Jeg tipper at akkurat som forrige gang så vil ikke noen av de i Norge som krisemaksimerer over Trumps seier få livene sine påvirket i det hele tatt.

Rasisme mot hvite er da helt greit. Det har jeg lært i woke-tråden.

Dette går under den definisjonen av woke som handler om å se diskriminering i absolutt alt. Dette er noe folk i denne tråden nekter for at forekommer, men her har vi altså et klart og tydelig eksempel. Gleder meg allerede til argumentene om hvorfor det ikke teller.

"Gi meg kilder" "Neeeeeeeeeeeei, ikke de kildene, de teller ikke!" Dere er virkelig helt umulige.

Jeg mistenker at mange av de som hyller The Acolyte gjør det kun på trass. Folk elsker å være kontrære, og føler seg kule og spesielle når de har en annen mening enn folk flest.

Kvinner er verdens størset hyklere. De kan si så mye negativt om menn de bare vil, mens når menn våger å kritisere dem for noe som helst så er det kvinnehat og sexisme.

De endrer tittelen for å ta hensyn til noen ytterst få sensitive snøflak. Det har absolutt alt med woke å gjøre.

Woke er jo ikke en greie, så det der må være falske nyheter!

Du har rett, men for å presisere så troller jeg bare andre troll, som f.eks. deg og rabler.

Nå var det heller ikke det som var poenget mitt, men hvordan woke-siden vil komme med en påstand, få beviser for det motsatte, for så å komme med en bortforklaring om hvorfor det ikke telles.

Her ser vi det igjen. De vil aldri innrømme at de tar feil, og kommer med alle mulige bortforklaringer for å vise at det fortsatt er motsatt side som er teit.

Fordi den handler om seks hvite mennesker som hovedsakelig omgås hvite. Et ganske vanlig scenario som var helt greit å vise på 90-tallet, men som først har blitt ansett som et "problem" de siste åra. Serien har likevel fans over hele verden, også i land hvor det er få hvite. Kanskje dette med hudfarge og representasjon ikke er så viktig likevel?

Man kan jo lure på hvor mye Ragnar mener det han sier, eller om han bare sier det for å få en enkel stjerne i boka. Samme gjelder de som sier at Friends eller lignende serier hadde for lite mangfold. Tipper de fleste som sier sånt egentlig bryr seg fint lite om det.

Å ønske at en karakter har riktig hudfarge har fortsatt ingenting med kanselleringskultur å gjøre. Det er mer kanselleringskultur å bytte ut de syv dvergene fordi dverger plutselig er ansett som problematisk etter en tåpelig kommentar fra Peter Dinklage. Ingen andre kortvokste var enige med han, forresten.

Å dæven, du ser en trend, så flink du er! Dessverre er du ikke like flink til å forstå poenget i poster, for da hadde du skjønt at det ikke er selve "problemet" med åpne grenser jeg angriper.

Ja, vi må ha helt åpne grenser og alle skal slippes inn helt ukritisk, og hvis noen våger å si imot er de rasister. Kjenner flere som faktisk har denne holdningen. Den største forskjellen på woke-siden og anti-woke som jeg har observert i denne tråden er at woke-siden aldri vil erkjenne at sin side går for langt eller gjør noe feil. Hatkampanjer og angrep på hudfarge og kjønn fra deres side skal forsvares og enhver kritikk av det blir latterliggjort.

Hatkampanjer som dette er selvfølgelig idiotisk, men det skjer på begge sider. Nevnte jo dette med Hogwarts Legacy tidligere i tråden, men da bare latterliggjorde du det.