Osloboer

Trådstarter bruker feil anførselstegn. På norsk er det « (Alt+174) og » (Alt+175). Varianten " brukes i USA.

Se filmen hos Youtube

Dette er svar på hva Morgan Freeman mener om «black history month» og hvordan han ønsker å bli kvitt rasisme, det er holdningene jeg fokuserer på og er grunnen til jeg linket til videoen. Enkelte former integrering burde ikke kalles integrering, men segreasjon. Å skille undervisningen sier ikke noe annet enn «Du er ikke som de andre barna. Du er ikke norsk, du hører ikke til der, og du skal ikke blande deg».

http://www.rogalandsavis.no/nyheter/article3735921.ece

Forferdelig.

Man skal alltid spørre seg om hvilken interesse noen har av å hindre mennesker fra å utøve slike handlinger mot tyver. Personlig vinning kanskje?

Dersom hjelp fra politiet uteblir - som er de absolutt beste å få hjelp fra - bør man aldri frykte konsekvenser av å beskytte seg mot kriminalitet.

Betale hver gang en spiller? Håper da ikke det skjer, tenker det fort blir svært dyrt hvis en spiller spill i mer enn et til to år.

Elsker «fail»..

- Avansert oppsett, velge bort ekstra funksjoner man ikke vil ha: 700 mb printerdrivere, 1 GB høytlesningfunksjon og 1.5 GB annet jeg aldri bruker (deriblant easy transfer).

Dette er ubrukelig for de aller fleste siden "alle" har store harddisker, men for de som ønsker det finnes vel denne funksjonaliteten allerede?

Denne funksjonen er kun tilgjengelig hvis man bryter garantien ved å bruke programmer som vLite.net.

edit: Langbein kom meg i forkjøpet.

- Fiks svchost.exe. Røveren har stjålet verdifulle ressurser.

Det er ikke svchost i seg selv som er syndere, det er tjenestene den kjører og disse kan vel stamme fra tredje parts software? http://en.wikipedia.org/wiki/Svchost

Her formulerte jeg meg dårlig. Refererte til dårlig optimalisering av svchost - ikke fjerne den, for all del ikke. Det kan godt hende jeg tar feil her også og at det er tjeneste som er dårlig optimalisert med tanke på ressursbruk. Jeg merker dette spesielt på min bærbare.

Neste Windows-versjon etter Vista skal være klar om to år.

Optimistisk ønskeliste:

- Bedre sikkerhet (dette har de lovet)

- Avansert oppsett, velge bort ekstra funksjoner man ikke vil ha: 700 mb printerdrivere, 1 GB høytlesningfunksjon og 1.5 GB annet jeg aldri bruker (deriblant easy transfer).

- Sett fokus på stabilitet. Det var svært varierende tilbakemeldinger det første halve året før de verste feilene ble rettet opp.

- Mulighet for å slipstreame service pack.

- Fiks svchost.exe. Røveren har stjålet verdifulle ressurser.

Vista x64 er et svært raskt OS hvis man bare får skrelt bort litt.

Jeg er kravstor og får aldri drømmene mine oppfylt.

Hadde vært ideelt å lage "to" utgaver av spillet da eller? En versjon som er tilpasset de som lar seg påvirke lett, og andre personer kan få den versjonen som er ferdig.

Det ville vært en god idé ja. Ettersom konsollspill mangler instillingsmulighetene til pc-spill, er det nok en del av spillerne som vil savne de ekstra effektene som nå blir fjernet. Det jeg lurer på er når de første spillene som er tilpasset oss fargeblinde kommer på markedet, man kunne spart millioner og flere måneder på å halvere antall farger.

Haha!

- Jeg ser geometriske mønstre og teksturer når jeg hører elektronisk musikk - spesielt C64-remix, trance etc.

- Jeg prater med meg selv. Ikke små korte setninger, men konsistente og sammenhengen samtaler over tid.

- Når jeg går turer kan jeg «falle ut». Står stille for noen minutter med lukkede øyne. Prøver å tegne et kart så langt ut fra meg selv som jeg klarer, se hvor jeg har gått. Ha alt i minnet og «spole» igjennom mens jeg prøver å huske alle menneskene jeg har møtt, hva de hadde på seg, hvor de stod i forhold til hverandre, samtaler jeg har overhørt, hvordan ting luktet, antall vinduer i en bygning, tall, sprekker i asfalten etc.

Prøver å ha så stor affeksjonskontroll at jeg ikke gjør dette i nærheten av andre, men det hender en og annen nattevakt følger meg ekstra godt med øynene hvis jeg går på kveldstid.

Se filmen hos Youtube

Se filmen hos Youtube

Dersom du hadde fått beholde pengene du tjente ville du tenkt over hvordan de skulle brukes. Skal jeg spare dem til jeg blir gammel? Skal jeg investere dem? Skal jeg dra på ferie? Skal jeg kjøpe en leilighet? etc. Det samme gjelder millioner av andre menensker i Norge. Beslutningene om hvordan pengene de har tjent overlates til en bitte liten gruppe mennesker. Tenkningen om anvendelsern av pengene blir derfor vesentlig mindre.

 

I tillegg har mangler denne lille gruppen mennesker den detalj kunnskapen om ditt liv om du har: Liker du konserter eller fisketurer? Vil du starte din egen bedrift for å kanskje bli rik senere eller vil du dra på jordomseiling nå?

 

Tenkningen anvendelsen av verdiene vi skaper utføres altså av et lite antall mennesker som er veldig dårlig informert.

Resultatene blir derfor mye dårligere enn de kunne ha vært.

Jeg ser uten problemer at en har mindre penger å rutte med i et sosialdemokrati eller en velferdsstat, derimot er fremstillingen din ganske feil når det gjelder hva en har økonomisk mulighet til. Jeg har ikke funnet tegn på at de godene du nevner er uoppnåelig for en svært stor andel av befolkningen, derimot virker det som om de aller fleste har langt større økonomisk frihet enn det du skriver de har. Økonomisk planlegging slik beskrevet i innlegget ditt er en realitet for noen millioner av mennesker i Norge. Det skal ikke mye inntekt til før en har råd til flatskjermer, sydentur eller sparing til egen pensjon.

Etter å ha brukt betydelig tid med å ringe rundt til forskjellige TV-reparatører i Oslo etter leting etter noen som kan plombere en TV, lurer jeg på om noen av dere vet om reparatører som utfører slike oppdrag. De er overraskende vanskelig å finne..

Kan vold definert som skatt sees på som nødvendig for å hindre, eller ende, sivile uroligheter eller sterke konflikter i et samfunn som ødelegger muligheter for handel, eiendomsrett og ellers opprettholdelse av et fungerende samfunn?

Spørsmålet må omformuleres: Er skatt nødvendig for å hindre, eller ende, sivile uroligheter eller sterke konflikter i et samfunn som ødelegger muligheter for handel, eiendomsrett og ellers opprettholdelse av et fungerende samfunn?

 

Svaret er ja - ingenting er gratis. Skatt er nødvendig for at staten skal kunne utføre sine legitime kjerneoppgaver: Politi, rettsvesen og militært forsvar. Denne skatten bør innbetales frivillig.

Jeg tenkte på tvungen skatt utover laizzes-fair.

Bare en tanke, men bring it on - så skal jeg svare på alt som fortjener et svar.

Kan vold definert som skatt sees på som nødvendig for å hindre, eller ende, sivile uroligheter eller sterke konflikter i et samfunn som ødelegger muligheter for handel, eiendomsrett og ellers opprettholdelse av et fungerende samfunn?

Jeg skjønner ikke poenget ditt, men liberalister klarer seg fint uten ordet vold.

Vi sier bare bevist krenkelse av et individ i steden. Det tar litt lengre tid å skrive og blir litt tyngre å lese men går ellers greit.

Vi kan også bruke ordet lovbrudd, men lovbrudd sier ingenting om omfanget eller alvorlighetsgraden. Du kan godt bruke ordet krenkelse, ettersom det finnes forskjellige former for krenkelser bør en redegjøre spesifikt hva slags krenkelse som er begått. Å anmelde et «lovbrudd» uten nærmere spesifisering blir neppe fulgt opp av hverken politi eller av andre deler av rettssystemet. En baserer seg derfor ikke alene på en språklig definisjon, men ser på den faktiske handlingen, alvorlighetsgraden og omstendighetene rundt.

Onar har diskutert dette her. Norge er totalitært. Ingen slipper unna velferstaten. Dersom man kunne melde seg ut av velferstaten på samme måte som man melder seg ut av statkirken ville Norge blitt vesentlig mindre totalitært. Norge er bare ikke så autoritært.

Norge er på ingen måte totalitært. Vi har forskjellige politiske partier og du kan stemme på hva du vil - du kan til og med starte ditt eget parti, staten forfølger ikke politiske motstandere og kritikere, vi har organisasjonsfrihet, vi kan ytre våre meninger og nå kan også homofile inngå ekteskap.

Eller mener du at det ikke ondt å bevist krenke noen som ikke har krenket noen?

Hvis den eneste krenkelsen en blir utsatt for er skatt, så nei.

Med utgangspunkt i det første avsnittet; Skatt er en legitim handling, både juridisk og folkelig. Hvis en slik definisjon av skatt gjør det umulig å argumentere for DLFs partiprogram, kan det tyde på at politikken er på svært tynn is.

Dere sperrer meg inne dersom jeg ikke betaler; Synes du det er respektfullt å sperre folk inne? På en skala fra 1-10 hvor stor respekt synes du familien viste denne kvinnen.

 

Jeg ønsker ikke å ha fellesøkonomi med deg. Kan jeg slippe? Kan jeg få lov til å ordne mine forsikringer og pensjoner på egenhånd? Kan du finne noen andre å ha fellesøkonomi med og la meg være i fred? Så skal ikke jeg plage deg heller med spørsmål om rapportering og respekt.

 

Har vi en avtale?

Først nå ser jeg bakgrunnen for argumentasjonen din. Du har gått deg vill i dine egne begreper. Ordet vold er gjentatt så mange ganger at du ikke lenger ser bredden og tvetydigheten i begrepet. Skatt er koblet til tortur og fascisme. Det virker som du har kommet til et punkt hvor du ser overgrep og fascister på hvert gatehjørne og delvis har paranoide trekk koblet med et voldsomt sinne.

Som individ kan jeg ikke på egenhånd krenke deg, ditt liv, dine penger eller eiendom.

 

Korrekt:

Drola kan ikke krenke Farke fordi et individ kan ikke krenke et annet.

thke kan ikke krenke Farke fordi et individ kan ikke krenke et annet.

McFly kan ikke krenke Farke fordi et individ kan ikke krenke et annet.

Sovehest kan ikke krenke Farke fordi et individ kan ikke krenke et annet.

 

Farke, thke, sovehest og McFly sammen kan derfor heller sammen ikke krenke farke fordi INGEN av oss kan krenke Farke. Dette enkle forhold endres ikke av hvor mange vi blir. Vi kan ikke krenke farke. Det vi ikke kan gjøre som enkelt mennesker kan vi heller ikke gjør som kollektiv.

 

Staten bør derfor organiseres på en slik måte at den forhindrer Drola, thke McFly Sovehest og alle andre i å krenke Farke. Dette kalles liberalisme.

Slik er det også organisert. Hverken thke, McFly, Sovehest eller jeg kan krenke deg, det er det bare staten som får lov til.

og

Spørsmålet er om "stabiliteten" er et resultat av restene fra opplysningstiden "vårt rettsystem" som er grunnleggende liberalistisk. (les f.ex Bastiats loven som ble skrevet i samme epoke som vi fikk vår grunnlov)

 

eller

et resultat av den fascistiske utvikling siden mellomkrigstiden? (voldsbruken mot Farke.)

Både og. Du skal ikke se bort i fra at et samfunn med sosiale goder er med å skape sosial stabilitet og forutsigbarhet og legger grunnlag for det en omtaler som rasjonell adferd. Det kan godt være velferdstilbud sikrer langt flere tilgang til bøker, kunst, opera, utdanning og informasjon, og derfor bidrar til en opplyst og utviklet befolkning som i større grad verdsetter intellektuelle aktiviterer.

Kanskje en stor nok gruppe irrasjonelle mennesker skaper sosial ustabilitet som gjør det vanskelig for et samfunn å fungere på en skikkelig måte? Hvordan tror du eventuelle opptøyer og spenninger vil påvirke stabilitet, velstand og utvikling?

Vold kan være et uungåelig onde. Hvordan ser du for deg hverdagen hvis den irrasjonelle og fascistiske 99.998 % av befolkningen får fullstendig ansvar for eget liv og helse - som direkte eller indirekte påvirker deg?

Kjapt spørsmål til alle tvangsforkjemperne her inne: hva gir dere retten til å ta fra meg det som mitt er?

For å sikre et økonomisk og sosialt stabilt og forutsigbart samfunn hvor flest mulig har tilgang til sosiale goder som utdanning (alt fra barneskole til høyere utdanning), infrastruktur, kommunikasjonsmidler og informasjon, helsetilbud, muligheten til å gjøre det godt i samfunnet uavhengig av din families økonomi og situasjon, beskyttelse fra overgrep, fri advokathjelp for å sikre at alle mennesker får fremmet sin sak og ivareta rettssikkerheten til ressurssvake mennesker, forsterke konstruktive og verdiskapende verdier ved å støtte arbeid for å fremme likeverd, forskning, kunnskap, utvikling og bekjempe overgrep mot minoriteter og utsatte mennesker.

Når du sier «det som er mitt» sikter jeg til deler av din inntekt. Jeg kan med andre ord ikke kreve å ta det du alt har betalt for, eller hele din inntekt. Som individ kan jeg ikke på egenhånd krenke deg, ditt liv, dine penger eller eiendom. Staten har voldsmonopol. Det er selvsagt mye som burde forbedres, slankes, gjøres mer effektivt eller overlates til private. Jeg er en sterk tilhenger av produktiv og privat virksomhet, men også de godene nevnt ovenfor.

Private sykehus vil jo styrte til ulykkene for å plukke opp de skadde. Ulykker betyr forsikringsinntekter.

 

Brannvesen vil jeg tro forsikringsselskapene vil ta seg av. Fullt nedbrente hus betyr jo mer forsikringsutgifter enn halvt nedbrente. Et operativt brannvesen kan altså lett være lønnsomt.

Kan man nekte folk forsikring?

Jo, dette er heilt sant.

 

Det er sant at oppgavene må finansieres, men det er forskjell mellom det

• å finansiere slike oppgaver
  

og det

• å urettmessig ta penger av folk, dvs beskatning gjennom tvang og trusler om vold
  

Det er viktig å huske på at den eneste oppgavene til staten skal være å beskytte innbyggernes rettigheter gjennom politi, rettsvesen og militære. Det vil således være langt færre oppgaver å finansiere enn i dag.

De fleste DLFere jeg har snakket og/eller diskutert med er redelige på at det er uproblematisk å ta inn skatt for å finansiere politi, rettsvesen og militæret - merk at det her er snakk om svært lav skatt, men likevel en tvungen skatt. En slik skatt heter «finansiering» og ikke «vold» - selv om reaksjonen for uteblitt innbetaling er den samme.

Hva med ett nesten helt liberalisert samfunn med borgerlønn da?

Så lenge borgerlønnen finansieres med skatt vil ikke det bli akseptert i et DLF-samfunn. All skatt utenom politi, forsvar og rettsapparat er vold - eller fascisme. Om det er 99.7 % laizzes-fair eller kommunisme skilles det ikke på.

Iallefall om man skal se svart-hvitt på det, som DLF gjerne liker. Enten har man fascisme eller har man liberalisme.

Jeg vet ikke hva DLFs definisjon av fascisme er - men erfaring fra andre forum viser at ordet sitter relativt løst etterhvert som debatten utvikler seg.

Fra Bokmåls - og Nynorskordboka, jeg siterer:

fasc|is'me el. fas|is'me -n (utt fas(j)-; it. fascismo, av fascio 'risknippe', opph symbol for visse høye romerske embetsmenn, senere fascistpartiets emblem)

1 pol.: totalitær og nasjonal bevegelse i Italia 1922—1943, innført av B. Mussolini

2 ekstremt reaksjonært og rasistisk politisk syn el. styre, som særlig dyrker staten, eliten og lederen Hitlers f- / nyf-

Det slår meg at det ikke bare er politikken DLF og jeg splittes om, men også betydningen av klart definerte begreper.

Går på visninger for morro skyld. Liker å se andre inn i andre folks hjem.

Haha, kult

Later du som du er interessert i huset, eller sier du bare "Neida, jeg bare kikker"?

«Jeg orienterer meg i markedet» eller «bare kikker». Hvis det ikke er noen andre på visning, spør jeg om tekniske data.

Går på visninger for morro skyld. Liker å se andre inn i andre folks hjem.