PgUp

Skjønner, takk for svar

Bare å mekke elbil folkens.

Haha wtf

Hva mener du?

Nei, det skjønte jeg, ser vi kom feil ut Spørsmålet mitt var om denne skatteproblematikken har noe å si for amerikanske aksjer som ligger i globale indeksfond. Altså det var et sidespørsmål.

Det går helt greit at du ikke vet, holder det fremfor å skrive en essay. Må være lov å stille spørsmål som er relevant men ikke passer 100%. Fond består jo som kjent av aksjer

Globale indeksfond har aksjer i USA, det var poenget mitt. Ikke kjøpe indeksfond fra USA.

Så man bør ikke kjøpe globale indeksfond? Mye i USA der.

Fordi?

Hva banken mener er ikke så interessant egentlig. Det som teller er hva forskning og data sier om aktive vs. passive fond. Og her han man data over flere tiår som sier at passive fond er et bedre valg. A random walk down wall street beskriver dette, og kom ut på 70 tallet. Grunnen er kort sagt at det i bunn og grunn umulig å spå fremtiden. Greier man å få bedre avkastning noen år på rad enn totalmarkedet, er det rett og slett fordi man har flaks. Og flaks har en tendens til å gå slutt på etter mange nok forsøk. Ved å kjøpe passive indeksfond kjøper man det markedet verdsetter selskaper for. Det er mange som jobber med å verdsette selskaper basert på inntekter, utgifter, innovasjon osv. osv. Skal man prestere bedre enn hva markedet verdsetter, må man vite noe markedet ikke vet. Og gjør man det, altså hsr tilgang på info som ikke er offentlig, heter det innside handel og er ulovlig. Banken vil selge aktive fond, og gjør det med stor suksess fordi det er gode penger. De kan vise til at fondene har hatt god avkastning siste året eller siste tre årene. Det de ikke viser er alle de aktive fondene de måtte legge ned fordi de presterte dårlig og ingen ville investere i dem. Banken tjener penger uansett om fondet går bra eller dårlig, risikoen er på deg som forbruker. Norge er veldig tillitsbasert samfunn så vi er dessverre sårbare for å "stole på banken" noe de kan tjene ganske så godt på. Selv om flere av rådgiverne deres har tatt utdanning og egentlig vet bedre

Ville så absolutt gjort det ja. Aktive fond innebærer mer risiko ved at de presterer gjennomsnittlig dårligere over tid. Så ingen grunn til å vente.

Kult.

Hvis vi mangler mat kommer ikke folk til å bry seg om gull.

Hvorfor kjøpe det fysisk?

Neida. Så nå er det på tide å satse på fornybar energi.

Nettopp, dahadde ikke folk vært villige til å betale 300k. Poenget mitt er at prisene justeres etter supply, du kan derfor ikke forvente at 1000 av en coin blir mer eller mindre verdt om max supply økes eller synker. Prisen justerer seg deretter.

Gratulerer! Superb rekkevidde på den der.

Etoro selger seg inn til nybegynnere, men man handler i instrumenter kun eksperter med lang erfaring burde handle med. Hvis man ikke kjenner til skatteregler osv. er ikke etoro stedet. Bytt heller til Nordnet og kjøp ekte aksjer der.

Husk å selge da, blir jo delista denne coinen ganske fort.

Prisene styres av hva folk er villige til å betale, ikke av Max Supply. Da kunne man bare brent tokens helt til månen.

Nja. Krypto er der finansfolka drar når de ikke lykkes, dog med enda mindre moral. Ser at folk sliter med å få ut pengene fra Binance fra subredditen deres. Noen som fremdeles bagholder krypto her?

Mtp 0.3% av tethers 80 milliarder er backet opp i ekte penger så sier det litt. Folka bak er jo en ekte gjeng med kjente svindlere og en barneskuespiller som ble tatt med barneporno. Krypto har så mange flotte folk bak seg.

bra spøk, men ingen er såpass idiot og kjøper seg inn på bunnen av en ponzi bitconeeekt

Rip UST stablecoin

Man putter penger man tjener inn i fond hver måned. Mens har man fått tak i store beløp kan man like godt putte inn alt på en gang.