Gavekort

Jeg finner det veldig usannsynlig at vi er alene. Greia er nok mer at intelligent liv er uhyre sjeldent, og avstandene i universet er så lange at vi ikke når hverandre. Selv om intelligent liv er like sjeldent som å vinne Viking Lotto to ganger på rad så er universet stort nok til at det bør ha oppstått flere ganger.

Tror ikke du forstår poenget mitt. Jeg snakker om arbeidsinnvandrere som erstatter arbeidsdyktige i en stadig eldre befolkning. Jeg skjønner ikke hva dette har med kvoteflyktninger å gjøre...

Stenges for necrobumping

Voldsomt lett krenka vi skulle være da. Er dette et resultat av forrige generasjoner som fikk puter sydd under armene?

Nei, dette er ikke semantikk. Flyktninger og arbeidsinnvandrere er her av to vidt forskjellige årsaker, så når man begynner å dra inn FN i arbeidsinnvandring så drar man inn argumenter som ikke er relevante til debatten. Arbeidsinnvandrere kommer til Norge med en forutsetning om at de har en jobb som vi ikke har dekket med arbeidsdyktige nordmenn. Så lenge dette er tilfellet så har vi ikke det samme presset på fødselsraten, men en anleggsarbeider mer her betyr en anleggsarbeider mindre i Tsjekkoslovakia. Forøvrig: Å kunne skille mellom flyktninger og arbeidsinnvandrere vil også kunne gi deg en bedre forståelse for hvilke forventninger vi har til de, så slipper innvandrere å både være latsabber og jobbtyver samtidig.

Min erfaring her er at det skal en del til før du går over kneiken til 2 kubikk. Blir overrasket om du må betale for mer enn 1 kubikk for en stasjonsvogn.

Hva som angår FN handler om flyktninger, ikke innvandrere. De fleste som kommer er faktisk arbeidsinnvandrere, og det er ingen krav om at de må være kirurger og kvantefysikere, siden det typisk ikke er de segmentene som mangler arbeidsdyktige. Etter krigen i Ukraina så er det ukrainske flyktninger som har dominert statistikken, men flyktningkonvensjonen er en plikt, ikke en kompensasjon. Jeg snakker om kompensering med arbeidsinnvandring, ikke kvoteflyktninger.

Stenges pga. necrobumping Lag gjerne en ny tråd

Vet ikke om jeg er enig med vurderingen din. Man bør tenke mye mer langsiktig enn som så, og IT drift er jevnt over et stabilt og voksende arbeidsmarked. I skrivende stund så er det 400 stillinger utlyst på Finn under kategorien "IT drift og vedlikehold"

Vil bare påpeke at det ikke er meg du siterer. Virker ut som en teknisk glitch i forumet. Det er forsåvidt ingenting i veien med det, men man forandrer seg veldig mye fra man er 15 til man blir voksen. Det er glimrende om man går godt sammen hele livet, men jeg vil ikke anbefale noen å f.eks. gifte seg i ung alder. Rent objektivt så er det mye høyere risiko for samlivsbrudd senere.

Sniker inn en ny jeg da

Det er jo ikke en unaturlig ting å være best i lag med folk av egen alder.

Niks. Jeg er i 30-åra, og desto lengre ut i 30-åra jeg kommer desto kortere blir min aksepterte rekkevidde bakover. Det er et generasjonsskifte baki der som jeg ikke helt klarer å resonnere med, samt at jeg synes kvinner i de tidlige 20-åra kan fremstå som veldig infantile. Nå generaliserer jeg voldsomt nå da, men jeg vil bruke meg selv som et eksempel på at kvinner ikke går ut på dato etter 20-åra.

Er vi?

Digger vokalen og veldig kul komponering. Men så er jeg en sucker for prog-musikk. 8/10

Jeg ser forsåvidt ikke noe galt med det resonnementet. Eneste ulempen med det er at vi tømmer utvandringslandene for arbeidsdyktige. Vi ser at øst-europeiske land som er med i Schengen sliter med såkalt "brain drain".

Merkevarer som er anerkjent for kvalitet ja. Jeg har sett mye drit fra motebransjen.

Forskjellen mellom de to alternativene er totalt likegyldige. Hvor opphengt man blir varierer fra person til person. Jeg jobber i et miljø der nesten 50% har utenlandsk opprinnelse, så du hadde vært mye norskere enn de fleste av dem om du er født og oppvokst i Norge. Tror jeg heller jeg hadde foretrukket stempelet som ikke-etnisk norsk, fremfor å måtte bygge et falskt alter-ego.

Usikker på hvilken debatt du referer til. Jeg er ikke veldig kritisk til BMW sine nye designuttrykk.

Føler ikke det er et behov for å bli defensiv her, Syar. Jeg på lik linje med deg ytrer bare egne observasjoner og subjektive meninger for å invitere til debatt.

Som en som har vært interessert i BMWer siden jeg var en liten guttunge så kan jeg ikke si at noe av det du nevner gir meg noen opplagte "Aha en BMW" tanker. Det er ikke for å være negativ. Man kan gjerne si at det er positivt at BMW ønsker å eksperimentere med design, men det eneste særpreget de har igjen er i bunn og grunn nyregrillen og logo, og på elektriske modeller så har nyregrillen kun blitt et designpreg. Fjern nyregrillen og logoen så kunne man lett forvekslet BMW med nyere Honda eller Hyundai. Jeg skjønner godt at BMW har et behov for å prøve nye modige preg, og jeg applauderer dem. Men resultatet blir jo til at de må legge mye annet igjen i historiebøkene. BMW var frem til E60-eraen harde linjer, smale lykter, hofmeister-kink, nyregrill og bredt horisontalt uttrykk. Dagens BMWer har ikke mye igjen av det.

Vet ikke om jeg vil kalle det en Hofmeister Kink. Det er tydelig på nyere design at BMW helst har lyst å kvitte seg med det design-uttrykket, men at de fortsatt må være tro til sin egen arv. CR-V konseptet har mer Hofmeister Kink enn BMW selv har med den lille innsnevringen på bakruta.

Om vi i det hele tatt skal snakke om vekst så må det være bærekraftig vekst ja. Men så må vi også være litt mer kritiske til hva det totale klima/miljø-regnskapet faktisk er, siden mange "grønne alternativer" ofte har en skyggeside og blir til et skalkeskjul for mer ødeleggelser. Slik som litium-batterier og vannkraft. Litium-batterier og vannkraft er absolutt en del av løsningen. Men noe som er enda bedre enn nok et vannmagasin er å kutte i energiforbruket vårt, som har doblet seg siden 1960.

Det er ikke slam dunk å bare slutte å føde barn heller. Som jeg nevnte i en annen tråd så er velferdsstaten og store deler av kapitalismen bygget på konstant, tilnærmet eksponentiell, vekst. Den veksten må ta slutt, og det ser vi både på klimagassutslipp, ressursforbruk, og rovdrift og nedbygging av natur.

Du sier bare det samme igjen uten å utdype hvorfor. Forsøker du å lage et argument her, eller bare ventilerer du frustrasjon?